Министр дел иностранных Петер Сиярто высказал мнение о том, что позиция альянса о необходимости снизить возраст для мобилизации говорит о стремлении "разменять" до последнего в этой "геенне огненной". И это, в общем, не лишено оснований. Но прежде чем попытаться понять, следует задаться вопросом: а собственно почему не снижают?
На встрече со сменившим комичного Кулебу новым министром иностранных дел, генсек Рютте заявил: подопечным самим решать, когда вести переговоры, но в альянсе настроены сделать всё необходимое, чтобы это была сильная переговорная позиция.
Когда железо, очевидно, не способно решить задачу, встаёт вопрос о людях. Какие бы рассуждения не вели отдельные представители коалиции, ни о каком вводе ВС в реальности речи не идёт. Иначе они бы уже давно это сделали и наверняка поступили бы так, если б ситуация развивалась по другому сценарию. Но сейчас расклад иной.
На прошлой неделе глава внешней разведки РФ Сергей Евгенич Нарышкин поделился со СМИ информацией о планах такого ввода и разделения зон влияния/ответственности между несколькими странами. Правда, уже после окончания горячей фазы конфликта. Для обеспечения "перемирия", а не участия в боевых действиях.
Сложно сказать насколько это реальные планы, но, как одна из гипотетических вариаций на тему "неоколониальной форма управления". Почему нет?
Сильная переговорная позиция, о которой так настаивают там. А сейчас это уже стало чуть ли не догмой новой стратегии: да - переговоры, но с сильной позиции, правда, не уточняя что именно предполагает эта позиция конкретно на земле? В любом случае, возможно это только при наличие каких ощутимых успехов на земле. Достичь их без соответствующего ресурса невозможно. А текущие события говорят об обратном. "Так плохо не было никогда" - заявляют западные "эксперты".
Использовать свой - слишком рискованно, тем более, когда есть здесь неиспользованный.
Но, в этом есть и ещё один смысл. На который намекнул Сияйрто. Но пока...
Почему же власти так упорно не хотят снижать планку? Ведь это очевидный шаг в борьбе за выживание. Точного ответа вряд ли кто-то даст, но мало кто станет спорить с тем, что причина действительно есть.
Думаю, даже две. С одной стороны, оставив "чистую нацию". Тех, чьё прошлое совершенно не связано с той, бывшей страной. "Рождённые в ССССР", чьи связи с Россией минимальны, кто вырос и воспитан уже в атмосфере противостояния и конфронтации. Хороший задел на будущее, если видишь его в разрыве с соседом.
Но это скорее на перспективу, будущее. А многие ли там всерьёз заглядывают за горизонт событий? Кажется такой подход вообще не в традициях этой территории "проклятого междуречья".
В дне сегодняшнем молодые и горячие - та ударная сила любого протеста. На чьих плечах и горячих головах (часто с кастрюлей) удалось провернуть задуманное в 2014. И уж конечно память о тех событиях жива. Они хороши в своём патриотическом угаре, например, в комментариях к публикациям или опросах журналистов на улицах и вообще в соцсетях. Но как поведут себя в случае глобальной угрозы? Тем более сейчас, когда только самые оторванные от реальности всё ещё кричат о победе! Рискованно!
Но почему же КЗ так настаивает на этом? Откуда вдруг такое противоречие, с учётом вполне логичных и отвечающих их интересам вводных?
Если представить, что планы озвученные СВР в том или ином виде действительно имеют место и те или иные страны рассматривают эту территорию с точки зрения своих интересов, то и им эта "молодая гвардия" совершенно не нужна. Ни с какой стороны. Во всяком случае, в массе своей. Кто знает, как поведут они себя в момент осознания утраты всех признаков государственности? С признаками внешнего управления и интервенции. Достаточно ли эффективный это трудовой ресурс в таких обстоятельствах? Не проще ли переселить тех же мигрантов, обеспечив их работой на предприятиях там? Поближе к ресурсам и с потенциально дешёвой энергией. Вернув тем самым себе то конкурентное преимущество, которого они лишились сейчас?
С точки зрения долгосрочной стратегии - вполне укладывается в логику и традиции западной геополитики. Особенно, если США потеряют интерес к теме и какие-либо долгосрочные кампании не будут иметь смысла и перспектив.
Трагедия местного народа в том, что судьба их в чужих руках. И единственные надёжные руки здесь, кто реально может что-то гарантировать и обеспечить - это те, кого они считают своим заклятым врагом. А просроченное руководство действует исключительно в соответствии со своими интересами, взвешивая риски для себя. А не думая о том, как оно будет в будущем.
В общем, печальное будущее представляется для этого народа. Хотя, я почти уверен в том, что как только умолкнут орудия значительная их часть довольно быстро перетечёт к нам. Оставив после себя пустоши.
Примерно так смотрю на происходящее и звучащие из разных мест заявления я.
Спасибо за внимание к публикации! Пишите, что вы думаете об этом. Жмите палец вверх, если нашли здесь что-то новое и интересное. Подписывайтесь, если ещё нет.
Заходите в Телеграм-канале DM_812. Там тоже бывает интересно.
Буду рад видеть вас в числе подписчиков и участников дискуссий.
Дмитрий Матвеев || DM_812
В ВК vk.com/dm_812