Пришла пора исповедаться. Как меня утомили подобные стенания под каждой алиментной статьей. В том или ином виде. В той или иной форме. В основной массе заканчивающиеся выделением вечного места в теплом, но темном виртуальном зиндане для стенающего.
Сегодня освежу некоторые моменты философии блога, которые в дальнейшем будут включены в обзорный материал с правилами. Ну и для ссылок и использования в работе, как говорится.
Всякий бред о том, что «автор 6а6а» или «папа алименты не платил» комментировать не буду.
Вы можете выходить на орбиту и прожигать кресло - но я из полной, адекватной семьи, мои родители прожили в браке более 35 лет. Видимо поэтому у меня сложилось четкое, здоровое, пусть и слегка наивное по нынешним временам видение семейной жизни. Которое ОЧЕНЬ серьезно усугубилось на фоне всего того добра, которое проходит через наши суды и прошло за мои более чем 10 лет судебной службы.
На этом исповедь закончена (упс!), а далее - только факты.
Автор не любит алиментщиков?!
Вот это вранье. Автор не любит тех, кто ворует у своих детей и цинично, демонстративно уклоняется от своих обязанностей. В той или иной форме.
Я не считаю, что алиментщик – это плохо. И никогда так не считал и не писал.
Я, так скажем, имею особое отношение к разного рода «оптимизаторам», которые всеми силами и средствами не просто снижают размер алиментов, положенных им по закону, а выводят его в размер менее любого здравого минимума.
При этом я могу понять и даже принять тот факт, что условный директор IT-компании с «белой» зарплатой в 1 млн. рублей в месяц и платящий 330 тыс. на 2 детей что-то и где-то «подкрутил» или подал в суд иск о замене на 100 тысяч в ТДС. Дети от голода точно не помрут с такой суммы, базовые и даже некоторые дополнительные потребности легко перекроются, а остальное... ну это частности.
Скорее всего, там есть все основания для этого. Типа таких:
И ситуации штучные на самом деле. Реально штучные – 1-2 шт. на сотню-другую тех, кто оптимизируется с 7000 до 3500 рублей…
Оснований же для снижения алиментов с 10 до 3-4 тысяч НЕТ! Либо они являются характеристикой плательщика и крайне нецензурной.
Сам же статус алиментщика не значит ровным счетом ничего плохого.
Алиментщик может быть замечательным отцом. Жить напротив или рядом со своим ребенком. Быть с ним день через день. Платить как хорошие алименты в целом, так и условный минимум – но с дополнительной помощью. И далее-далее.
Тут такой пример приводил, хороший.
Алиментщик – не значит плохо. Добросовестному плательщику я всегда готов помочь советом и даже оперативной консультацией прямо тут. Даже материал для них собрал:
А вот «алиментный должник» или платящий менее 50% от прожиточного минимума в 95% случаев уже плохо пахнет. Еще и мажется, если пальцем тронуть.
И уж тем более, если у него «денег нет». Это как диагноз.
Ок, ну а их за что?
За что? Хм.
Я повторял, повторяю и буду повторять - у нас НАИЛОЯЛЬНЕЙШЕЕ к отдельно живущему родителю-алиментщику законодательство.
Почему?
1. Есть только одна обязанность: платить алименты
Вообще. СК РФ декларирует "равенство обязанностей", но ответственность есть только за неуплату алиментов. Следовательно.... ну вы поняли, да?
2. На фоне ОДНОЙ обязанности у алиментщика ТОЛЬКО права.
Право общаться, узнавать, требовать, являться, да даже просто схватить в охапку и увезти ребенка куда глаза глядят. И никто не вправе ему мешать, кроме как через суд, который может длиться год.
3. Если объективно нет желания нет возможности полноценно участвовать в жизни ребенка - можно просто платить алименты.
4. Сумму алиментов можно легко и непринужденно сделать какой душе угодно - в сторону уменьшения.
Да, с некоторым ущербом собственному комфорту. Но ни у кого не возникнет вопроса, почему ездящий на машине за 5 млн. и живущий в доме за 20 млн. гражданин платит 5000 рублей и "больше не может, потому что зарплата 20 тысяч". В лучшем случае будет платить прожиточный минимум, если мама полгода по судам по танцует.
5. Если критически принципиально НЕ ПЛАТИТЬ вообще, то цена вопроса - сотня-другая часов обязательных работ в год. А в ряде случаев и их можно легко избежать, если у матери есть заботы поважнее охоты на папу-алиментщика. А на него придется охотиться, искать его счета, "наводить" на него приставов и так далее. Тут примеры "детективной" деятельности:
Что в итоге?
То есть, если отец реально заинтересован в ребенке - закон ему дает полный спектр всех прав на это. Пользуйся!
Да, есть случаи, когда не дают и мешают. Случается! Никогда не отрицал и не буду. Но... реально беспричинные ограничения "права добросовестного отца" я встречаю примерно столь же часто, как и запрет тому самому отцу посидеть на больничном с больным ребенком или учить с ним уроки, чтобы разгрузить мать. Как правило это одни и те же случаи ;-) И они есть, увы.
Если отец в ребенке не заинтересован - отдай алименты в разумном размере и живи спокойно. Никто слова не скажет. Не накажет. Вообще ноль эмоций.
И вот в этом, абсолютно плюшевом алиментном законодательстве, мы видим 200 лярдов долга и вот это вот всё, о чем еженедельно (а то и пару раз на неделю) пишем.
Извините, подгорает. И будет подгорать.
Так в чем ваша миссия?!
Миссия (одна из них) проста – донести самое основное, что необходимо знать получателю алиментов. Которым в абсолютном большинстве случаев является женщина с ребенком/детьми, который ну совершенно не по средствам/времени бороться с ветряными мельницами.
В числе ключевых постулатов:
- Алименты нужно взыскивать ВСЕГДА, кроме исключительных случаев, связанных с риском для жизни и здоровья.
- Со всеми оптимизаторами и неплательщиками в основной массе бороться можно и нужно. Из принципа.
- Даже если у мамы доход 1 млн. в месяц - стрясти даже 50% от ПМ с отца это вопрос защиты интересов ребенка в первую очередь.
- Долги, оставшиеся на момент достижения 18-летия ребенка, остаются, «прощать» их нельзя и важно держать в актуальном состоянии.
И самое ключевое:
БОльшая часть базовых манипуляций с алиментных делах в принципе доступна любому минимально-образованному в 9-11 классов человеку при наличии адекватных инструктивных материалов. Еще какая-то часть - с помощью обширной консультации. Без оплаты десятков тысяч за "ведение" дела о взыскании алиментов по шаблону.
Для чего и формируется (жаль, что медленнее чем хотелось бы) отдельный раздел с руководствами и образцами.
Стоп. А почему упор на женщин с детьми?!
По одной простой причине: это самая массовая и самая незащищенная категория населения, которая нуждается в доступной и в целом не очень сложной юридической помощи.
Что за период судебной службы, что за последующую частную практику я неоднократно становился свидетелем ситуаций, когда банальнейшие операции, требующие ну максимум консультации на платной основе, откладываются в долгий ящик.
Потому что некогда. Потому что даже 1000 рублей в перспективе получать 4000 «может быть с нервами» сиюминутно важнее и нужнее. Потому что:
- поход к приставу - это минус рабочий день;
- минус рабочий день - это минус 1000 рублей из зарплаты;
- а 1000 рублей - это почти половина тех "алиментов", которые МОЖЕТ БЫТЬ придут.
И еще 21 причина такого плана.
Да, есть сказочные ситуации. Типа таких. Где «мне все обязаны, что такое?!».
А есть и такие вот. Где человек четко понимает, зачем и ради чего (кого) он борется:
Но в основной массе те самые 200 «лярдов» долга и безнаказанность «оптимизаторов» таковыми являются просто по той причине, что у женщины с ребенком нет ни времени, ни ресурсов, ни подчас веры в более-менее стабильное будущее в алиментных делах.
И вот это я корректирую.
А про верхнюю планку че молчите?
О, самое веселое.
- Почему вы все про мизерные алименты, а как быть с теми, кто платит сотни тысяч, а у них 6а6а не туда их тратит/ребенок не доедает/Мальдивы каждый месяц, - непременный вопль в комментариях под КАЖДОЙ статьей.
Да, эта тема практически не затрагивается.
- Во-первых, потому что она штучная. Вот реально. Где алименты зашкаливают за сотню тысяч, то там либо плательщик – как священная корова, на которую получатель чхнуть боится. Либо же плательщик прекрасно осознает условия/последствия и негласно соблюдается условие «я плачу – меня не трогают». Во всяком случае известные мне ситуации именно такие - ссылался на их примеры в начале текста.
- Во-вторых, если человек платит «сотни тысяч рублей алиментов», с которыми «что-то не то», то у него более чем достаточно средств на то, чтобы обратиться за индивидуальной и комплексной юридической помощью. Нанять себе персонального юриста и отработать ситуацию по полной программе.
Так что, уж простите, я ВСЕГДА буду ставить в приоритет и оглашать ситуацию мамы с двумя детьми, получающую 5000 рублей алиментов на всех чем ситуацию папы - руководителя компании, платящего 200 тысяч алиментов и кормящего на них трех любовников бывшей жены...
Просто потому, что первая ситуация интересна тысячам, а вторая – единицам.
В конце-то концов… Если я начну писать не о защите пенсионеров от мошенников, а о переживаниях олигархов, которым сложно выбрать надежный инвестиционный проект – вы ж меня первые заплюете =)
Хотя им тоже тяжело и волнительно. И надо бы "войти в положение".
А что сразу бан?
А то, что если «не сразу бан», то комментарии превратятся в бедлам, который все равно придется чистить. Но уже больше и сильнее.
Поэтому тут царит плюшевый тоталитаризм и ламповая диктатура. Выглядит она так:
И потому категорически запрещены местной цензурой следующие постулаты-призывы-выводы (привожу со ссылками на статьи-обзоры по ним):
1. Видела за кого выходила – че те нада?
А то, что даже заведомо порочный выбор мужа в браке ну никак не освобождает от ответственности последнего.
2. А если денег нет – чем платить?
Есть такие вещи как «работать» или «зарабатывать». И то, и другое более чем позволяет уж что-что – а несчастный прожиточный минимум на ребенка выдавить. Не говоря уже про 50% от оного.
3. Нужны алименты – пусть отдаст ребенка!
Да. Все так его хотят забрать. Хотели бы забрать – на момент развода ребенок был бы с отцом, а не с матерью. И ведь суд в 95% случаев оставляет ребенка именно с тем родителем, с которым он на момент суда находится. Почему бы это, а?
4. Женщина семью развалила, если на развод подала – и ей алименты?!
Дык если алименты (тысяч в 5) ВЫГОДНЕЕ брака – у меня плохие новости для того, кто об этом орет…
5. Есть деньги или муж есть второй? Вот сами и содержите ребенка!
Это прекрасное! Нет денег? Отдай отцу или заработай сама. Есть деньги? Не трогай отца! Короче как бы не сложились звезды - НЕ ТРОГАЙ ОТЦА!
Добавить нечего, все тут:
Всякий огласивший пункты выше может быть без малейшего зазрения совести снесен автором и помещен в режим молчания. А теперь тут еще есть и модератор, который бдит втрое шибче, чем я.
Да, бан за мнение. Да, вы верно поняли. Да, за то, что не согласен. Да, потому что все это стократно описано-переписано – читайте блог и ссылки выше, а уже потом сорите чем-то новым.
- Ай-ай, так вы баните за мнение! - возопит читатель.
- Да, так и есть. Смиритесь. Я и не скрывал никогда, - скажу я.
Такие вот дела =)
Поэтому если вы адекватный, добросовестный Отец (именно так, с большой буквы!) - тональность публикаций в блоге вас ну вообще никак не задевает. В остальных же случаях... скорее всего, все ответы вы найдете выше - в тех 6 пунктах. Не пишите тут ничего (все равно исчезнет), а просто подумайте.
«Нравлик» по традиции, остальное – как желаете…
И не забывайте подписываться на ТГ-канал. Главное - в чат там не заходите, если не поддерживаете изложенное выше. Ибо я по сравнению с обитателями того чата добр, бел и пушист шерстью прямо поверх белого пОльта...