Буквально недавно, 14 декабря 2024 года, над городами Нью-Джерси, Нью-Йорк (наиболее крупные) и некоторыми другими более мелкими городами США, местные жители наблюдали множество "неопознанных летательных объектов". Тут слово "неопознанных" не отсылает к внеземному разуму, а наоборот, подчёркивает что это сотворённые человеком объекты, которые нельзя опознать, и определить их принадлежность.
Давайте с Вами подумаем что это может быть, порассуждаем на тему - какова природа этих объектов, какие физические принципы, и конструкционные особенности позволяют им летать описывая в небе невероятные манёвры.
Меня зовут Руслан Ахмедьянов, я дипломированный инженер, работал в сфере робототехники, и готов вместе с Вами погрузиться в небольшое рассуждение, чтобы помочь всем нам, разогнать пелену неизведанности и таинственности с этих видеоматериалов (сразу музыка эта в голову из X-files).
Начнём с распределения новостей по категориям. Итак, по видеоматериалам из интернета и рассказам очевидцев, летательные объекты можно разделить на два условных вида:
1) Маленькие дроноподобные аппараты в большом количестве, летают по описанным, прямо и -криволинейным траекториям, иногда упорядоченно, каждый последующий из общего числа, выполняет манёвр предыдущего
2) Шар, статично висящий в небе, с явно высокоэнергетическим ядром в центре, и множеством молниеподобных образований на периферии шарообразной формы
Сразу хочу донести до всех, у меня нет точной информации что это такое, я лишь делаю свои выводы, на основании существующих законов физики, механики и технических возможностях летательных аппаратов с последними достижениями в области конструирования летательных аппаратов.
Итак по пункту 1) множество дронов:
Что известно со слов очевидцев?
Как утверждают некоторые из очевидцев, летательные аппараты имеют невероятные траектории полёта, а именно, маневрирование по высоте, и в стороны с несвойственными для летательных аппаратов самолётного типа траекториям, резким изменением высоты, или положения на плоскости. Размеры могут быть сопоставимы с размером автомобиля.
Что известно из видео и фотографий?
Испускают свет разной или одинаковой на глаз частоты(белый свет, красный, синий, зелёный) . Лично я спектральный анализ не проводил. Доверился глазу. Летают в основном по определённым, вполне предсказуемым траекториям. Летают в большом количестве, похоже на рой светлячков. Имеют вполне реальную полётную траекторию.
Итак, что же это может быть? Сами источники в стране дяди Сэма, даже приближенные к Министерству обороны, в своих заявления употребляют слово беспилотники, или дроны. Даже если предположить, что действительно даже Минобороны США ничего не знают про данные аппараты(что конечно не так, и всё они знают), то их анализ полётных характеристик, вынуждает называть эти объекты дронами или беспилотниками. Поэтому давайте остановимся на мысли что там не дураки свои деньги получают, и всё таки сойдёмся на мысли что это беспилотные летательные аппараты - дроны. Какие-то из них самолётного типа, которые летают по более понятным траекториям описывая предсказуемые окружности при развороте, а какие-то видимо коптерного типа, с 4-мя несущими винтами - это как раз те, что по словам очевидцев описывают невероятные траектории. Все мы знаем, какие манёвры могут описывать летательные аппараты с такой конструкцией.
Что касается слов очевидцев, о том, что якобы размеры некоторых аппаратов достигают размеров автомобиля, тут не уточняют, именно ли таких размеров аппарат описывал невероятные траектории.
Во первых определить размер аппаратов, из тех материалов что есть в интернете, крайне трудно, разве что сравнительно с каким-то известным объектом на фоне, ито неизвестно расстояние до самого летательного аппарата, он может быть далеко, а казаться в перспективе близким объектом. Тут я бы сказал очень легко ошибиться. Поэтому первый вывод - очевидцы вероятно ошибочно определяют размер объектов.
И тут можно сказать следующее, если всё таки аппарат размером с машину летал по "самолетным" траекториям, то ничего в этом невероятного нет, существуют самолёты в разы больше самой большой машины.
Если объекты размером с машину описывали невероятные манёвры, то это надо понимать насколько невероятные, например во время движения вперёд, а потом резко в сторону, насколько угол смещения получается прямым? Ведь чем больше масса, тем больше инертность этой массы. То есть масса набравшая определённую скорость вперёд, не может одномоментно сменить вектор движения на 90 градусов двигаясь с той же скоростью, без дальнейшего скольжения в прямом направлении под действием инерции. То есть чем больше масса, тем менее вероятно сделать траекторию полёта ровно такую как буква Г.
В этой части можно предположить дроны размером с машину, такие есть, но и их траектории полета имеют плавность и окружность в маневрировании, ибо есть инерция, которую деть некуда, она всё равно потащит объект вперёд, даже при резком повороте налево или направо.
Итак, что же это за летательные аппараты? Судя по видео, большинство из них БПЛА самолётного типа, остальные, с более изощрённым траекториями, это БПЛА типа "квадрокоптер" с 4 или более несущими винтами.
Есть заявления некоторых представителей полиции штатов, о том, что радары их не видят, якобы нет ни тепловых сигнатур, ни шума, причём пишут именно про шум, а про радиолокационные методы обнаружения никто не пишет. Видимо "бедная" полиция, не имеет РЛС радаров. На самом деле конечно имеет, и РЛС эти объекты прекрасно себе видимо распознаёт, просто никто про это не говорит. А если и не видит, значит дрон со стелс технологией, что тоже не новость. Вообще низколетящий, сверхманевренный дрон, с низкой эффективной площадью рассеивания это та ещё проблема для РЛС. Но на видео почти все дроны не совершают сверхневероятных манёвров.
Что касается шума, сейчас уже существует тороидальный винт для коптеров, с очень низкой шумогенерацией, заявили о такой разработке кстати в тех же сша, в Массачусетском универе, и давно уже как активно юзают:
В общем, ничего сверхестественного нет. Световую индикацию могут использовать для какой-то визуальной сигнализации, для визуализации маршрута, траектории и т.д., внеземной цивилизации незачем включать фонари с 1000 овермиллиардов люменов для того чтобы осветить и посмотреть человеков. Это из той же оперы, когда в фильме тех же сша, человек в очках спиной удаляется от взрыва и все осколки заботливо проходят мимо него - для зрелищности. Всё что зрелищно, то для демонстрации. Истинная же тайна проходит незаметно для глаз и ушей обывателя. Так что если там что-то горит, значит нужно чтобы это видели, либо люди, либо программа! Программа? Да она самая!
Представьте как изменили методы ведения боевых действий всякие БПЛА, как самолётного типа, так и в виде квадрокоптеров.
Один зоркий БПЛА над районом боевого соприкосновения, это полностью статичный противник, который без средств противодействия боиться нос высунуть. В такой ситуации, когда абсолютное превосходство в воздухе, остаётся менять дроны, одни на зарядку другие на дежурство , выявлять координаты врага и наводить артиллерию. И всё.
А теперь представьте этот БПЛА с ИИ на борту! Любой чих, незаметный человеческому взору, ИИ это распознаёт. Если оснастить этот БПЛА высокочувствительными сенсорами, тепловизором, и прочим оборудованием, то есть дать ИИ инструменты анализа местности, и обучить его, то ни один человек не сравнится с ним.
А теперь с этой информацией в голове, представьте что в небе находится целый рой таких дронов с ИИ у каждого на борту. И тут парадокс в том, что чем больше дронов, тем менее продвинутый ИИ нужен на борту одного из Роя. И это касается всего, тепловизор чуть хуже, (надо читать почти самый дешёвый), сенсоры самые дешёвые, тогда у нас получится очень дешёвый один экземпляр дрона. А общая эффективность достигается за счёт одновременного количества дронов в небе. Включается в дело так называемый "роевой интеллект". Качество достигается количеством.
Представьте что вот такой вот рой, висит над зоной боевых действий, причём висит условно, он может быть постоянно в хаотическом на первый взгляд движении, одни дроны уходят на зарядку, другие поднимаются на смену им. В таком случае ни одно движение не останется незамеченным.
Конечно критики скажу, рой сбить проще чем один БПЛА. Так один БПЛА и видит как один БПЛА. А целый рой, с ИИ на борту, который как саранча, продвигается вперёд, обнаруживая всех и всё чему обучено на своём пути, не оставит шанса никому. Даже если собьют один, то как я уже описал, его стоимость мизер. И плюс никто не отменял мер противодействия. Представьте какие помехи могут ставить тысячи таких дронов. Да в это облако ни одна ракета с РЛС наведением не залетит. Тепловая сигнатура у них тоже низкая, шум общий, в одного не наведешься, только оптический метод наведения ракет. Но тут тебя после первого пуска обнаружат.
Управление в таком рое, децентрализованное, поэтому отклонить отдельный БПЛА от курса не получится. Частота каналов связи может постоянно меняться. Управление отдельным дроном происходит по связи с соседними. В общем в таком раскладе можно придумать много чего очень необычного, и как минимум того, чего пока у потенциального противника нет. А у некоторых противников никогда и в обозримом будущем не появится.
Так вот думается мне что дядя Сэм балуется как раз таки с чем-то напоминающем роевой интеллект с ИИ на борту каждого отдельного БПЛА. Тут встаёт на место необходимость массовой "обкатки" дронов, проверка взаимодействия структурных единиц в общей сетке.
2) Теперь что касается статичного светящегося шара в небе.
Вот тут интереснее, от банального к невероятному:
а) Огромная шаровая молния(плазменный шар) возникший в естественных условиях по естественным причинам. В пользу этой версии может говорить ещё и мощный ураган через несколько дней после стояния шара. В общем не хочу вдаваться в объяснения, но естественная причина в общем, это первый из теорий
б) Опять какие-то происки военных и статичные военные технологии
в) НЛО в том смысле что это на самом деле летательный объект сотворённый человеком
г) это монтаж?
д) это не энергетический шар, а тепловой след от удаляющегося объекта, просто ракурс удачный
е) Что-то другое непонятное но вполне рукотворное человеком, потому что из-за отдаления объекта ничего нормально не разглядеть
Из всех вариантов лично я склоняюсь к последнему. Поэтому он и последний, чтобы читатель легко мог поднять глаза, ещё раз его прочитать и забыть и забить на это всё дело и не париться. Ничего из внеземного разума и невероятных технологий там точно нет. Физика она и на Марсе физика.
Та же теория внеземных пришельцев существует только за счёт фотографий с очень плохим качеством. "Там сфотографировали непонятно что, давайте будем считать что это пришельцы!" Ну смешно же. На этом строится вся УФОлогия, к которой с приходом ещё и компьютеров прибавились любители фотошопа, а сейчас ещё и АI-генераторы изображений.
На этом у меня всё друзья, нет ничего сверхестественного. Есть только плохо изученное и плохо сфотографированное!