Эта статья, как и все другие, транслирует моё субъективное мнение, не претендующее на истину.
Речь пойдёт о написании романа, или «макси» в терминологии Фикбука, то есть масштабной работы с зачастую большим количеством персонажей и несколькими сюжетными линиями.
Есть два стула. Разумеется, наша жизнь намного богаче и разнообразнее на варианты, но давайте представим, что стула всего два:
1. Выкладывать историю по мере написания.
2. Сначала писать историю целиком, редактировать и только потом выкладывать её в сети.
Я всю жизнь сижу на первом стуле, и знаете что? Это крайне неэффективная ерунда.
Выкладывание по мере написания
Дабы не быть слишком предвзятыми, разберëм сначала плюсы данного подхода.
- Вы получаете отклик аудитории, и это стимулирует вас писать дальше.
- Вы можете корректировать историю, анализируя отзывы читателей (например, мне в четвёртой главе указали на скачущую перспективу, и в последующих главах я эту ошибку больше не совершала; или вы можете благодаря читателям иначе взглянуть на своих персонажей и придумать новые сюжетные повороты). Вам будет проще понять, в чëм ваши сильные и слабые стороны.
А теперь минусы. Жирнющие и, как по мне, перечëркивающие все плюсы:
- Стресс из-за ответственности перед аудиторией
Творческий ресурс — штука очень непредсказуемая и нестабильная. В начале пути вы полны сил и вдохновения, вам кажется, что вы готовы выдавать новые главы хоть каждый день, но это обманчивое впечатление. Очень скоро вы поймëте, что не выдерживаете заданный темп, вам нужна передышка. А ведь есть ещё иная жизнь помимо творчества: учёба, работа, семья, друзья, быт. Всё это тоже требует времени и сил. И не всегда происходящее в нашей жизни находится у нас под контролем. Можно, например, заболеть, и тогда будет ни до работы, ни до творчества.
По этой причине читатели миллион раз могут пожалеть, что связались с вами, потому что, скорее всего, их ждëт прода раз в месяц, а то и реже, очень нерегулярный выход глав, перерывы на несколько лет и внезапные переписывания уже вышедших глав (угадайте, кто собрал джекпот). И вы сами будете переживать, потому что и рады бы написать проду, но по разным причинам (цейтнот, творческий затык, депрессия и т.д.) не можете или не успеваете её написать.
Ещё один важный аспект: не из всех задумок может выйти хорошая история.
Бывает так, что вы в середине написания понимаете, что получилась какая-то ерунда, ваша концепция совершенно не работает. И это нормально, лучшее, что вы можете сделать в данной ситуации — оставить свою историю в покое. Может быть, однажды вас посетит идея, которая вдохнëт в неё новую жизнь.
Или, возможно, идея бомба, но вам не хватает навыков для её воплощения — тогда тоже надо дать ей отлежаться и пойти добирать нужные знания.
Беда в том, что если вы успели эту историю выложить, а потом заморозили, читатели будут очень не в восторге. Знакомо ли вам разочарование, когда ваш любимый сериал заканчивают клиффхэнгером, а продолжение так и не снимают? И вы месяцами не находите себе покоя, так и не узнав, что же будет дальше? Чем ваши читатели заслужили такое?
Из-за практики бросать работы на полпути страдает всё писательское сообщество, потому что люди, наученные горьким опытом, попросту не читают впроцессники.
- Игла читательского фидбека
Вы привыкаете к отзывам и лайкам и заряжаетесь энтузиазмом от них, и когда их становится мало, вы начинаете переживать по этому поводу и как итог терять энергию и мотивацию. А если кто-то пишет негативные отзывы, то это вообще может подорвать вашу веру в себя и свою историю.
Как мне кажется, такой стул подойдёт вам в следующих случаях:
1) творчество для вас — способ самовыражения и рефлексии, вы творите для себя, а следовательно, не беспокоитесь из-за перерывов в выкладке глав и замороженных историй; в то же время вы не против поделиться своим творчеством с окружающим миром, поэтому и выложили его в интернете, потеря лояльности читателей вас не расстроит;
2) вы очень дисциплинированный автор, который в любую погоду, в любом настроении, в любом состоянии садится писать и всегда находит на это время. Вы не страдаете излишним перфекционизмом и, скорее всего, у вас есть чëткий план всей истории наперёд. Вас практически никогда не посещает артблок.
Выкладывание уже написанной истории
Теперь второй стул, когда ваша история уже написана, отредактирована, хотя, возможно, ещё нуждается в корректуре, и вы выкладываете её раз в N дней/недель.
Какие у него минусы:
- Нет подпитки от читателей. Вы пишете и не знаете, возымеет ли ваша история успех. Нет того, кто пинал бы вас под зад и спрашивал, где прода. Вы должны сами себя мотивировать и сами находить у себя проблемные моменты. (К счастью, этот минус исправляется наличием пары-тройки заинтересованных в вашей истории друзей, желательно с писательским опытом.)
- Читатели будут ждать от вас новый контент пять тысяч лет: пока вы всё напишете, пока отредактируете...
- Может случиться ситуация, когда вы много лет писали свой магнум опус, вынашивали его как ребёнка и наконец явили миру... А в ответ тишина. Тут серьёзный риск навсегда разочароваться и бросить писательство.
Плюсы:
- читатели не будут бояться приступать к вашей истории, потому что знают, что вы не бросите её на полпути;
- вам не грозит ситуация, когда вы не можете придумать нормальный финал, потому что серьёзно накосячили где-то в середине сюжета или плохо прописали персонажей, а читатели стоят с вилами под дверью и требуют проду; вы можете вернуться в любую часть истории и устранить проблему или вообще всё переписать;
- можно без угрызений совести отправлять историю в заморозку, если она у вас не идёт;
- вы не подсаживаетесь на читательский фидбек: для работы над историей вам достаточно только собственного желания.
Вывод
Какой отсюда следует вывод? Всё как обычно: попробуйте оба подхода и выясните, какой из них работает для вас. Потому что в писательстве нет понятий «правильно» и «неправильно». Можно выбрать нечто среднее: начать выкладывать историю после написания черновика и выкладывать по мере редактуры (но надо учитывать, что редактура иногда ещё тяжелее, чем написание, поэтому рассчитывайте силы правильно).
Удачи вам в творчестве!