У вас когда-нибудь бывало такое, что вам понравился фильм, но вы чувствовали, что он мог бы быть лучше? Возможно, вас не удовлетворила режиссура, сценарий показался нецелостным или некоторые актёры не были на своих местах.
Я уверен, что такое случалось с каждым из нас. После просмотра мы начинаем задумываться, что можно было бы изменить или добавить, чтобы сделать фильм ещё лучше.
Одним из таких фильмов для меня стал "Укрытие" - психологическая драма, которая, несмотря на не самые высокие зрительские оценки, смогла завоевать награды на различных кинофестивалях. В этой статье я хочу рассказать вам об этом фильме (с небольшими спойлерами), а также о том, что в нём мне понравилось и что можно было бы улучшить.
Рейтинг Кинопоиска - 6.7
Рейтинг IMDb - 7.3
В главных ролях: Майкл Шеннон, Джессика Честейн, Това Стюарт, Шей Уигэм, Кэти Миксон и др.
Режиссёр: Джефф Николс
Страна: США Жанр: Драма, Триллер Год: 2011
"Кажется, дождь собирается"
Фильм "Укрытие" был создан режиссёром Джеффом Николсом, который любит снимать независимые и глубокие драматические работы. Некоторые из них, такие как картина "Мад" (2012 г.) с Мэттью Макконахи, получили признание критиков. Однако "Укрытие" стал лишь вторым фильмом в карьере режиссёра и вышел на экраны за год до "Мада", в 2011 году.
Сначала стоит рассказать вам о сюжете картины. Кёртис Лафорш - простой рабочий, который живёт в небольшом городке в штате Огайо вместе со своей безработной женой Самантой и дочерью Ханной, недавно потерявшей слух. Несмотря на многие трудности, его жизнь можно было назвать счастливой... пока его не начали мучить жутко реалистичные кошмары.
В своих снах он видит большую грозу с торнадо, встречу с которой будет сложно пережить любому. Кёртис настолько напуган, что строит у себя во дворе штормовое укрытие, влезая при этом в еще большие долги и теряя свою работу, а также лучшего друга. Он начинает сомневаться, не сходит ли с ума. Или, быть может, он действительно умеет предвидеть будущее?
Великолепная идея, прекрасный Шеннон, но медленный сюжет
Фильм "Укрытие" рассказывает о драматической истории главного героя, который живёт с тяжёлым бременем. Интрига фильма заключается в том, что мы до самого финала не знаем, что происходит с ним - действительно ли он сошел с ума или стал пророком, предчувствующим беду. Однако, ответ на этот вопрос мы получим только в конце картины.
Прежде всего, стоит отметить достоинства этого фильма. Его идея довольно интересна и, как я уже упоминал, содержит интригу, что позволяет удерживать зрителей у экранов. Кроме того, в фильме затрагиваются несколько важных тем, которые помогают глубже понять его суть.
Первое, мы видим Кёртиса - главного героя, мать которого в 30 лет была признана страдающей параноидальной шизофренией. После этого она проводит всю оставшуюся жизнь в приюте для умалишённых. Это важно сказать, так как герой начинает беспокоиться, что болезнь матери могла ему передаться по наследству, а его сны и видения являются лишь жуткими галлюцинациями.
Кёртис осознаёт, что с его психикой есть определённые проблемы, и он начинает ходить к психотерапевту. Однако вместо того, чтобы начать углублённое лечение, он решает построить безопасное укрытие. Таким образом, герой в глубине души верит в возможность того, что предвидит надвигающуюся опасность и поэтому делает всё, чтобы защитить свою жену и дочь.
Второе, на Кёртиса накладывается большой груз ответственности: он - единственный работник в семье, и у него глухонемая дочка, которой нужна дорогостоящая операция. Когда герой решает построить укрытие, то берёт для этого кредит под залог дома, лишается работы, друзей и тратит все деньги, отложенные на операцию дочери. Но самое ужасное - его брак находится на грани разрыва.
Герой оказывается под огромным стрессом, и не каждый совершенно здоровый человек смог бы подобное выдержать.
Возникает вопрос: зачем всё-таки Кёртис строит это укрытие? Чтобы спасти семью от сильной грозы или чтобы спрятаться в нём от собственных страхов и окружающих проблем? Кажется, оба варианта имеют под собой правду.
Помимо интересной идеи, фильм отличается хорошо продуманным финалом, который оставляет простор для размышлений о судьбе героя и его семьи. Тем не менее, после просмотра у вас может чётко возникнуть только одна трактовка увиденного, что вполне нормально для произведения, способного пробудить фантазию зрителя.
Пожалуй, самый главный плюс фильма - это игра актёров. Второплановые артисты, включая девочку-дочь главных героев, хорошо справились со своими ролями. И особенно стоит отметить актрису Джессику Честейн, исполнившую непростой образ жены главного героя Саманты. Она видит помешательство мужа, но в то же время старается поддерживать его почти во всём и быть с ним рядом. Сцена в укрытии - бенефис этой талантливой актрисы, показывающий как она может ярко может не только сильных и волевых женщин, но и простых ранимых героинь.
Я всегда считал Майкла Шеннона отличным актёром, способным затмить собой любую сцену фильма. И мне даже жалко, что обычно он играет роли второго плана. Однако в "Укрытии" ему досталась главная роль, и, надо сказать, актёр показал все грани своего таланта.
Шеннон убедительно сыграл человека с проблемами в психике, и ему веришь на протяжении всего фильма. Многие считают, что актёр в данной картине сыграл свою лучшую роль, и я вполне согласен с этим. Майкл Шеннон виртуозно воплотил свой образ и, безусловно, заслуживал как минимум номинацию на премию "Оскар", но киноакадемии обошли его вниманием.
Фильм "Укрытие" мне в целом понравился, но я бы хотел, чтобы режиссёр изменил или переделал несколько моментов, которые могли бы сделать его ещё лучше.
1) Сокращение фильма. Хронометраж картины составляет 2 часа, и все, кто её критикует, отмечают затянутость многих сцен, а само действие кажется им унылым. Действительно, можно было бы сократить фильм на 20-30 минут без потери качества. Это помогло бы сделать его более увлекательным и интересным для зрителей, и они бы не заснули после первого часа просмотра.
2) Больше героев. Хотя я и похвалил актёров второго плана, в фильме они в основном выступают как массовка. Поэтому хотелось бы увидеть на экране больше персонажей, которые либо как-то влияли на сюжет и героев, либо были просто интересными. Ведь, кроме героя в исполнении Шей Уигэма, в фильме нет других запоминающихся персонажей.
3) Добавить некоторые штрихи в сценарий. В картине не особо понятно, почему весь город стал сразу считать Кёртиса безумцем. Да, есть сцена в столовой, где герой срывается на окружающих, но её недостаточно, чтобы передать ощущение полной отрешённости Кёртиса от внешнего мира.
Также можно было бы добавить несколько сцен в сценарий, разбавляющих фильм (при условии его сокращения на 20-30 минут). Кроме того, диалоги могли бы стать более продуманными.
Конечно, не факт, что "Укрытие" сразу стал бы намного лучше с такими изменениями, однако более "смотрибельным" для массового зрителя - точно. Хотя фильм и так нашёл свою аудиторию, о чем свидетельствует достойная зрительская оценка - 7.3 балла на "IMDb".
Однако, на мой взгляд, если бы авторы внесли хотя бы одно из предложенных изменений, фильм мог заиграть новыми красками и стал бы лучше. Но это лишь моё предположение.
"Укрытие" - интересная и вдумчивая драма, исследующая человеческую психику на фоне помешательства или дара предвидения. Фильм получился серьёзным и даже слишком, поэтому не стоит ожидать от него чрезмерных положительных эмоций. Но если вам нравятся подобные картины, то я рекомендую посмотреть "Укрытие". Возможно, он понравится вам даже больше, чем мне, и вы не найдёте в нём никаких недостатков.
Советую вам также посмотреть:
Спасибо вам за внимание. Подписывайтесь на мой канал, ставьте лайки и пишите своё мнение в комментариях.