В электронном издании газеты «Взгляд» в начале декабря появилась статья некоего Андрея Перлы, в которой автор решил обвинить каждого мигранта в преступлении перед Родиной.
По всей видимости, опубликовав бредни Перлы, издание осознало несусветную чушь написанного и довольно быстро удалило статью. Тем не менее, ее еще можно найти на Интернете.
Неадекватность постулатов автора заключается прежде всего в том, что он решил свалить всех мигрантов в одну кучу, приписав им качества, которыми обладают лишь некоторые из них. Ведь давно известно, что миграция очень разная и разношерстная. Стричь всех под одну гребенку – затея совершенно несовместимая со здравым смыслом.
При этом статья начинается, казалась бы, совсем адекватно. Автор пишет о борьбе ЕС с так называемой «российской дезинформацией». Но адекватность автора заканчивается довольно быстро. Совершенно неожиданно он переходит от «хороших русских» к эмигрантам, ставя между этими двумя понятиями знак тождества. Вот как это выглядит:
«/…/ для ЕС теперь нет более важного дела, чем борьба с Россией. И, значит, финансирование «хороших русских» будет централизовано и многократно увеличено.
Отрабатывать эти деньги эмигрантам придется на двух фронтах. Они должны будут в своих СМИ достучаться до русской публики, разлагая Россию изнутри. И одновременно — доказывать гражданам Запада, что Россия — это мордор и что ей нельзя верить. Что тут ездят на медведях, голодают, пьют водку и готовятся напасть на беззащитный Запад. Уже нападают. Отказаться выполнять этот «социальный заказ» ни один эмигрант не сможет. Уже не смог.»
Разумеется, подавляющее большинство эмигрантов никакие деньги не отрабатывают и не выполняют никакие «социальные заказы». Более того, даже те, которые и хотели бы получить подобный «социальный заказ», ничего подобного не получают. Запад обычно выбирает из тех, кто успел «отличиться» на родине. (И, как известно, не только в России.)
Даже персонажей своих Перла выбирает именно из таких эмигрантов. Он цитирует Илью Яшина, Владимира Кара-Мурзу и Асю Казанцеву,
совершенно справедливо признанных в России иностранными агентами. Но таковыми они были еще до миграции… Эмиграция не сделала их не лучше и не хуже…
Ниже Перла употребляет уже иной термин. Он говорит о «политической миграции», что более адекватно. Именно это словосочетание ему следовало бы употреблять, а не говорить просто о миграции.
Но даже «политическая миграция» разношерстна, и не вся она выполняет или даже согласна выполнять какой-то «социальный заказ» Запада…
Да и Запад еще не настолько глуп, чтобы тратить деньги на раскрутку какого-то никому неизвестного политического мигрантика…
Однако наш горе-публицист настаивает на своем:
«Вся позиция всей политической эмиграции сейчас сводится к одному: Россия должна быть побеждена, унижена, уничтожена, расчленена. Это может подаваться как аксиома или это может доказываться — например, тем, что большинство поддерживает Владимира Путина и, значит, не заслуживает снисхождения. Но никакой возможности быть эмигрантом и тем не менее желать России добра — просто нет.»
Нужно понимать, что автор статьи точно так же съехал с катушек, как и цитируемые им иностранные агенты, поскольку очень многие эмигранты из стран бывшего СССР (и из России) не только желают России добра, но и поддерживают ее политическую позицию. Вполне возможно, что сам Перла является скрытым иностранным агентом, работающим против своей страны. Ибо облить всех мигрантов помоями и попытаться отлучить их от общих с Россией интересов может вполне рассматриваться как попытка нанести ущерб России.
И чем дальше, тем хуже:
«Эмиграция живет тем, что убеждает себя — она сделала правильный выбор. Родина — очень плохая. Это понятно с точки зрения психологии — если не оправдывать бегство, если считать, что поступил неправильно, тут же впадешь в депрессию. Но это означает, что каждый эмигрант виновен в преступлении перед отечеством. Каждый. Без исключений.»
Отметим это его «Каждый. Без исключений.»
Может ли подобное написать человек в здравом рассудке? Если да, то он такой же предатель родины, как и цитируемы им персонажи.
Ведь реальность совсем не соответствует тому, что нам «втирает» Перла… Известно, например, что многие из покинувших Россию после СВО вернулись…
Т.о. Перла, используя обобщающе слово «эмиграция», попросту распространяет фейки. Разумеется, это не фейки о СВО или об армии, но его фейки ничем не лучше.
Статья «Ленты» датирована 2023 г. и опубликована на российском ресурсе со ссылкой на Financial Times, что у недоверчивого читателя может вызвать некоторые сомнения. Поэтому следует сослаться на ресурс, который сложно заподозрить в каком-либо благорасположении к России. Таким СМИ является русофобское издание The Moscow Times.
Если в публикации 2023 г. говорится всего лишь о 15% вернувшихся, то более свежая статья The Moscow Times 2024 г. говорит уже практически 50%...
«А в общем, Ваня, Ваня, Ваня, Ваня, мы с тобой в Париже
Нужны — как в русской бане лыжи!» - пел не так давно В. Высоцкий…
Разумеется, любой мигрант рано или поздно поставит перед собой вопрос о том, правильно ли он поступил, уехав в другую страну. И на этот вопрос ему придется отвечать…
Из опубликованных данных совершенно ясно, что 50% уехавших после СВО как раз поняли и осознали, что сделали неправильный выбор. Они, в отличие от заявлений нашего фейкометчика, не стали себя убеждать в верности принятого решения уехать из страны, а дали сами себе честный ответ. Так почему же Перла разбавляет свой текст фейковой информацией как Василий Алибабаевич бензин?
Но может быть Перла не владеет информацией? Увы, владеет. Под конец статьи он сам это подтверждает. Он прекрасно осведомлен о возвращении российских граждан на родину. Следовательно, приходится сделать вывод о том, что автор умышленно вводит читателя в заблуждение, пытается манипулировать его сознанием, рассказывая бредни о том, «чем живет миграция».
С другой стороны, патриот должен скорее радоваться возвращению соотечественников. Ведь это значит, что его родина оказалась более привлекательной, чем зарубежные страны, пусть даже из чисто меркантильных соображений. И не только этому. Речь идет также о возвращении так называемого человеческого капитала. И не сегодняшней России им разбрасываться. Даже в советское время возвращенцев вполне себе принимали. Разумеется, тех, кто не запятнал себя антисоветской деятельностью.
Почему же в России мигранты, не запятнавшие себя действиями, направленными против России или против ее граждан, должны считаться предателями?
Но Перле почему-то неймется. В конце статьи он просто впадает в истерику:
«Я думаю, что все эти разговоры пора прекратить. Не потому, что никто из сбежавших не вернется — многие очень даже возвращаются. Для них Ubi bene ibi patria, в России экономический рост, в России больше платят, в России гораздо комфортнее, чем в огромном большинстве стран мира. Но потому, что эмиграция в военное время, даже молчаливая, однозначно означает измену Родине. И никак иначе не должна восприниматься. Да, большинство из эмигрантов ни в чем активно не участвовали. Не сдавали деньги для поддержки вражеской армии. Не выступал в блогах и СМИ с антирусскими речами, не ходили на митинги. Все равно — каждый эмигрант одним фактом своей эмиграции уже сработал на врага.»
А вот не работает ли на врага сам Перла подобными высказываниями? Чтобы ответить на этот вопрос, следует обратиться к нашим вечным вопросам.
Зачастую мы цитируем 2 вечных вопроса: «Кто виноват?» и «Что делать?», забывая третий: «А судьи кто?»
В данном случае именно последний вопрос поможет понять, является ли предателем сам Перла. Биография этого обозревателя находится в открытом доступе.
Среди «интересных фактов» приводятся следующие:
«Аналитик не раз попадал в судебные тяжбы из-за долгов. Так, из-за 1,3 млн руб. с ним судилась самарская журналистка Ирина Лукьянова. Позже на Перлу подал иск политтехнолог Эдуард Коридоров на сумму $ 10 тыс. Еще 8,8 млн руб. требовал взыскать с Андрея Наумовича соучредитель самарских центров политического консультирования Вадим Чеглаков. Летом 2021 года Дмитрий Дегтярев, которому Перла задолжал порядка полумиллиона, потребовал признать его банкротом. Летом 2022-го началась процедура реструктуризации долгов журналиста.»
Как мы видим, наш горе-аналитик нечист на руку… Он с легкостью «развел» на приличные суммы своих коллег, своих соотечественников. А ведь занять деньги и не вернуть – это тоже своего рода предательство…
Разумеется, ни копейки из «занятых» денег наш "патриот" на СВО не отправил, не перечислил раненым или нуждающимся… Да и каким образом? Процедура реструктуризации долгов началась уже летом 2022 г. Представить себе погрязшего в долгах и судебных тяжбах Перлу, жертвующего чем-либо на СВО или на другие социальные нужды, не преставляется возможным...