«Улыбка 2» (Smile 2)
Два года назад режиссёр Паркер Финн на базе самых заурядных хоррор-пугалок и узнаваемых концептов создал на удивление жуткое и изобретательное кино, которое одновременно пугало и любопытно транслировало, как травмы буквально ломают и пожирают. Вторая часть «Улыбки» не только углубилась в метафору травм, но и технически стала выглядеть гораздо изобретательней и приятней. Наконец, когда у режиссёра Финна появился внушительный бюджет, у фильма стал проглядываться его эстетичный визуальный язык и стиль.
Но не только картинка фильма стала радовать глаза, но исполнительница главной роли – актриса Наоми Скотт, которая помимо того, что очень красивая, но и пластичная как в эмоциональных сценах, так и в танцевальных. Плюс актриса сама профессиональная певица, что дополняет гармонию в происходящие события. Мимический спектр Скотт настолько разнообразен, что каждый эмоциональный удар очеловечивает её героиню.
Касательно самой темы травм, то она ушла в область тёмной изнанки шоу-бизнеса, где медийный образ насильно создаёт субличность и не даёт раскрыть крылья внутреннему я, что в последствии вытекает в парад саморазрушения. Конечно, тут крайне жирно подаётся линия деспотичной матери и проблемы токсичного материнства, из-за чего возникает спёртость от самоповторов.
Зато изобретательных моментов тут гораздо больше, как и технического аттракциона. Да уже вступительная сцена с мощным длинным кадром сразу сообщает, что в плане креатива сиквел будет радовать не раз. Проблема второй части лишь в том, что сюжет потерял детективную интригу первой части и в целом никак не развивает мифологию монстра. И вроде саспенс остался, но уже не так страшно. При этом «Улыбка 2» – это действительно пример отличного сиквела.
«Мегалополис» (Megalopolis)
Как бы я не любил «Крёстного отца» или «Апокалипсис сегодня», но рекомендовать «Мегалополис» я бы никому не стал. Долгострой Фрэнсиса Форда Копполы – это невозможная двухчасовая пытка, которую я досматривал на скорости 2x. «Мегалополис» нужно воспринимать как притчу, сказку, но воспринимаешь как деменцию деда, который постоянно с пафосом пытается транслировать возвышенные цитаты. Но в действительности – это ужасный и безвкусный поток банальных мыслей, где нет никакой стройности. То же самое можно сказать и про сюжет, также лишённый слаженности и внятности.
Отвратительная перебивка различных сцен с гротескными героями и буффонадным содержанием погружает в унылый аттракцион с цирковыми выступлениями. Конечно, Копполе всё равно на то, понравится зрителям его псевдофилософский эпос. Видно, что «Мегалополис» – это чистый поток авторской мысли и инструмент реализации своего свободного творчества. С другой стороны, Коппола не заставляет никого смотреть своё творение. Ну а если есть выбор, то я выбираю – не смотреть.
Если вам понравилась это статья, пожалуйста, делитесь, подписывайтесь, лайкайте, а также читайте: