Новый план Трампа: что в действительности задумал Трамп, и одобрит ли это Зеленский? Большой обзор международной ситуации.

Итак, на днях Трамп сделал первые конкретные заявления по завершению конфликта. И в этой публикации мы попробуем разобраться, что же в действительности задумал Трамп.

Чем дольше идет СВО, тем больше складывается такое впечатление, что Запад недоволен действиями украинского правительства. И чем больше в последнее время Запад старается влиять на ситуацию, тем ощутимее он сталкивается с множеством препятствий. В итоге, к западным чиновникам приходит понимание того, что в данном случае нужна особая концепция. И судя по недавним заявлениям Трампа можно сделать предположение, что именно такой особой концепции как раз и собираются придерживаться Соединенные Штаты. И далее, в этой публикации будут рассмотрены следующие темы:

1. Строительство укреплений и ситуация на покровском направлении.
2. Мобилизация, Зеленский и Запад.
3. Что стоит за новым планом Дональда Трампа?
4. Доверяет ли Запад Зеленскому?

1. Строительство укреплений и ситуация на покровском направлении.

По информации российской прессы, солдаты ВСУ нередко сообщают о систематических проблемах по всей линии фронта. Так, например, российское издание РБК в своей публикации «FT узнала об угрозе украинскому региону из-за недостроенных укреплений» рассказывает о статье в газете Financial Times (FT) (РБК, 10 дек 2024):

• «"Ситуация с укреплениями — фактор, деморализующий войска", — заявил FT народный депутат, бывший спикер Рады и лидер «Слуги народа» Дмитрий Разумков. По его словам, средства на укрепления «распылены» по всем регионам, единого центра планирования нет. «Нет одного человека, который бы отвечал за качество, за планирование, за то, как и кому будут передаваться эти должности и кто будет их курировать», — сказал он. Как отмечает газета, только Днепропетровская область с ноября 2023 года по ноябрь 2024 года потратила порядка $7,3 млн на фортификационные сооружения. Однако источники FT среди украинских чиновников указали, что вложенные деньги не принесли особой пользы, и работы по строительству укреплений активизировались лишь около двух месяцев назад».
• «Военный аналитик Роб Ли в разговоре с FT заявил, что российские инженерные войска уже давно имеют преимущество в строительстве укреплений, причем строят их быстрее и качественнее, чем Украина. Он добавил, что после захвата Угледара в ДНР Россия смогла быстро продвинуться вперед, поскольку Украина «очевидно не имела надежной обороны за собой», что заставило украинские войска отступить. «Мы видели укрепления, которые русские построили на нашей земле. Если бы мы сделали то же самое, ситуация в Покровске не произошла бы», — сказал FT один из командиров ВСУ, пожелавший остаться анонимным. Еще командир ВСУ Станислав Буниятов отметил, что «в идеале» укреплениями должны заниматься инженерные войска, однако в них КРИТИЧЕСКИ НЕ ХВАТАЕТ ЛЮДЕЙ, из-за чего укрепления вынуждены строить обычные пехотные подразделения».

Запад давно уже бьет тревогу по поводу нехватки людей в рядах ВСУ, и всячески пытается повлиять на Зеленского, чтобы он мобилизовал достаточное количество в ряды ВСУ, но Зеленский по каким-то причинам, отказывается выполнить требование Запада (не может или не хочет?). Подробнее о переговорах Зеленского с Западом читайте в следующей части публикации.

Издание «Аргументы и Факты» приводит еще один пример сообщений о проблемах с укреплениями. 9 дек 2024, «"Один ров" Боевики ВСУ жалуются, что за Покровском укреплений нет»:

• «Военнослужащие Вооруженных сил Украины (ВСУ) жалуются, что за Покровском (ДНР) не построено укреплений, которые могли бы сдержать наступление российской армии. Слова военных приводит украинская пресса. Так, издание «Страна» приводит мнение военнослужащего ВСУ, который уверяет, что за Покровском в сторону Днепра нет никаких мощных укреплений. А те, что есть, сделаны только для видимости».
• «Украинские боевики не зря жалуются на отсутствие мощных укреплений. После освобождения Покровска наступление российской армии будет развиваться еще быстрее, считает советник Российской академии ракетных и артиллерийских наук подполковник запаса Олег Иванников. «Командование ВСУ не планировало возводить укрепления за Покровском, так как не ожидало столь стремительного продвижения российских войск. По факту за Покровском открыта дорога к границам Донецкой Народной Республики. А наступление ВС РФ будет развиваться еще быстрее», — отметил он в разговоре с aif.ru».

Тем не менее, возле самого Покровска все-таки был построен хороший укрепрайон, но это никак не помогло ВСУ, поскольку построенные укрепления сдали без боя. Царьград, 12 дек 2024, «Большие командиры подвели - потерян укреп на десятки миллионов. Сводка с фронтов СВО»:

• «Украинские СМИ сообщают о том, что возле Покровска для ВСУ возвели мощный укрепрайон, однако не отправили туда солдат, и русские бойцы взяли его без боя. По данным украинского журналиста Юрия Бутусова, всё произошло из-за "неадекватов" в командовании: "У Покровска построили ключевой, наконец хороший укрепрайон за несколько десятков миллионов гривен, но не успели туда отправить наших солдат из-за определенных неадекватных управленческих решений командования. ... Теперь ключевой в тактическом отношении укрепрайон уже захватил противник без боя. Зашёл туда раньше, чем военное командование направило туда хотя бы одного человека. В результате потрачены десятки миллионов, и весь этот укрепрайон наше командование подарило российским войскам».

Но, как бы там ни было, Зеленский, наверное, здесь не причем, ведь один человек не может уследить за всеми вопросами. А также Зеленский не может лично взять лопату и пойти копать окопы.

2. Мобилизация, Зеленский и Запад.

По мере того, как ситуация ухудшается, Запад пытается давать советы Зеленскому. И одним из таких советов является настойчивое требование Запада усилить мобилизацию, поскольку признаки нехватки солдат в рядах ВСУ стали проявляться все чаще. В результате Запад выступил с настойчивым предложением понизить возраст мобилизации до 18 лет, но Зеленский ответил отказом. Издание РИА Новости в своей публикации «"Такое не простят". Зеленский "защитил" себя детьми» от 12 дек 2024 года сообщает:

• «Избранный президент США Дональд Трамп призвал Владимира Зеленского немедленно остановить боевые действия на Украине, но тот отказался. При этом он не хочет отправлять на фронт 18-летних, как требуют западные партнеры, и ждет, что страны НАТО дадут еще больше оружия».
• «В последнее время СМИ много пишут о снижении на Украине призывного возраста с 25 до 18 лет. Главе киевского режима это не нравится».
• «В ноябре он (Зеленский) жаловался британскому телеканалу Sky News: "Они твердят о мобилизации. Но настоящая проблема в десяти бригадах, которые наши партнеры не экипировали. Я очень их просил больше года назад, говорил, что нам надо экипировать эти бригады. Мы приняли эти решения с США и европейскими союзниками. Но на сегодняшний день Европа и США экипировали всего две с половиной бригады"».

Итак, несмотря на то, что западные чиновники и западные СМИ утверждают, что срочное увеличение численности крайне необходимо для ВСУ, Зеленский по какой-то причине не выполнил это требование. При этом, вышеуказанное заявление Зеленского о «десяти бригадах, которые наши партнеры не экипировали», может показаться не совсем однозначным, поскольку Запад все-таки пообещал произвести экипировку и обучение мобилизованных солдат. РИА Новости, 9 дек 2024, «Госдеп высказался о перспективах мобилизации на Украине с 18 лет»:

• «США донесли до Киева, что пополнение ВСУ в случае мобилизации 18-летних будет экипировано, заявил официальный представитель госдепа Мэттью Миллер, говоря о перспективах такой мобилизации на Украине. "В конце концов, решение о составе вооруженных сил должны принять украинцы. Что мы ясно дали им понять: если они предоставят дополнительные силы для участия в боях, мы и наши союзники будем готовы экипировать и обучить эти силы", - сказал Миллер на брифинге, отвечая на вопрос, призывает ли Украину администрация США расширить мобилизацию».

В такой формулировке это вызывает вопросы как к Зеленскому, по поводу его заявлений о «10 бригадах, которых не экипировали союзники», так и к партнерам Украины - действительно ли они игнорируют уже готовые резервы Зеленского и отказывают в экипировке более возрастным бойцам, а вместо этого требуют от Зеленского привлечь к боевым действиям именно самых молодых бойцов, словно бы сектанты требовали человеческих жертвоприношений согласно каким-то жертвенным обрядам?

_____________________________________________________________________________________

Вопросов, как обычно, больше чем ответов, но Зеленский, несмотря на конфронтацию с Западом, во всех ситуациях выходит положительным героем для многих избирателей. Правда, есть еще одна непонятная история с инициативами по мобилизации в 2023 году, но об этом как-нибудь в другой раз.

_____________________________________________________________________________________

И как бы там ни было, на данный момент абсолютно ясно только одно: Зеленский яростно готов отстаивать свои позиции. И даже относительно лояльный к Зеленскому Байден попал под раздачу Зеленского. Об этом сообщила западная пресса. РИА Новости, 11 дек 2024, «Зеленский расстроил администрацию Байдена, пишет Telegraph»:

• «Отказ Владимира Зеленского мобилизовать граждан Украины возраста от 18 до 25 лет испортил его отношения с администрацией президента США Джо Байдена, отмечает газета Telegraph».

В итоге, Зеленский твердо стоит на своем, придерживаясь собственного видения ситуации. И хотя вся эта ситуация носит несколько туманный характер, история покажет, кто же из них был прав: Запад, Зеленский или Байден.

3. Что стоит за новым планом Дональда Трампа?

На днях стало известно о том, что Трамп выступил с рядом конкретных предложений по завершению конфликта в Украине. И данная совокупность инициатив по сути является планом Трампа, поскольку все эти инициативы являются взаимодополняющими. Вот что об этом сообщают крупнейшие российские издания:

1) «Царьград» 13 дек. 2024, «Украина спрячет армию и даст России «победить»: Настоящие условия мира станут ловушкой для Трампа»:

«Что за мир предполагается? Очевидно, речь идёт о компромиссной модели на основе плана Трампа. В чём же он состоит по сути, по-настоящему?

• Это прекращение огня по линии фронта.
• Отказ Украины от вступления в НАТО.

Вместо этого Украина будет при поддержке США укреплять свои вооружённые силы до такой степени, чтобы успешно отразить СВО №2».

2) РИА Новости, 12 дек. 2024, «WSJ: Трамп хочет отправить европейских военных на Украину»:

«Победивший на выборах президента США Дональд Трамп хочет, чтоб европейские военные присутствовали на Украине для контроля за прекращением огня, пишет газета Wall Street Journal со ссылкой на чиновников. Сообщается, что такое заявление будущий глава Белого дома сделал 7 декабря на встрече с президентом Франции Эммануэлем Макроном и Владимиром Зеленским в Елисейском дворце».

3) РИА Новости, 12 дек 2024, «ЕС может создать коалицию для отправки войск на Украину, сообщает Reuters»:

«В Евросоюзе рассматривают возможность создания коалиции из пяти-восьми стран для отправки войск на Украину, передает агентство Reuters со ссылкой на источники в ЕС. "Среди европейских стран нет консенсуса, поэтому идея заключается в том, чтобы создать коалицию из пяти-восьми европейских стран, которые зависят не от НАТО, а от двустороннего соглашения с Украиной, и настроены действовать решительно", — говорится в материале. По данным источников агентства, в ноябре этот вопрос обсуждали Великобритания и Франция. Кроме того, возможность переброски европейских военных затрагивалась на переговорах Украины с прибалтийскими и скандинавскими странами».

4) Известия, 12 дек 2024:

«По данным WSJ, Трамп считает, что Европа должна взять на себя главную роль в обеспечении безопасности и поддержке Украины, а США могут оказать поддержку этому процессу, но не планируют отправлять свои войска. При этом на встрече с украинским президентом Владимиром Зеленским и главой Франции Эммануэлем Макроном Трамп заявлял, что «поддерживает создание сильной, вооруженной Украины, однако выступает против ее вступления в НАТО».

5) НСН, 13 дек 2024, «СМИ: Трамп предложил военных ЕС для контроля прекращения огня на Украине»:

«Трамп считает, что Европа должна взять на себя главную роль в обеспечении безопасности и поддержке Украины, а США могут оказать поддержку этому процессу, но не намерены отправлять свои войска. Он также отметил, что Европа должна оказывать давление на Китай для влияния на Россию с целью завершения конфликта».

_____________________________________________________________________________

Таким образом, если подытожить всю эту информацию, то можно выделить четыре основных тезиса нового плана Трампа:

• Заморозка по линии = повод для ввода миротворческого контингента.
• Отказ от вступления в НАТО = гипотетическая возможность для контрнаступления со стороны Украины (в составе НАТО попытки отвоевать территории будут невозможны).
• Подготовка и усиление Украины на случай «возможного повторения СВО» = гипотетическая возможность для контрнаступления со стороны Украины.
• Создание нового военного союза европейских стран - нечто вроде «НАТО на минималках», состоящее из нескольких стран, желающих помогать Украине, и не включающее США. Отсутствие США, в свою очередь, является "двойным политическим ударом", поскольку неучастие в альянсе крупной ядерной державы снижает риск ядерной эскалации в случае возобновления боевых действий.

_____________________________________________________________________________

Таким образом, несмотря на кажущуюся скромность нового плана Трампа, заявленные Трампом тезисы скрывают в себе огромный политический потенциал для боевых действий. А накопление в стране союзных войск становится серьезным прецедентом с вероятными последствиями. Так, по сообщению издания РБК, в Кремле уже назвали «опасной темой обсуждение отправки миротворцев ЕС на Украину». И это не удивительно, поскольку пребывание миротворческого контингента несет в себе угрозы для российской стороны. Прежде всего, это угроза военных провокаций. Но, еще одна, более серьезная угроза, заключается в том, что пребывание международного военного контингента в Украине существенно осложняет контроль со стороны России за поставляемым оружием и технологиями, а также за складами и обучением специалистов. В итоге, после того, как миротворческие силы будут выведены из Украины, российская сторона не будет даже примерно представлять, какая именно степень вооруженности была достигнута на украинской территории за время пребывания там международного контингента, и какие конкретно виды вооружений и технологий были размещены в действительности на территории Украины.

Так, например, в случае появления в Украине ядерного оружия, крайне сложно будет установить его реальное происхождение: была ли это поставка технологий со стороны Запада, или же Украина самостоятельно смогла восстановить свои имевшиеся ранее технологии? Но даже если и не принимать в расчет подобный крайний вариант, и исходить из размещения только обычного, неядерного оружия, то все равно ситуация становится непредсказуемой для российской стороны.

Но при этом в плане Трампа, заявленном им самим, остается два проблемных момента.

Прежде всего, это сам Трамп, с его непредсказуемостью и скрытностью: действительно ли Трамп собирается следовать тому, о чем он заявляет, каковы его истинные намерения, и не является ли это отвлекающим маневром - это не известно.

Другим же критическим моментом в плане Трампа становятся собственные планы Зеленского, поскольку Зеленский все чаще конфликтует со многими союзниками, отказывается выполнять некоторые требования Запада, а также вызывает неоднозначные оценки в западном сообществе (подробнее об этом читайте в следующей части этой публикации). Так, например, Зеленский, вопреки планам Трампа не принимать Украину в НАТО, все-таки собирается как можно быстрее вступить в НАТО, минуя при этом самого Трампа. Вот что об этом пишет «Московский комсомолец». 10 дек 2024, «Зеленскому плевать на Трампа: Украина собралась в НАТО без одобрения США»:

• «Украина намерена обсудить вопрос о вступлении в НАТО без участия американской стороны. Этот вопрос будет рассмотрен на заседании контактной группы по урегулированию конфликта, в которую войдут исключительно европейские страны».

Вот такая необычная ситуация складывается на данный момент в международной политике, и все это наводит на определенные размышления. Ну а мы переходим к заключительному пункту нашего обзора.

4. Доверяет ли Запад Зеленскому?

В последнее время происходящее на международной арене становится все более неоднозначным. И действия Зеленского, несомненно, привносят в эту ситуацию значительный вклад. Вот что об этом сообщается в прессе.

1) Один против всех.

С каждым днем Зеленский все больше обостряет отношения с международным сообществом. Чего только стоит ставший уже знаменитым номер Зеленского, когда он внезапно заявил, что с Трампом, оказывается, «нет смысла обсуждать» вопросы вступления в НАТО. Такое заявление он сделал на встрече с кандидатом на должность канцлера Германии. При этом Зеленский заявил, что лучше поговорит об этом с Байденом, чем с Трампом:

• «"Что касается приглашения в НАТО, тут сложно говорить с президентом Трампом, потому что он еще не в Белом доме, не имеет всех этих юридических прав. Я собираюсь, кстати, позвонить в ближайшее время президенту Байдену, если у него будет такая возможность поговорить со мной, и поднять вопрос по приглашению в НАТО, от его позиции многое зависит. Нет смысла обсуждать что-то с Трампом то, что сегодня пока еще от него не зависит, пока он не в Белом доме"», - цитирует заявление Зеленского РИА Новости (9 дек 2024).

Публично завить о том, что с Трампом нет смысла что-то обсуждать, да еще и сделать это за его спиной - ну что же, более чудовищной антидипломатии сложно было представить.

Но Байдену тоже не следовало расслабляться, ибо Зеленский сумел огорчить и его. Издание РИА Новости приводит цитату из публикации в Telegraph:

• «"Когда представитель Госдепартамента заявил, что США готовы вооружить и обучить новые бригады, это оказалось слишком для Зеленского. ...Зеленский счел необходимым ответить публично (в соцсети X - ред.), нанеся прощальный удар, направленный непосредственно на Байдена, который все еще остается самым могущественным лидером мира еще 42 дня", - отмечает автор издания, ссылаясь на заявление Зеленского в соцсети X».

Речь, конечно же, снова идет о плохой дипломатии Зеленского. Таким образом, Зеленскому удалось «щелкнуть по носу» обоих президентов Америки. Согласитесь, что не каждому выпадает такая возможность.

2) «К нам едет ревизор».

Царьград, «Будущий глава ФБР Пател хочет начать расследование против Зеленского»:

• «Кэш Пател, которого избранный президент США Дональд Трамп рассматривает в качестве кандидата на пост директора ФБР, хочет начать расследование против Владимира Зеленского. Об этом американец заявил в подкасте Kash"s Corner. Он хочет узнать, как Киев расходовал деньги, выделенные Вашингтоном, а это — больше 62 млрд долларов американских налогоплательщиков. ... "<...> Мы не можем слепо доверять [Зеленскому], выдавая миллиарды долларов, не обязывая его отчитываться, куда ушли деньги"», - заявил кандидат на пост главы ФБР.

Многие представители украинской общественности и сми, не подчиняющиеся Зеленскому, нередко заявляют о том, что при Зеленском борьба с коррупцией ведется недостаточно активно, а также в случае некоторых коррупционных скандалов виновным удается избежать сопоставимых наказаний.

3) Одобряет ли Зеленский принцип сменяемости власти?

Сегодня Зеленский все чаще становится объектом для язвительных мемов на Западе. Но то, что на днях опубликовал сын Трампа, выходит далеко за границы общественного порицания и политической сатиры, поскольку это уже больше похоже на открытое хамство и неприкрытую агрессию (имеется ввиду видеоролик, в котором Трамп выпиннывает Зеленского с обложки журнала). И это совсем не похоже на невинную шутку.

При этом, журнал The Times недавно сообщил о падении рейтинга Зеленского. Цитату из статьи западного издания приводят «Аргументы и Факты» (30 нояб 2024):

• «Популярность Владимира Зеленского среди граждан Украины неуклонно снижается, шансы его победы на возможных президентских выборах становятся все меньше. Об этом сообщает британский журнал The Times. «Популярность Зеленского угасает, и очень немногие украинцы видят его своим следующим президентом», - указано в статье. Согласно данным опроса, 60% участников голосования высказали мнение, что предпочли бы, чтобы он не выдвигал свою кандидатуру на новый срок».

Подобная публикация в журнале The Times, несомненно, является знаковой, и несет в себе соответствующие «месседжи».

Итог.

Таким образом, приходим к выводу, что если Трамп действительно собирается следовать заявленным тезисам, то это может означать, что он собирается «прийти, порядок навести», и повести Украину «своим особым путем». А это значит, что одним из этапов такого пути, неизбежно, становится избрание другого президента, о чем активно и сигнализирует Запад.

И с этой точки зрения многие действия Запада приобретают элементы непредсказуемости для России. Так, например, отказ от принятия Украины в НАТО может являться признаком реваншистских настроений Западного блока, а стремление к перемирию и отказы на некоторые запросы Зеленского могут говорить о желании Запада видеть во главе Украины более эффективного лидера, которому Запад согласился бы доверить руководство сложными операциями.

Но есть у такого подхода и ряд изъянов. Так, например, для того, чтобы выбрать нового президента, Украине придется отменить военное положение, а значит, открыть границы. А это, в свою очередь, может привести к большому оттоку населения. Впрочем, это не отменяет вероятности реванша, но теперь уже в далеком будущем. Да и России от этого не становится легче, поскольку жить спокойно, не зная, какие военные заводы строятся под боком, какие вооружения складируются в глубоких бетонированных подвалах, какие специалисты обучаются в закрытых от посторонних глаз университетах и тд - спокойно жить в таких условиях не так-то просто. И даже если все это окажется договорняком, к примеру, между Трампом и российской стороной, то все равно - кому, как не президентам, знать, что существует такой дипломатический прием, как «удар в спину». Да и Украина, лет через 10, окрепнув, и научившись делать собственные ракеты (и может быть даже с ядерными боеголовками), может поменять условия договоренностей.

Но все это становится актуальным только в том случае, если непредсказуемый Трамп в действительности собирается делать то, о чем говорит, и не ведет при этом какую-то игру. Поэтому будем следить за событиями.