В одной «авторитетной» книжке очень модного современного писателя (разумеется, западника) обратил внимание на отсылку к не менее знаменитому Ерофееву и его «Запискам психопата».
Учитывая известные «Записки сумасшедшего» Гоголя, решил тут же отыскать текст Ерофеева, в надежде, что традиция «вышедших из гоголевской шинели» продолжилась…
Не без труда текст нашелся. Весомый том на три сотни страниц, из которых почти треть комментарии и вступительная статья литературоведа.
С первой же страницы стало понятно, что труд сей не стоит затраченных усилий.
Автор (Ерофеев) не только не собирался печатать свои «записки», но не сочини он потом обессмертившую его поэму, не удостоился бы назваться писателем, тем более выдающимся.
Писатель, чье творчество уместилось в один большой том, умудрился стать алкоголиком за полгода, в общежитии.
Талантливый юноша, закончив провинциальную школу с золотой медалью, без труда поступил в МГУ, сдал первую сессию на отлично, а вторую завалил, в результате чего был отчислен.
За семестр он стал запойным алкоголиком, что свидетельствует о явной предрасположенности.
Дальнейшее известно. Великий, гениальный, и пр. автор поэмы про алкоголика, которой зачитывались на заре горбачевской перестройки все…
Слава ее стала такой, что и автор, и персонаж реабилитированы навсегда. А «Записки психопата» прицеплены к «гению» постфактум..
Писучий Дмитрий Травин, научный руководитель центра модернизации в Европейском университете Санкт Петербурга, выпустил еще одну книгу, объясняющую отсталость России.
Она очень понравится западникам, погрузит в раздумья славянофилов, и останется незамеченной на родине.
Русская ловушка. 2023.
«В какой-то момент общество оказывается на распутье и выбирает так или иначе тот вариант развития, который представляется ему оптимальным, исходя из вполне рациональной оценки ситуации. Скорее всего, выбор делает элита, а не все общество, но доминирующие группы интересов оказываются им довольны. Порой же выбор варианта развития бывает столь очевиден, что общество даже не замечает имеющихся альтернатив... Избежать такого рода ошибок в ходе модернизации практически невозможно. Во-первых, из-за того, что сложность нашего мира намного превышает нашу способность к анализу текущей ситуации. А во-вторых, из-за того, что решение сложных краткосрочных задач развития общества даже для лучших государственных деятелей может оказаться важнее решения долгосрочных: им-то ведь требуется выживать здесь и сейчас, а не через двести — триста лет».
Вот и все…
Автор легко обосновывает отсутствие модернизма в России Петра и двухсот лет после в том числе тем, что в государстве нет городов, а эффективность экономики невозможна без механизмов, обоснованных современными теоретиками прогресса, развития и процветания…
Разумеется, западник сам в ловушке, потому что забывает о зависимости европейского прогресса от колониальных ресурств и малонаселенных просторах российской империи, тратящей массу сил на защиту от мечтающих уничтожить соседа благодетелей.
Почему то до сих пор прогресс оценивается лишь поступательным развитием экономики. Запад многократно оказывался у разбитого корыта, обломав зубы об отсталую Россию, умудряясь обвинить ее в упущенной выгоде пленения.
Выживание в противостоянии не успех?
А деградация здравомысоия квир модернистов это процветание?
