1 часть:
2 часть:
Вкратце напомню способ расстановки: я расставил 80 главных фильмов 2024 года (попали они в этот список по вот таким факторам: большой бюджет, часть крупной франшизы, известный режиссёр, звёздный каст, большое количество оценок на КиноПоиске, официальный прокат в РФ) от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
60. Годзилла и Конг: Новая империя (2024), (63+61+(54+47)/2)/3=58.16
Несмотря на не самые внушительные сборы вселенной MonsterVerse, она всё-таки продолжает расширяться. Теперь, наконец, без вселенского наколебалова про то, что Конг у нас ПРОТИВ Годзиллы. Теперь эти ребята вроде как вместе.
И я к фильмам этой франшизы относился всегда достаточно спокойно. Да, не самое гениальное кино, но «Остров Черепа» и кроссовер были нормальным разовым развлекаловом с неплохим визуалом и экшеном. И «Новая империя» в принципе ничем таким не удивила — всё в рамках франшизы. Кино достаточно глупое и невероятно претенциозное, своих зверушек регулярно восхваляет как новое пришествие, более-менее все диалоги пустые и только раздражают в перерывах между баталиями, но экшен неплохой.
Главный минус — снова зачем-то в фильме есть люди с заунывной драмой. Я понимаю, что надо как-то эмоционально воздействовать на зрителя, поэтому в «Новой империи» столько акцента на драме приёмной матери и дочки, но драма эта слишком натужная. Типа у вас же есть линия с одиноким Конгом — так её лучше развивайте, а не пускайте через десятый круг одно и то же. Правда, Дэн Стивенс хоть немного разбавил это уныние своей харизмой. Писать сценарий создатели снова отказались, хотя не знаю, в чём была проблема хотя бы попытаться. Ладно, наверное, чтобы тону предыдущих частей соответствовать.
Ну а главную свою задачу кроссовер тем не менее выполняет — экшен в фильме есть, и его достаточно много. Даже происходит он не только в приевшемся разрушающемся мегаполисе, а ещё и в неизведанных локациях Полой земли. В графен создатели вложились. Прорисовано всё довольно-таки хорошо, ощущения фальши почти нет. Также кино очень красочное. Полая земля — действительно локация завораживающая. Конг то и дело встречается с какой-то любопытной живностью, устраивает бой с поехавшей обезьяной и каким-то живым морозильником. Годзилла тоже в стороне не остаётся, предоставляя картине, наверное, самый крутой экшен. Единственное, что меня раздражает в экшене, так это отсутствие ставок. Конг с Годзиллой дерутся с кем-то, глазам вроде бы красиво, но ты понимаешь, что эти чуваки даже не поранятся, а злодеяки будут получать а-та-та регулярно. Ну и гигантизм главных героев абсолютно развеялся. Вроде бы огромные 100-метровые монстры, а носятся так подвижно, будто не весят млрд тонн. Это делает кино максимально приторным и глянцевым, предыдущие фильмы всё-таки как-то старались учитывать размеры этой животины.
Ещё мне зашла атмосфера предфинала. Типа Конг на последнем издыхании и без союзников, а помочь может только Годзилла. И ящер берёт и объединяется, устраивая дикое месилово. Это было круто.
В общем, получился очередной блокбастер средней руки. Экшен довольно, эпик и некоторые свежие элементы тащат унылый сюжет и топорных персонажей вверх, однако этого не всегда достаточно. Кстати, поэтому в середине кино кажется подзатянутым. В общем, норм кинцо на вечер, от которого можно вообще не ждать логики, 6 из 10.
59. Кто угодно, кроме тебя (2024), (61+61+(54+52)/2)/3=58.33
Романтические комедии последние пару лет переживают нелучшие времена: в чистом жанре на это поле встают только типичные российские комедии, тогда как тот же Голливуд отошёл от подобных фильмов. Но иногда что-то комедийно-романтическое встречается, но громко взлететь у фильмов не получается. От «Кто угодно, кроме тебя» также не ждали хита, сборы за первый уик-энд и вовсе оказались не самыми лучшими, но выдержка у фильма была какой-то невероятно дикой, так что оригинальное кино без гигантской поддержки и за неимением какого-либо бренда наконец сумело взлететь.
Правда, «Кто угодно, кроме тебя» довольно трудно назвать каким-то шедевром, который собрал столько денег исключительно из-за своего качества. Это довольно типичное и максимально простое кино, которое главным образом пытается выехать за счёт харизмы главных исполнителей.
Сидни Суини и Гленн Пауэлл смотрятся в кадре довольно неплохо. Их персонажи – обычные архетипы без выдумки или интересных фишек, взаимодействуют эти двое максимально банально, но есть у этих двоих та самая химия. С точки зрения юмора кино уже весьма простецкое. Шутки практически не стреляют, однако намёки на них есть. Лично мне больше всего зашёл стёб над «Титаником», а всё остальное – попытка пошутить заметно, но посмеяться с этого как-то не хочется.
Есть ли в фильме глубина? Да никакой. Этот влюблён в этого, а тот – в того, так что у всех что-то не так в личной жизни, но при этом конфликт, если это можно назвать конфликтом, разрешается очень просто. Суини и Пауэлл очень быстро находят общий язык, так что их второй заход в любовь случается максимально приторно и стандартно.
Я не могу сказать, что кино прям хорошее, но в нём есть щепотка искренности. Прям совсем чуть-чуть, но есть. Типа, этот фильм о любви, и, хотя персонажи влюбляются по шаблону, в их истории есть что-то эдакое цепляющее.
В конечном итоге я бы сказал, что кино обычное, банальное и клишированное, но за общую атмосферу и хороших персонажей я бы поставил лёгкие вечерние 6 из 10.
58. Дева и дракон (2024), (63+61+(56+46)/2)/3=58.33
Садясь за просмотр «Девы и дракона», я прекрасно понимал, что получится очередная белиберда со стриминга, поэтому был готов увидеть дурацкий попкорновый треш и от души посмеяться над получившимся. И Netflix, конечно, может в сюрпризы — получилось кино небывало бредовых масштабов.
Во время просмотра я как-то в шутку предложил, что было бы весело, если бы вот этот персонаж поступил вот так — и этот персонаж так и сделал. С этого момента пошла просто лютая комедия без тормозов. Я вкратце состряпаю бесспойлерный отзыв, а позже буду веселиться. В общем, графон норм. Дракон, хоть его и преступно мало, нарисован нормально. Если переживёте первые полчаса скучных диалогов и экспозиции, то затем пойдёт не самая дурная приключенческая часть бегства от дракона по пещере. Местами всё настолько плохо, что даже весело. Так что получился такой бессмысленный треш, где можно вдоволь посмеяться над бредовым происходящим.
Так вот, спойлеры. Когда парочка поженилась, то они так круто прошлись по мосту без перил через пропасть, что мне сразу подумалось, что, швырни муж невесту туда, было бы забавно — а так и случилось. Наша дева пролетела чёрт знает сколько метров, задевая всё на своём пути, но только каким-то чудом осталась жива. Ещё меня очень веселило, что с каждым новым испытанием одежды на Милли Бобби Браун становилось всё меньше. Ну и некоторые особенно прекрасные эпизоды не могли не радовать. К примеру, тот, где Милли Бобби на протяжении минут 15 просто бегает по пещере, при этом то и дело исправно стоная от разных трудностей — нет никаких диалогов, монологов, героиня просто стонет, что особенно комично ощущается в дубляже HDrezka. Обожаю сцену, где отец пришёл за главной героиней, проорал на всю пещеру, а та боится, что из-за криков их сожрёт дракон, однако ничего не делает. То есть крикнуть «Я тут, закройтесь, не то дракон сожрёт» было очень трудно. Ещё, блин, мне жалко пацана, который принц. Чувак, очевидно, под каблуком матери, однако вроде как добрый, хороший и всё такое. Его явно против воли заставили бросить Браун в яму, оправдывая это благом для королевства, — а чувака просто спалили заживо, офигеть. Причём итоговая мораль просто гениальная. Если какой-то там мой прапрадед натворил что-то нехорошее, то мы теперь всем родом будем отдуваться за его проделки. А дракоша, которую выставили бедной жертвой, убивала кого вздумается и без разбору. Особенно забавляет в этом плане финальный кадр, где главная героиня с дракошей добираются до дома вместе, как будто не было той сцены, где дракон со всем смаком кокнул отца Милли Бобби.
В общем, кино какое-то немного так аморальное, тупое, но хотя бы смешное. В качестве полуторачасового развлекательного трешака вполне подойдёт, 5 из 10.
57. Воображаемые друзья (2024), (65+64+(50+46)/2)/3=59.0
Давненько не попадались мне на глаза какие-нибудь приторные, но правильные детские фильмы. Райан Рейнольдс вряд ли бы гарантировал моему внутреннему ребёнку что-нибудь особенно хорошее, но режиссёр из Джона Красински довольно-таки классный. Так что с «Воображаемыми друзьями» я был не прочь ознакомиться, а Рейнольдс шёл неплохим дополнением.
И я слёзно терпел цифрового релиза, так как студия RHS взялась делать свой дубляж, а воспринимать Рейнольдса без голоса Петра Гланца как-то трудновато. И тут меня ждало разочарование, которое сказалось на просмотре картины в целом. О фильме особо много наразглагольствовать вряд ли получится, поэтому держите оч интересную историю. Давеча мне пришлось ночевать в абсолютно безынтернетной среде, так что для просмотра надо было что-то скачать. В диких условиях я через ВКонтакте скачивал 2 Гб этого фильма часа 4, чтобы затем наслаждаться просмотром. А потом за Рейнольдса вдруг начал говорить Александр Носков, и мой энтузиазм кино сразу потеряло. Не знаю, мне почему-то в момент перехотелось смотреть, но делать больше было нечего, поэтому я без интереса смотрел это кино. Если кто-то хочет посмотреть этот фильм с каноничным голосом Дедпула, то придётся подождать озвучку HDrezka — они вроде как обещали Гланца к себе.
В общем-то, сам фильм обсуждать как-то не особенно интересно, потому что нечего. Ровное кино с милой главной героиней, которая на протяжении двух часов будет закрывать гештальт со своим отцом. Она единственной держит у экрана, тогда как остальные действующие лица — будь то Рейнольдс или отлично нарисованные воображаемые чудики — не особенно цепляют, хоть и пытаются. Хотя старый мудрый мишка всё-таки мне понравился. Атмосфера фильма очень добрая. Драма жизнерадостного отца — вообще-то даже очень хорошо. Графика, кстати, тоже хороша. Я чёрт его знает, на что там потратили 110 млн долларов, но картинка и визуал выглядят довольно красивыми, этого не отнять.
Лично мне сейчас больше хочется обсудить посыл картины, который умудрился избавиться от одной капитальной проблемы. Если честно, начало очень плохо подало полезность воображаемых друзей. То есть нафиг тебе реальные люди, нарисуй у себя в голове какую-нибудь чувырлу и с ней болтай скок хошь. Эта странная сцена, где старый мишка с тростью привёл главную героиню на аттракционы, где были другие вдруги, сделала посыл фильма немного лучше. Во-первых, старая добрая штука про то, что все мы своего рода дети, которым иногда можно заняться чем-то глупым или дурацким. Во-вторых, всё-таки раскрыла мне полезность воображаемых друзей. Конечно, я вряд ли себе такого заведу, но в контексте фильма это неплохая метафора. Воображаемые друзья — это буквально психотерапевты в твоей голове, которые помогут тебе стать счастливее, как бы являясь частью тебя. Но и про реальных людей кино не забывает. Очень понравилась мне сцена с мальчиком в больнице со сломанной ногой, которому не подошёл ни один воображаемый друг, вместо чего он сказал главной героине: «Зато у меня есть ты!».
Кстати, хотел бы чуть-чуть коснуться перевода RHS — они офигенно перевели игру слов оригинала. «IF» — это «если» на русском, а ещё это служит аббревиатурой «Imaginary friends» — то есть это и есть воображаемые друзья. И в дубляже их перевели как «Вдруги», что тоже сокращение, соответствующее смыслу оригинала.
В общем, «Воображаемые друзья» — довольно неплохой фильм для детского просмотра. Лично для меня из-за не того Рейнольдса атмосфера была немного всажена, но просмотр в целом оказался нормальным. За две-три почти слезливые сцены и жизнерадостный финал готов поставить 6,5 из 10.
56. Ловушка (2024), (64+59+(57+52)/2)/3=59.16
Похоже, Шьямалан тоже стал немного Гаем Ричи. В том смысле, что снимает каждый год по какому-нибудь проходному фильму, который никому особо не нравится, только вот на КиноПоиск HD не выходит, так что на КП зелёной зоны ждать не стоит. Я же в этом десятилетии кино от М. Найта не принимаю совершенно – мне очень не понравилось абсолютно всё.
«Ловушку» я смотрел для галочки, не зная о фильме вот вообще ничего, кроме Джоша Хартнетта на главной роли. И вот смотрю я начало, и всё по классике: не шибко правдоподобные диалоги между отцом и дочерью, кривая постановка актёров третьего плана, ничего нового. Как вдруг кино показывает, что завязка-то очень даже хороша. Прекрасный семьянин повёл дочку на концерт, а оказалось, что он серийный убийца, который теперь не сможет выбраться из здания, поскольку ФБР его окружили и всё такое. Ну звучит же просто потрясающе, согласитесь?
Второй акт «Ловушки» мне тоже в принципе нравится. Главный герой бродит повсюду, притворяясь сотрудником, в тщетных попытках найти выход отсюда. Я не совсем понимаю, зачем постоянно добавлять эти сцены, где персонаж как будто бы специально ведёт себя непомерно подозрительно и хочет, чтобы все это поняли. Типа, раз ты такой замечательный лгун, то входи в доверие ФБР чуть более правдоподобнее. Но ладно, это уже классика таких фильмов.
Минут 50 мне было почти очень хорошо на фильме Шьямалана, а потом пошла очередная ерунда. Главный герой зачем-то спалил кое-кому свою личность, хотя для этого не было никакой веской причины. И уже тут пошли проблемы, на которые закрыть глаза очень трудно. Концовка лишь немного исправляет это дело.
Я останусь при мнении, что Шьямалан не умеет работать с актёрами. Джош Хартнетт довольно хорош, но сначала вас ждут дурацкие диалоги с дочерью, а потом чистая харизма и злодейские кривляния. В общем, талант у актёра есть, так что свою роль он исполнил достойно. Других актёров этого фильма я не знал, и многие какие-то очень странные. В кадре большинство выглядит очень неловко, как будто силком затащили. Особенно меня смущала некая леди Рэйвен. Это был самый халтурно исполненный персонаж, и я понять не мог, как можно было пропустить столько фальшивых сцен в итоговый монтаж. А потом увидел фамилию Шьямалана в титрах, так что папочка протолкнул дочку в своё кино, ну и вышло очень плохо.
Теперь хотелось бы попинать кино со спойлерами. До момента, пока главный герой не вскрылся перед певицей, «Ловушка» шла даже очень хорошо относительно типичного Шьямалана. Но после пошёл какой-то странный сюр. Меня в фильмах не то чтобы очень волнует логика и физика, но в некоторые моменты так и хочется крикнуть: «брах, что, чёрт подери?». На «Ловушке» примерно так и случилось. Жена просто позвонила с левого номера со словами «может быть, на том концерте будет мясник, а может и не будет, а может быть пошли вы», а ФБР сразу отправили туда всю страну. Причём нет никаких чётких примет, по которым можно выявить маньяка, да и нет 100-процентной информации, что это действительно правда, а кино вообще не обращает на это внимание. Такое чувство, что персонаж, привыкший врать и не имеющий при себе каких-либо улик против себя, вполне мог бы пройти полицию. Так что завязка крутая, развитие интересное, но концовка делает слишком много непомерно тупых вещей. Правда, самый-самый финал с намёком на освобождение Хартнетта всё-таки немного выправляет положение, позволяя немного забыть обо всём том бреде, что вылил сценарист ранее.
В целом кино получилось скорее нормальным. Я бы посмотрел кино с таким сюжетом от какого-нибудь Брайана Де Пальмы ( как в «Глазах змеи»), но и М. Найт Шьямалан сделал штуку достаточно неплохую. Пожалуй, мне кино не нравится только в тех случаях, когда наверх вылазят привычные фишки постановщика, так что ещё раз убеждаюсь, что это не мой режиссёр. Но история в этот раз в меня попала, так что 6 из 10 рискнул бы поставить.
55. Гадкий я 4 (2024), (65+62+(56+52)/2)/3=60.33
Первый «Гадкий я» так и остаётся единственным искусством в истории студии Illumination, которая за дешёвый и зачастую бессмысленный упрощённый контент для детей. Правда, мульт перерос во франшизу, которая старалась не посрамить оригинал... один раз. Сиквел был общепризнанно хорош, а потом случились они — «Миньоны». За которыми последовал уже весьма надуманный триквел.
Это я к чему: идеи у франшизы закончились уже на второй части, но она продолжает собирать миллиарды и расширяться. Удивительно, что квадриквел пришлось ждать аж 7 лет, но всё-таки он здесь. Теперь у Грю появился собственный ребёнок, так что самобытная серия превратилась в бестолковую пародию на всё сразу.
Ждал ли я новый мульт? Скорее нет, но мне зашла даже третья часть, так что серия про непосредственно Грю в грязь для меня не падала. И хотя я очень хорошо помню всю трилогию, не пересматривал её года с 2017. Примерно со второй сцены я подумал, что франшиза превратилась в сплошную клоунаду и отсебятину, так что новый злодей разочаровал изначально. Мотивации никакой, весь образ построен на кривлянии.
Несмотря на классный акцент и иногда харизму, в целом это максимально непонятный злодей, который существует только ради оправдания пары шуток и экшен-сцен. Завязка вообще максимально странная. Грю без какой-либо скрытности на виду у кучи злодеев задерживает главного, который ему угрожает расправой. Раньше главного героя как-то не волновало всё вот это, а теперь даже из собственного дома сбежал, для чего не было никакой причины.
Тем удивительнее, что впоследствии «Гадкий я 4» умудряется сделать так, чтобы оставить приятные впечатления. Четвёртая часть — это в каком-то смысле плевок в Pixar и немного Disney, которые снабжают свои истории разными чеховскими ружьями, которые срабатывают и делают историю более цельной. «Гадкий я 4» — это сборник малосвязных короткометражек, которые разрезали и вклеили друг между другом, чтобы собралась четвёртая часть. Злодей появился в начале, чтобы заявиться на две сцены в середине, а потом пропасть почти до финала. Девочкам вроде бы заявили какие-то проблемы в адаптации на новом месте, но забыли об этом буквально сразу же. Зачем-то ввели дополнительную злодейку, хотя эта Поппи оказалась даже неплохой.
Кстати, отдельного упоминания стоит то, как история нещадно расправляется с важными для предыдущих частей героями. Доктор Нифарио уже второй мульт кряду вычеркнут из сюжета, но на одну сцену его использовали. Как и Дрю засветился на одном кадре, хотя мог бы попытаться сделать хоть что-нибудь в этом сюжете.
Но вернёмся к плюсам. Во-первых, снова офигенная песня от Фаррелла Уильямса — «Double life». Во-вторых, иногда действительно забавные и удачные шутки. Да, миньоны очень приелись, но иногда их идиотские выходки невольно смех вызывали. Ещё меня вынесло с пародии на «Терминатора», «Фантастическую четвёртку» и «Человека-Паука 2». К приятным моментам можно также наконец добавить анимацию. В этот раз некоторые кадры выглядят очень сочно, хотя миньоноделы всегда придерживались очень скудной и упрощённой картинки. Ну а ещё я в кино на «Гадкого я 4» попал, и зал вновь попался очень удачным, так что я под аурой остальных посмеивался и над тем, над чем на просмотре смеяться точно бы не стал.
Дубляж, кстати, в большей степени мне понравился. Андрей Бибиков за Грю по тембру напоминает Леонида Ярмольника из первого фильма, который мне нравится в этом образе больше Сергея Бурунова. К остальным привычным героям приходилось привыкать, но реплик у них и не то чтобы много. Говорит в основном Грю, кто-то новый и иногда Люси. Так что СНГ приятно удивили с этим моментом, недожатия шуток уровня «Гарфилда в кино» явно не случилось.
Ну и напоследок вроде бы безобидный фансервис, который почему-то меня взбесил. В конце, как и в «Кунг-фу панде 4», внезапно появляются все злодеи прошлых частей. Причём логики в этом ещё меньше, чем в «Панде». Главный герой по фану пришёл в тюрьму к злодею, чтобы вместе с ним... спеть. А потом в этом бразильском сериале начали танцевать и подпевать все заключённые, в числе которых оказались злодеи из трилогии про Грю и дилогии про миньонов. Их танцульки под песню от Грю на фоне предыдущих частей выглядят какой-то нелепой шуткой.
В общем, «Гадкий я 4» оказался на удивление приятным времяпрепровождением. Таким же малосвязным, как «Миньоны: Грювитация» или «Гадкий я 3», история и нормальный сценарий пошли погулять в пользу шуток для одного конкретного эпизода, но если это не первые «Миньоны», то вытерпеть или даже получить удовольствие возможно. Мульт дурацкий, но весёлый.
54. Пацан против всех (2024), (65+64+(59+47)/2)/3=60.66
«Пацан против всех» — ещё одно немного стильное кино про сплошной боевик и ничего кроме этого. Молчаливый Билл Скарсгард задумал месть для злой тиранши, которая в детстве семью главного героя жестоко отоварила, а ему оставила только ненасытную жажду мести и всё такое.
Сначала мы глядим на то, каким таким образом устроен мир этого фильма. Офигел увидеть Шарлто Копли, которого не видел в кино уже довольно давно. А ещё потом как вспомнил, что Копли был в «Манкимене», который буквально про то же самое, только с индийской изюминкой.
Экшен начинается довольно быстро, и всем этим дракам нет конца и края. Все дерутся со всеми без тормозов — на экране регулярно что-то да полыхает. И это действительно бывает стильно, эффектно или эпично. Пусть бюджет и мизерный, но создатели действительно вложились во все эти разборки всех со всеми.
Немного поспойлерим. И вот уже выходит главная злодейка, устраивают мочилово и для неё. И вот её кокнули. И я такой: окей, это максимально бессловесный боевик, но хотя бы бодрый, закончился быстро. А потом оказалось, что прошло чуть больше часа от имеющихся почти двух. И сначала было непонятно, что ж там ещё можно выдуть на более чем 40 минут, а потом кино снова вверглось в пучину бесконечного экшена, где злодеи сменялись по щелчку пальца.
Если честно, во второй половине было уже очень утомительно. Вы дерётесь и дерётесь, вроде уже все свои приёмчики показали, но продолжаете мутузиться. Фильму явно не хватает чувства меры, поскольку на почти два часа тут непомерный перебор с экшеном, но о чём-то ещё сказать фильму нечего. История укладывается в одну строчку, как и бэкграунды персонажей.
В целом получился достаточно бодрый и неплохой экшен, но настолько простой и односложный, с одним-единственным достоинством, что и обсудить в «Пацане против всех» как-то нечего. Хотя оригинальное название «Пацан умертвляет мир» мне нравится гораздо больше. В общем, я бы поставил 6 из 10, но в качестве просмотра фоном кино неплохо зайдёт.
53. Дом у дороги (2024), (64+62+(60+57)/2)/3=61.5
Джейк Джилленхол последние лет 5 выбрал курс на какие-то дико фановые роли психопатов с каким-то пунктиком, что нравится мне, но далеко не всем зрителям и критикам. Типа «Вдали от дома» — это 9 из 10 чисто за Джилленхола. «Скорая» Майкла Бэя — туда же. Только «Переводчик» не шибко, но тут уже все зрители не согласятся. Теперь вот Джейк играет крутого вышибалу в ремейке средней киношки на вечер от Дага Лаймана. Зрители и критики оценили на уровне «Скорой», а мне боевичок этот снова залетел на ура.
Даже не знаю, в чём конкретно причина. Здесь есть как минимум две офигенные вещи, которые, так вышло, обе завязаны на персонаже Джилленхола. Не знаю, я обожаю вот этот типаж персонажей, которые настолько круты, что их все боятся, но при этом эти персонажи не спешат сразу двигать с места в карьер, предпочитая прожигать спокойствием взгляда. Во-вторых, прикольная мелодрама с милыми актёрами, юхуу, давно подобного не смотрел.
А ещё боевик прикольный. Драки поставлены очень круто, столь зрелищного мордобоя я давно не встречал. Джейк вообще в этом фильме какая-то машина, даже в «Левше» он вроде бы был не таким монстром. Правда, мне нравились более приземлённые драки первой половины, где чуваки просто решили попетушиться у бара, а не вот эти гангстерские разборки из Бондианы, где персонажи на катере влетают в какое-нибудь бунгало, попутно устраивая тонны взрывов. За поединок Джилленхола и Макгрегора вообще отдельный плюс, так как получилось ну чересчур зрелищно и напряжённо. Ещё, повторюсь, химия между Джилленхолом и Даниэлой Мелшиор мне понравилась. Хотя вместе персонажи проводят не шибко много времени, что-то прикольное в них есть.
Плюс я-таки нашёл ту озвучку, где сохранили каноничную связь Джейка с Михаилом Тихоновым. Печаль, конечно, что не дубляж, а многоголоска (от TVShows), но хоть с Тихоновым.
В общем, в этот раз мне даже не о чем особенно рассказать. Просто прикольный экшен на вечер, мне очень понравилось, 7,5 из 10.
52. Полицейский из Беверли-Хиллз 4: Аксель Фоули (2024), (64+64+(67+53)/2)/3=62.66
В июне вышла четвёртая часть культовых «Плохих парней», а в июле Netflix стряхнул пыль четвёртой частью ещё более древней бади-муви франшизы. Правда, со времён предыдущего фильма про Акселя Фоули прошло уже 30 лет, за которые комедии и Эдди Мёрфи очень сильно изменились. Было и без того много примеров плохих сиквелов спустя годы, а тут ещё и Netflix, умеющий вливать в сюжеты для тв-фильмов сотни миллионов, лишь разогревал ту мысль, что получится очень плохо.
И получилось, ну-у-у, не очень плохо. Если вам казалось, что «Плохие парни навсегда» растеряли былой запал, то от четвёртого копа из Беверли-Хиллз вы ощутите примерно то же самое. Эдди Мёрфи очень постарел за 30 лет, так что визуально он совершенно не похож на былого заправского копа — больше на уже давно ушедшего за пыльный стол бумажного работника. Фильм в целом выглядит каким-то очень старым или устаревшим. Он снят так, как будто это действительно максимально ленивый тв-фильм, который побыстрее сняли и забыли. Типа, это не выглядит крутым боевиком за 150 млн — это очень лениво снятый, скучный визуально анахронизм из прошлого века, который разве что снят на современную камеру.
Есть вот такое чувство, что фильм не должен был выходить, но и сильно сокрушаться из-за его выхода не хочется. Триквел «Плохих парней» или пятый «Индиана Джонс» как будто бы примерно такие же по всем составляющим, просто те франшизы я люблю больше, так что готов простить им пару минусов за возвращение любимых героев. И хотя мне нравится дилогия «Полицейского из Беверли-Хиллз» (а третью часть я смотрел прямо перед четвёртым фильмом), я не то чтобы дикий фанат Акселя Фоули.
Из основных плюсов. Иногда юмор. Не фонтан, далеко не фонтан, но местами случается что-то неплохое. Саундтрек. На своей культовой теме, изменённой по ходу фильма раз 500, Фоули выезжает регулярно.
Из минусов абсолютная конвейерность. Самая банальная драма дочери с отцом. Джозеф Гордон-Левитт тоже совершенно мимо кассы со своей драмой. Кевин Бейкон по ощущениям кажется мне потенциально самым всаженным злодеем боевиков среди актёров А класса. Абсолютно нецепляющий экшен. Перестрелки ужасны практически всегда, погони иногда пытаются дать жару, но не выходит.
Конечно, радует, что у фильмов Netflix постепенно начинает появляться дубляж, но этот записан через какую-то задницу. Раза три было, что любопытный говор актёров тащил шутку, но в обычных ситуациях это звучит очень плохо и неестественно.
В целом кино максимально среднее и забываемое. Базовая история по всем фронтам: экшену, драме, персонажам, шуткам и т. д. Душу греет только саундтрек. В остальном типичный боевик Netflix на 6 из 10.
51. Горизонты: Часть 1 (2024), (72+67+(51+49)/2)/3=63.0
Танцующий на открытых с волками просторах Кевин Костнер с 2024 года открывает новую франшизу, которая сразу стала сагой. Причём случай довольно уникальный: франшиза ещё и в жанре вестерн. Типа, вы помните какой-нибудь смотрибельный просто вестерн последних пары лет, не говоря уже о франшизе такого рода?
Вроде как суммарный бюджет первух двух «Горизонтов» равен 100 млн долларов. Мелькает и цифра в 200, но настолько круто и масштабно кино всё-таки не выглядит. И так как это сага, то в скором времени вероятны съёмки третьего и четвёртого фильмов, что с учётом кассовых перспектив и не резинового кармана Костнера выглядит маловероятным, но в конце концов - всегда есть Netflix, который на это дело уже посматривает.
Но что там с первой частью «Американской саги»? Да ничего так, прикольные новеллы. Я люблю Костнера, обожаю вестерны - мне было на что посмотреть. Продолжу пока с плюсами. Снято всё достойно. Не уровень вау-превау, но если вы ценитель жанра, то вам наверняка визуал Костнера зайдёт. Ничего прорывного нет, но натуральных декораций много, а графики даже в случае со сценой с пожаром я не заметил.
Ещё все истории более-менее к себе располагают. Титульная про Костнера и девушку с ребёнком, конечно, очень про ванильное клише, но мне слишком подобный троп нравится, чтобы ругаться на него. Есть история просто матери с ребёнком, которая тоже весьма неплоха. Да и на эту линию приходится, пожалуй, самая масштабная и напряжённая экшен-сцена. Ну и последняя основная линия касается женатой пары, которая куда-то с кем-то бредёт и постоянно косячит. Эта линия, пожалуй, самая ни о чём, но будет что раскрыть в следующих частях.
Из явных минусов общая простота истории, темп и франшизность. Как я уже говорил, все три сюжетные линии очень простые, но при этом весьма затянутые. Подобное смакование хронометража больше подходит для просмотра на большом экране. На маленьком всю прелесть атмосферы оценить сложнее. А так как «Горизонты» не посмотришь в любом кинотеатре, то мне пришлось кино смотреть дома, что не прям критично, но лишает фильм пары плюсов.
Ещё в определённый минус играет то, что это лишь 1 часть «Американской саги». 3 часа на три истории, одна из которых остановилась на середине второго акта, а две другие еле закончили первый. А ещё есть второстепенные сюжетные линии, которые тоже нужны чёрт знает для чего. Сэм Уортингтон тут, пожалуй, второй самый известный в касте, предполагается какой-никакой персонаж, а потом Уортингтон просто исчезает до лучших времён.
В целом «Горизонты» мне понравились, но это 7 из 10 из разряда «люблю жанра, давненько такого не видел». Будь вестерн более частым гостем, то не знаю даже. Это очень даже красивый фильм, но истории и персонажей в нём пока маловато. Подождём хотя бы сиквела, который обещал выйти в конце августа, но из-за плохих сборов первой части повис в воздухе.
Конец 3 части.
4 часть:
5 часть:
6 часть:
7 часть:
8 часть:
Ссылка на телеграмм-канал.