1 часть:
2 часть:
3 часть:
Вкратце напомню способ расстановки: я расставил 80 главных фильмов 2024 года (попали они в этот список по вот таким факторам: большой бюджет, часть крупной франшизы, известный режиссёр, звёздный каст, большое количество оценок на КиноПоиске, официальный прокат в РФ) от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
50. Это закончится на нас (2024), (71+65+(56+53)/2)/3=63.5
Вроде бы пора «сумеречных историй» подошла к концу, когда уже недостаточно просто мелодрамы про девушку и престранного мужика, чтобы собрать в кинотеатрах неприлично много. Много кто пытался, но не особо получилось. В августе вот выходило какое-то кино с Блейк Лайвли, о котором я услышал только на фоне «Дедпула и Росомахи», ведь Рейнольдс и Лайвли — муж с женой. Ну и вот какое-то кино при какой-то книжке в первоисточнике внезапно собрало 350 млн долларов. Критика достаточно неважная, но зрителям в целом зашло.
Конечно, стоит принять во внимание, что у каждого фильма есть своя целевая аудитория, так что, если вы девушка и зачем-то это читаете, то, наверное, не стоит, потому что мой взгляд на это кино будет весьма своеобразным. Но, блин, какого чёрта я не только что посмотрел?
Какой-то чувак с обложки самого модного журнала влюбляется в Блейк Лайвли, а она немножко даёт ему понять, что ничего не выйдет. Он продолжает открыто домогаться, натурально просит от неё поцелуй, чтобы отстать. И просто магией или харизмой по щелчку влюбляет её в себя. Я не увидел в их отношениях чего-то такого откровенного или настоящего. А ведь в «Сумерках» такое было! Чувак буквально заставил главную героиню влюбиться в него, выйти замуж и завести ребёнка.
Ещё в фильме есть второстепенная ветка с бывшим, навеянная какими-то российскими мыльными сериалами. Типа сама по себе арка не самая дурная, но, господь, как же это нелепо показано. Чувак с именем Атлас (его так пафосно произносили, что я не мог не запомнить и не поглумиться) до сих пор влюблён в Лайвли, хотя они расстались очень давно, он из бездомного стал успешным владельцем ресторана, но всё равно хранит верность своей первой половинке.
Это такая ванильная утрированность, что сил моих нет. Типа я сам люблю ванильные и трогательные фильмы, но когда у них в том числе есть душа. Это главное. А тут просто пересказ какой-то максимально фэнтезийной жизни (именно в мелочах), только без очевидного счастливого финала.
Концовка тоже показалась мне неудовлетворительной. Что-то там вещать про безмерную любовь, а потом на первом же (ну ладно, втором) камне разбежаться. Одно дело, если бы он целенаправленно её ударил, так это произошло максимально случайно. Если сюда вставить открывающую сцену «Дурака», то, наверное, финальный аккорд мог бы работать. Но тут эти двое разбежались по максимально непоказательному моменту, который ещё раз подтверждает, что между персонажами нет химии. Это просто картонки с глянцевых журналов.
Лично мне не понравилось. На мой взгляд, кино депрессивное и излишне приторное. Диалоги неискренние, а актёры дело никак не спасают. Поэтому на вопрос «А може сиквел?» я отвечу: «Нет, пожалуйста, не надо». 5,5 из 10.
49. Максин ХХХ (2024), (60+63+(72+64)/2)/3=63.66
Третья часть теперь уже трилогии с Мией Гот от режиссёра Тая Уэста довольно неплохо чувствовала себя в промо-кампании. Исключительно из-за названия кино не выглядело завлекательным, но попав на трейлер несколько раз, я даже проектом заинтересовался. Такая «Круэлла» в эстетике Голливуда 80-х с лёгкой примесью стиля Люка Бессона. С чего-то я решил, что кино немного французское, так что сразу же связал его с кандидатурой Бессона, который любит продавать подобные истории сценаристом и продюсером.
Предыдущие фильмы трилогии я не смотрел, но так как они не связаны тематически (это что-то наподобие трилогии «Корнетто» Эдгара Райта), то вам не нужно смотреть «Х» или «Пёрл», чтобы понимать события «Максин ХХХ», это вполне самодостаточная история.
Однако история мне показалась крайне сложной для восприятия. Только не в том смысле, что это очень заумное кино, которое дано понять только самым избранным, «Максин ХХХ» — просто нудная лента. В очередной раз убеждаюсь, что промо — это чистое зло. Трейлер был каким-то мегадрайвовым, как бы намекая, что будет подвижное околокриминальное кино с крайне интересным стилем. Что оказалось в итоге? Бывшая порноактриса решает убрать из названия своей профессии первую часть, пока вокруг неё кого-то убивают. Причём это я вам пересказал первые минут сорок от полуторачасового фильма. Начало прям очень тягучее и безынтересное. Подкупает слегка только атмосфера Голливуда 80-х. Съёмка, режиссура и атмосфера довольно неплохи, так что по крайней мере дух так называемой эпохи передан.
Ещё в фильме довольно много звёздных актёров. Уровень звёзд на третий план почти подобрался к уровню Уэса Андерсона или Тарантино. Правда, роли у большинства очень короткие, но не слишком яркие, чтобы как-то выделить их. Кевин Бейкон играет уже второго максимально невзрачного и бесхребетного злодея за это лето. Джанкарло Экспозито немного мафиози. Элизабет Дебики просто пару раз покричит. Лили Коллинз заехала в качестве почти статиста. Мишель Монахэн и Бобби Каннавале тоже там были.
Второй половине «Максин ХХХ» хочется сказать спасибо за то, что появился хоть какой-то движ. Персонажи начали что-то делать, а сюжет — потихоньку двигаться. Правда, от своих проблем это всё равно не спасло. Детективная и криминальная линия не захватывают настолько сильно, чтобы можно было бы проникнуться хоть к какому-то персонажу. Произошло что-то жестокое, и я такой: «Ну ок, пошли дальше». И примерно весь фильм главная героиня живёт в каком-то своём мире, из которого её иногда вынуждают выпасть какие-то третьеплановые популярные актёры. Так что кино как будто бы очень нехотя сплетает ветку Мии Гот стать актрисой с веткой криминала.
В целом получилось кино достаточно необычное, я бы сказал, но при этом достаточно пустое и малоинтересное. Я не особо проникся главной героиней, которая показалась излишне аморфной что ли, а из второстепенных персонажей прибиться не к кому. Здесь чувствуется такой необычный подход, но кино скорее получилось просто средним, я бы поставил «Максин ХХХ» не больше 6 баллов из 10.
48. Покажи мне Луну (2024), (67+66+(65+53)/2)/3=64.0
«Покажи мне Луну» — довольно неожиданное кино. С одной стороны, почти блокбастер за 100 млн долларов про 60-е и гонку США и Союза за космическое пространство. С другой, ромком про немного стервозную рекламщицу и побитого жизнью почти космонавта. И хотя романтические комедии я люблю, чего-то в этот раз меня съел скептицизм. Однако получилось неплохо. Да, это довольно обычный ромком, но всё же хороший.
Скарлетт Йоханссон и Ченнинг Татум — сильные элементы картины. Удивительным образом обоим персонажам прописали слезливую предысторию, которая в конечном счёте сыграет на драме между ними. Героиню Йоханссон с самого детства подвергли испытаниям, так что ей приходилось буквально выживать в этом сложном мире. А герой Татума не смог стать космонавтом из-за здоровья, но продолжил работу в космонавтике и провалил запуск «Аполлона-1», из-за чего погибло несколько астронавтов. Эта драма в фильме действительно играет серьёзную роль, а не просто является жалким фоном для просто так. Самые сильные и запоминающиеся сцены случились как раз тогда, как Татум и Йоханссон страдали из-за того, что было с ними ранее.
Комедийная же составляющая скорее на любителя. Лично я очень повеселился только с двух отсылок на Стэнли Кубрика, а в остальном было плюс-минус. То есть хорошие эпизоды встречались, но были не настолько прекрасными, чтобы их можно было бы запомнить. Рядовая не шибко смешная комедия, на мой взгляд. Хотя дальнейшее развитие событий с настоящей и ненастоящей Луной повеселили, признаю.
Бюджет как будто бы попилили несколько талантливых лицедеев. Потому как 100 млн тут не видно и в помине. Кино разворачивается на базе NASA, в основном в замшелых павильонах или на липовой Луне.
Ещё в защиту «Покажи мне Луну» хочется сказать, что кино выглядит более-менее честным. То есть в основном в ромкомах пары влюбляются из-за того, что вынуждены проводить время вместе, а посему бабочки в животе появляются в большей степени по надуманным причинам. Кино с Йоханссон и Татумом оправдывает своих бабочек сюжетно. Персонажи не просто влюбились друг в друга, а ещё и доказали это на делах. Так что кино умеет в сюжетные линии для своих персонажей, а это для ромкомов очень даже любопытная вещь.
В целом я бы не назвал «Покажи мне Луну» особенно выдающейся работой. Скорее, рядовой развлекательный фильм на вечер, который нестыдно глянуть вечерком, 7 из 10.
47. Кунг-фу панда 4 (2024), (67+63+(71+54)/2)/3=64.16
Наверное, весело перечитывать мои подводки к мультам DreamWorks в хронологическом порядке. В 2021-м я говорил, что Дримы беззаветно провалились. В начале 2022-го начал заливать про их возможность на возвращение, под конец того же года говорил о ренессансе благодаря «Коту в сапогах 2», потом высказывал разочарование на «Руби Гильман», после чего вновь сокрушался на «Троллях 3», чтобы в начале года вопить о шедевральном «Орионе и Тьме». Теперь вот буду заливать о загробленном потенциале четвёртой «Панды», которая обязана была стать воскрешением культовой дримворсковской франшизы прошлого на манер «Последнего желания», а получилась просто растянутой серией сериала.
«Кунг-фу Панда» для рассмотрения истории в общем и целом кажется на удивление качественной франшизой. Сиквел и триквел были приняты похуже оригинала, но для своих достаточно высосанных из пальца конфликтов они хороши. Истории качественные и весёлые, но некая стоячесть франшизы на одном и том же месте начала ощущаться уже в триквеле. Однако он был хорош. И сделал одну важную штуку: закольцевал историю По, который прошёл свою арку до самого распоследнего конца. От этого у четвёртой части и появились две глобальные проблемы: отсутствие какого-либо глубокого конфликта для главного героя и излишняя концентрация на юморе.
Вот для чего существует четвёртый мультфильм про По? В чём его сюжетное предназначение? Ну, он стал самым крутым мастером, поэтому спустя пару годков после назначения в должности ему пора найти себе преемника, а он не хочет. В конце захочет, так что мораль сей басни такова: все мы слишком стары для всего этого дерьма, хоть и пытаемся казаться юмористами без проблем. Наверное, как-то так. Такое чувство, что штука с преемником вообще является пятой ногой собаки для сюжета, построенного на комичном простофиле со скудным интеллектом, которому пора стать идейным вдохновителем Долины Мира. Так что По превратился из действительно отличного протагониста со своими особенностями в типичного деревенского дурачка, который ути-пути добрый, против воровства и всё такое прочее.
Главной героиней здесь ощущается Лисица в исполнении Аквафины, которая ну откровенно не вывозит. Это, пожалуй, самый худший персонаж франшизы для меня. Потому что это капец какое заплесневелое клише без намёка на интерес. Воровка-сиротка, которую приютил главгад, будет вынуждена помогать главгерою, удивляясь его наивности и истинной доброте. Потом предательство, но эти два дня так сплотили её с главным героем, что она враз поменялась и стала хорошей. На её сторону пришлись самые сухие и неискренние диалоги мультфильма.
И это бы ещё полбеды. Так мультфильм даже не даёт взамен других второстепенных персонажей. Неистовая пятёрка идёт на фиг, из сюжета её вывели самым дурацким способом из возможных. Даже Шифу испортили. Как и в двух предыдущих частях, он в начале самом начнёт комично отчитывать По и чему-то учить, но обычно он был полезен и в третьем акте, однако тут подобного не было: «Я красная панда вообще-то, я всё сказал и ухожу из мульта почти до титров».
Злодейка примерно на уровне Кая из триквела. Это не дикая харизма Тай-Лунга или лютая психованность Шеня. Просто эпичная моська с имбалансными способностями и практически отсутствующей мотивацией: «Меня не приняли к вашим кунгфуистам, поэтому я заберу у них кунг-фу, чтобы править всем миром». Хотя визуалом злодейка неплоха.
Ещё и сюжет выглядит очень вторичным. Персонажи снова весь первый час тупо бредут до злодея (хотя во второй части было всё-таки гораздо быстрее), просто шутя и всё. Весь путь По до Хамелеонши — это сплошной поток шуток без чего-либо ещё. Ещё и двое пап По отправились вместе с ним, так что забрали под повторение одних и тех же шуток ещё кусок хронометража, который лучше бы на злодейку отдали.
Немного смущала меня рисовка, которая вплотную подошла к уровню Illumination. «Зверопой», где всё тоже про антропоморфных животных, ну практически так же выглядит. Хотя ладно, «Панда» всё-таки немного эффектнее и изобретательнее, ещё и к задникам лучше относится. Уровня визуала «Кота в сапогах 2», к сожалению, не случилось. В плане подачи мультфильм не отличается от трёх предшественников, однако анимация больше отдаёт телесериалом. Хотя для 85 млн бюджета (что почти вдвое меньше триквела) смотрится хорошо.
Не хватило и экшена в финале. Мелкие стычки до и подача Хамелеонши подогревали тот факт, что вот в конце-то начнётся рубилово. А самый эпик из него без проблем слили в трейлеры. Финал показался мне слишком стремительным.
Но вот я всё бурчу и бурчу про минусы, однако мультфильм всё-таки не так плох. Он, может, и не столь глубок, как предыдущие части, однако старается быть всё таким же весёлым и задорным. Более хлёсткого юмора, конечно, не хватает, но четыре плотных шутки было зарегистрировано. В предыдущей было где-то столько же.
Однако я готов назвать «Кунг-фу Панду 4» за одного шикарного персонажа с более-менее нормальной сюжетной аркой смотрибельной. Но немного предыстории. Квадриквел тоже решил основательно сыграть на лаврах предыдущих частей, так что, казалось бы, исключительно ради фансервиса решил добавить предыдущих злодеев серии. Вернулись Тай-Лунг, Шень и Кай — ну как же, наверное, это будет круто, подумал я. И вроде бы не сказать, что получилось плохо. Скорее, хронометража ребятам не хватило. Какие-никакие реплики получил только Тай-Лунг, а остальные - просто небольшие камео, которые в переделанном дизайне смотрелись довольно комично. Особенно когда тот же Шень, которого насмерть завалило пушкой из-за По (косвенно), начал улыбаться в ответ По, меня это расстроило. Но выход Тай-Лунга — это нечто. Персонажа подали очень круто и, сюрприз-сюрприз, единственному дали классную арку. Я не прочувствовал это должным образом, однако его принятие выбора По в качестве подлинного Воина Дракона было сильным финальным аккордом.
Ну и последняя немаловажная вещь. Почему я не хотел до какого-то момента смотреть четвёртый мультфильм — отсутствие в нём голоса Михаила Галустяна. Это вот тот самый персонаж, которого невозможно воспринимать с другим голосом. И каким-то чудом студия Red Head Sound умудрилась договориться с ним для записи. Дубляж местами странный по сведению (видимо, спешка была нехилая), но в целом возвращение практически всех актёров дубляжа для известных персонажей — это кайф. Не в обиду казахскому дубляжу, но без Михаила Галустяна было бы совсем не то.
Что хочется сказать в итоге: это типичная серия сериала, зачем-то растянутая до полного метра. Финальная подводка к экшену, дубляж, экшен, песня Джека Блэка в титрах и Тай-Лунг — офигенные вещи. Но с пустыми персонажами, сценарными упрощениями достать до уровня даже третьей части не получилось. Я немного так расстроен, но готов поставить хлипкие 7 из 10.
46. Плохие парни до конца (2024), (69+65+(65+54)/2)/3=64.5
Раз уж триквел спустя два десятилетия внезапно стал одним из самых кассовых релизов года, то о выходе четвёртой части можно было не переживать. Спустя четыре года и она вышла в свет. Уже не казалась мне событием, но всяко интереснее тех же четвёртых приключений Акселя Фоули. Команда создателей у квадриквела осталась та же, что и была на триквеле. Так что ожидать чего-то принципиально другого относительно «Плохих парней навсегда» явно не стоило.
И вот я посмотрел «Плохих парней до конца», и вышло вполне смотрибельно. Новой части всё ещё не хватает масштабности и стиля Майкла Бэя, но в качестве одноразового экшена на вечер кино вполне себе подходит.
Справедливости ради, экшен действительно пытался быть интересным и разнообразным. Я буду повторять это в каждом предложении, но первые две части благодаря Майклу Бэю были просто визуально божественны. Триквел же на их фоне прям меркнет, поскольку он слишком обычный и глянцевый. Четвёртая часть хотя бы действительно пыталась во что-то. Вооружившись приёмом Бэя из «Скорой» с постоянными съёмками с дронов, режиссёры Адиль Эль Арби и Билал Фалла сделали экшен хоть немного запоминающимся. Постоянные нестандартные операторские решения приятно освежали картинку и как-то наполняли действие что ли, так что за происходящим по большей части смотреть было интересно. В общем, режиссура меня приятно удивила. Качество действительно пошло вверх, так что четвёртая часть смотрится гораздо выигрышнее третьей, хоть до второй всё-таки недотягивает от слова совсем.
Ещё в этот раз саундтрек просто отрывается, лишь бы все экшен-моменты смотрелись эффектно и напряжённо. Я не помню прям экшен-нарезки из первых фильмов под кайфовый саундтрек, мелодии по большей части для меня растворялись в повествовании, тут сценах в трёх был прям огонь.
Ну и главный плюс — «Плохие парни до конца» лишились непонятной мистики третьего фильма. Никаких больше ведьм и шабашей — более-менее адекватный реалистичный боевик.
Теперь о минусах, которых порядочно. Опять одного из парней сделали инфантильным балбесом. В триквеле Уилл Смит слегка страдал от этого, а комедия четвёртой в большинстве случаев построена на долбанутости Маркуса. Во второй части была прекрасная сцена, где персонаж Мартина Лоуренса случайно принял волшебную таблеточку и начал чудить и творить разного рода испанский стыд — в четвёртом фильме эту сцену растянули на все два часа. Что местами бывает смешно, но зачастую скорее раздражает. Однако химия главных героев тем не менее ещё пытается тащить на себе мёртвую историю и все прочие ржавые шестерёнки. Правда, второстепенных персонажей много — и большинство из них раздражает так же, как и в «Полицейском из Беверли-Хиллз 4». Либо клоуны-помощники, либо просто помощники, либо друзья-мудаки немного.
Хотя «Плохие парни 4» действительно пытаются, всё-таки штампов типичного неинтересного боевика у них полно. Главные герои ну слишком бессмертные. Все перестрелки с ними — это очередной набор косых ботов, которые не могут попасть в летящего на них упитанного мужика, который даже не уворачивается, а просто напролом. В Смита и Лоуренса пули не попадают совершенно. Для второстепенных персонажей приготовлена более суровая участь — пуля в плечо или две красные полоски на мордочке. Ещё по сюжету в полиции завёлся крот. А вы пригласили в каст, помимо дуэта, только одного весьма известного актёра, который частенько играет клишированных мудаков. Кто же будет здесь предателем?
Да и расправляются, уж простите за спойлеры, со всеми злодеями максимально нелепо. Одного заживо сжирает крокодил (боже, за что так жестоко? Чувак объективно неплохой), а второй прям копирует смерть мудака из сиквела.
К слову, основной злодей оказался даже довольно неплохим. Типа, он ведёт себя достаточно профессионально и, по крайней мере, не изображает клишированного негодяя, которому лишь бы поиграть в чувака со злодейскими речами.
Юмор в этот раз меня откровенно не впечатлил. Первые два — шик в этом плане. Третья выезжала за счёт того, что персонажи неожиданно постарели и начали творить всякие дедовские приколюхи. Четвёртая — ни рыба ни мясо. Пару раз было смешно, но многие шутки кажутся слишком вымученными.
Драма в этой части тоже есть. Наверное, вполне себе даже. Очень базовая штука про съехавшего Лоуренса, атакованного психологически Смита, что-то там про отца и сына, а также 100500 побочных веток. Ещё и экшен привязали к персонажной драме, что в сценах спасения заложников в целом смотрится приторно, но сильные сцены бывали.
Ну и дубляж. Вышла озвучка от RHS, где за Смита звучит великолепный голос из второй части — Станислав Концевич. Этому факту я рад несказанно, так что за дубляж в любом случае спасибо, было ностальгично, но меня не покидает чувство, что он записан через какую-то задницу. Вроде бы присутствует родной голос Концевича, но то ли режиссёр дубляжа не так посоветовал, но почему-то было сложно привыкнуть именно к подаче. Во второй части и других связках Смита и Концевича таких проблем не было. Плюс очень бьёт по ушам качество звука. Концевич, очевидно, из-за записи в Питере звучит слегка инородно относительно остальных, но и с остальными что-то не так. Ещё для второстепенных персонажей вместо актёров тех частей взяли привычный каст студии, который есть плюс-минус во всех её проектах — это уже начинает надоедать.
В целом, хоть я и гудел постоянно, «Плохие парни до конца» мне зашли. До Бэя этой части как до луны, но как одноразовый летний боевичок это сгодится. Без муторных диалогов и вялого действия триквела, с хорошим визуалом и экшеном и иногда нормальными шутками. Я кайфанул от возвращения персонажей и Станислава Концевича, фильм в целом был довольно приятным, 7 из 10.
45. Одинокие волки (2024), (67+65+(67+60)/2)/3=65.16
Джон Уоттс - обычный студийный режиссёр, который сначала снимал какой-то малобюджетный треш, а потом пришёл в киновселенную Marvel, для которой выдал трилогию о Человеке-пауке. Теперь режиссёр и немного сценарист ушёл в свободное плавание, сняв фильм по собственному сценарию с двумя суперзвёздами 00-х. Я никогда не видел в Уоттсе какого-то особенного режиссёра, мне он казался максимально обычным, без какого-то уникального видения. Просто чувак, который не прям испортит первоначальный продукт, но и не сделает прям хорошо, чтобы можно было восхититься.
От «Одиноких волков» я совершенно точно не ждал чего-то отличного. По немногочисленным виденным мной промо-материалам складывалось впечатление, что получится кино с актёрами категории А, ориентированное под категорию Б. В итоге плюс-минус так и произошло.
«Одинокие волки» , как у нас в русских деревнях говорится, - довольно лайтовое жанровое кино. Это немножечко триллер и детектив, иногда есть что-то наподобие боевика, но по большей части это диалоговая комедия про то, как Бред Питт гнобит Джорджа Клуни и наоборот. В «Одиноких волках» есть сюжет, причём эту штуку не назовёшь номинальной, это прям сюжет, но как будто бы ничего здесь не имеет значения, кроме Клуни и Питта. Друзья Оушена спустя столько лет выбили себе спин-офф, чтобы потешаться друг над другом. Два старпёра-бумера что-то там понимают в криминале, пытаются вместе выполнить свою работу, но в основном просто шутят.
И все эти шутки больше похожи на попытку сделать новых «Хоббса и Шоу» про дедов. Джордж Клуни в этом фильме выглядит каким-то запредельно старым благодаря этой то ли белой, то ли седой бороде. Бред Питт вроде держится получше, но в «Быстрее пули» он выглядел гораздо моложе. Но фиг с ним с визуальным образом, эти парни всё равно выглядят круто. Главная проблема в том, что процентов 90 от всех шуток являются очень проходными, зачастую вовсе не смешными.
Ещё мне интересно, что там с распределением бюджета фильма. Это снова дорогое кино сервиса Apple, где бюджет улетел далеко за 100 млн долларов. И на что их там потратили? Персонажи просто ходят куда-то вместе, иногда постреливают, иногда рядом есть массовка. Как бы всё. Визуально вообще ничего интересного. Максимально стерильный фильм без запоминающихся кадров или классных фишек. Иногда было несколько атмосферных моментов, но в целом ничего занимательного.
Ещё что-то эдакое в фильме выделить затруднительно. Тут реально два умно-глупых мужика просто ходят и гоняются за сюжетом, попутно регулярно издеваясь друг над другом. На мой взгляд, кино довольно среднее - не фонтан, но и не ужас, в рамках 6 баллов из 10.
44. Пчеловод (2024), (72+63+(71+53)/2)/3=65.66
Киновселенная разнорабочего Стэйтема пополняется всё новыми занимательными профессиями. Начало 2024 даже российский прокат осветило новым боевичком с актёром, куда даже завезли толкового режиссёра Дэвида Эйра. Получается, с 12 января 2023 по 12 января 2024 Джейсон одарил нас аж пятью фильмами с собой, так что я уже чувствую определённый передоз тупыми стероидными боевиками. Причём все прошлогодние проекты критики громили без вопросов, а на химии Стэйтема с пчёлами вдруг дали слабину и немного киношкой прониклись.
И да, никогда не стоило ждать от работ Стэйтема прям какого-то особенного боевика, это были довольно дурацкие по сюжету простецкие бэшки, но экшен, брутал-Стэйтем и иногда рейтинг R работали довольно неплохо. Несмотря на пчёл, «Пчеловод» вполне мог бы сойти за одноразовые пострелушки на вечер. И вроде как получилось, а вроде как и не очень.
Главная тотальная проблема в экшене — это боевик со Стэйтемом, где нет ничего, кроме драк, пострелушек и мрачного лица Стэйтема, так что топорная постановка и слабая заинтересованность тащит это кино мёдом на дно. Тем удивительнее, что Дэвид Эйр — режиссёр при каком-никаком стиле — ничего интересного предложить не смог. Съёмка и постановка самые топорные. Стэт просто через монтажные склейки лишает духу любого. Перестрелки довольно эээээ. Единственный неплохой мордобой был с классической двухметровой скалой, но длился он минуты 3 и закончился «предсказуемее» некуда.
Чем фильм хорош, так это юмором, который построен на дикой сурьёзности происходящего. Не совсем понимаю, почему многие плюются от Джейсона, говоря, что ему не хватает самоиронии из «Шпиона». По-моему, его не спадающая ни на секунду брутальность во всех фильмах специально — это прям очень тонкий фарс вкупе с гротеском. Конечно, золотом этого фильма стали шикарные аналогии про пчёл и улей. Правда, я думал, что пчелиная болтовня будет выходить из уст Стэйтема, у которого тут строчек 10 слов, но почему-то этот бред несут другие персонажи, особенно Джереми Айронс часто подобным грешит. Начальные титры с отсылкой на Годзиллу, только пчёлы вместо ящериц — это шедевр. Дубляж, конечно, тоже делает кино забавнее. Само название «Пчеловод», которое тут все произносят на пафосе, звучит гораздо нелепее, нежели чем оригинальное «The Beekeeper». Так что кино на русском становится чуть ироничнее, но голоса Владимира Зайцева всё-таки недоставало. Юрий Деркач за Стэйтема мне как-то не очень заходит.
Пожалуй, ещё о чем-то хорошем вспомнить затруднительно. Злодей из Хатчерсона получился очень дурацким, визуала интересного нигде нет, действие довольно скучное. В целом получился типичный «Стэйтем», который мало чем отличается от «Операции «Фортуна» или второго «Мега» — абсолютно непрошибаемый тупой боевик с одной-двумя неплохими экшен-сценами, четырьмя хорошими шутками и лучшей бородатой лысиной.
43. Догмен (2024), (77+68+(59+45)/2)/3=65.66
К 2024 новое кино подрастерявшего энтузиазм Люка Бессона всё-таки официально, вроде как, добралось до России. Кино в лучших традициях последнего Бессона довольно противоречивое и специфическое, но и нечто занимательное также присутствует. «Догмен» — это и Люк Бессон в чистом виде, и нечто совершенно непохожее на Бессона.
Сюжет и визуал с режиссурой в большинстве своём похожи на старые творения Бессона. Претенциозная и довольно приземлённая история сломленного героя, приправленная капелькой фантастичности. По атмосфере больше напоминает детские работы постановщика вроде «Артура и минипутов» и «Необычайных приключений Адель». Только, раз уж рейтинг 18+, немного крипоты кино покажет. Вместе с ней оно взяло в обиход и цинизм, которым переполнены диалоги и монологи главного героя.
Несмотря на местами специфическую подачу, тем не менее в целом я бы сказал, что режиссёр кино тащит. Привычных визуальных метафор тут довольно много. Меня вообще дико прёт с концовки, где Даглас падает на тень от креста. По-моему, это лучшая по постановке сцена фильма. Ну и приятно, что тут нет стыдного графона животных, все собаки действительно настоящие. Разные сложные сцены с ними действительно удивляют, так что тут к Бессону не подкопаешься. Смотрится кино убедительно.
Ну и, конечно, лучшая сцена «Догмена», являющаяся оммажем на «Один дома» или, скорее, на «Ёлки лохматые», только с расчленёнкой, кровью и убийствами. Даглас во главе со своими пёселями устраивает охоту на вооружённых болванчиков главного серого кардинала — это уморительно.
Правда, в целом кино не то чтобы мне понравилось. Оно всё-таки слишком специфическое, что, как мне кажется, понравится только ценителям режиссёра, коим я не являюсь. В картине присутствуют хорошие темы и сцены, но моё общее впечатление остаётся довольно смазанным. Есть откровенно не мои сюжетные линии, да и персонажа, который бы заинтересовал, тоже. «Догмен» — кино интересное, но на любителя, 6 из 10.
42. Тихое место: День первый (2024), (58+63+(87+68)/2)/3=66.16
«Тихое место» — вселенная, которую вполне можно развить до полноценной франшизы с основной серией и разными вбоквелами. В 2024 году она наконец обзавелась спин-оффом, который обошёлся без семьи Джона Красински. На выходе «День первый» получил плюс-минус те же отзывы, что и предыдущие фильмы серии — КиноПоиск привычно утащил кино в серую зону, IMDb воспринял весьма неплохо, а вот критики остались в восторге.
Мне же первые две части очень даже понравились, так что от спин-оффа я ожидал примерно того же, но, видимо, зря. Но вот и появился во франшизе по-настоящему посредственный фильм, который вроде бы про то же самое, но на самом деле занимается бездарным копированием того, что работало хорошо.
Во-первых, если вы ждали каких-то ответов, то не стоит. Пришельцы просто упали к нам в гости — ровно то же самое показывали во флэшбеках из сиквела. Не то чтобы это прям проблема, но надеяться на развитие лора не стоит.
Во-вторых, история повторяется, но нет совершенно никакой привязки к персонажам. Дилогия Красински цепляла тем, что это была история одной семьи, которая выжила в апокалипсисе. Это было действительно интересно. Чем же нас может удивить спин-офф? Ну, два каких-то рандомных человека попали в этот треш, так что решили держаться вместе. Это не то чтобы тоже плохо, но лишает историю какой-либо самобытности. Два чувака сначала вместе где-то прятались, а потом пошли искать приключений на задницу.
В-третьих, совершенно нецепляющая драматическая линия. Снова история выстроена возле персонажа с небольшими проблемами со здоровьем. Тоже для меня не проблема, но интересно, что буквально отдельный фильм вселенной зачем-то снабжают тем же сюжетным тропом. Лупита Нионго встречает Джозефа Куинна, после те решают мирно потусить на фоне апокалипсиса. Правда, до этого нас ждёт ещё скучная экспозиция. Буквально за пару сцен парочка прониклась друг дружке, чтобы в конце что-то там заливать про душевное успокоение. История максимально неинтересная и попросту не дающая эмоционального накала.
В-четвёртых, никакого саспенса нет. Наконец вторжение началось, но спустя уже пару сцен персонажей заперли где-то там и заставили болтать. Напряжения ноль, от былой режиссуры и акцентных моментов не осталось и следа. А потом в финале произошло что-то несуразное.
Спойлеры. С какого-то фига Лупита Нионго решила пожертвовать собой, не имея для этого никаких намёков. Но тупые монстры, которые были опасностью в прошлых частях, поймать её таки не смогли. Здорово. А Куинн умудрился сбежать максимально нелепым образом.
В общем и целом получилось какое-то полное фуфло. Даже если вы фанат серии вроде меня, то «День первый» вам смотреть точно не следует, поскольку там нет ничего, за что можно любить фильмы Джона Красински. На мой взгляд, кино получилось очень плохим — здесь нет истории, персонажей, саспенса или экшена. Это просто набор неумелой копипасты оригинала с нелепыми переделками, где всё скроено невероятно криво.
41. Последний наёмник (2024), (65+63+(83+60)/2)/3=66.5
Совсем незаметно прошла премьера нового экшена от главного боевого пенсионера последних лет Нисона. Кино попало даже в прокат в РФ, но и тут оказалось никому не нужным. Начать хочется с того, что «Последний наёмник» открыл новую ачивку для карьеры Нисона. Пусть снимался актёр преимущественно в фильмах американского производства, родился он в Северной Ирландии. Теперь там в фильмах снимается, в США больше не зовут. И вроде как у «Последнего наёмника» получилось прыгнуть выше головы, если можно так выразиться. Да, оценки в районе шести баллов не назовёшь иначе как посредственными, но это уже возвращение к 2018–2019 годам, а не последним проектам, готовящимся пробить красную зону.
И на фильмы такого калибра даже попросту не хочется злиться. Это просто набор событий из жизни поседевшего старика, который вроде как не ищет приключений, но тем не менее их находит. Это максимально ровные полтора часа диалогов о более зелёной траве и вениях нового поколения; о размышлениях Нисона по поводу того, насколько же он стар для всего этого; а ещё злодеи будут говорить про что-нибудь остросоциальное.
Сразу хочется отметить, что никакому боевику в жанрах верить не следует. «Последний наёмник» — это не боевик, это просто фильм без жанра, где есть перестрелка. Случай тут в чём-то похож на «Великого уравнителя 3». Вроде как триллер и боевик, но главный герой весь фильм томно ходит и наслаждается жизнью, ведя беседы с разными односельчанами. Затем под конец забавы ради устраивает смертельный поход... в бар, где за пару склеек злодеи побеждены. Правда, у Нисона получилось не наскучить мне до смерти. Да, не самое интересное кино, но в целом просмотр затягивает. Атмосфера есть, сам Нисон тут выглядит гораздо лучше, чем в тех же «Заложниках».
Что меня расстроило, так это дубляж. По классике Нисона дублирует Владимир Антоник, о чём даже на КП указано. Смотрю я кино, а там не Антоник. Типа, в чём проблема? Почему вы зовёте наших актёров озвучить закреплённых за ними зарубежных актёров для трейлеров (то же и с Зайцевым для «Пчеловода»), а на самом фильме их потом дублирует кто-то другой? Хотя ладно, голос подобран неплохо. Кстати, перевод названия прям отсылает к боевикам категории Б, хотя в оригинале-то вон какого пафоса нагнали — «На земле святых и грешников».
Кстати, в фильме зачем-то есть Джек Глисон — тот самый паренёк, который был за Джоффри в «Игре престолов». Не знаю, зачем именно здесь он восстал из пепла, но образ у него получился неплохой.
В общем, «Последний наёмник» — базовая вещь, где вы ещё до просмотра просечёте все спойлеры. Сюжетная линия с ребёнком прям заезжена, хотя мне показалась милой. Правда, завершения на высокой ноте не хватило. Кино забываемое и ничем не выделяющееся, но я не пожалел о его просмотре. Нисона я люблю, тут он не выглядит самым уставшим дедушкой на планете. Собственно, я б поставил даже 6 из 10.
Конец 4 части.
5 часть:
6 часть:
7 часть:
8 часть:
Ссылка на телеграмм-канал.