1 часть:
2 часть:
3 часть:
4 часть:
5 часть:
6 часть:
Вкратце напомню способ расстановки: я расставил 80 главных фильмов 2024 года (попали они в этот список по вот таким факторам: большой бюджет, часть крупной франшизы, известный режиссёр, звёздный каст, большое количество оценок на КиноПоиске, официальный прокат в РФ) от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
20. Каскадёры (2024), (71+69+(81+73)/2)/3=72.33
Вот и вышел мой самый ожидаемый фильм года, который на стадии промо казался просто волшебным — авантюрная комедия с Гослингом про любовь и немного кино. Я, к сожалению, видел трейлер, который пусть был и крут, но спойлерил слишком много разных сюжетных поворотов. Так что я ожидал максимально предсказуемый, но в целом приятный просмотр.
Как оказалось, Дэвид Литч снова прыгнул выше головы, создав прекрасный комедийный экшен-аттракцион. «Каскадёров» как будто бы специально для меня делали. В центре сюжета — любовная история между двумя симпапульками, всё это сопровождает шикарный визуал с цветастым и классным экшеном, а также весь сюжет держится вокруг производства фильма. Тут в меня попали со всех сторон.
Эмили Блант и Райан Гослинг — кайф. Оба актёра офигенно харизматичные, химия у их персонажей в наличии. Среди второстепенных мне больше всего зашёл Уинстон Дьюк, который только и говорил разными цитатами из фильмов. Да и Аарон Тейлор-Джонсон снова затмил собой на второстепенной роли. Кстати, рекомендую смотреть в дубляже Red Head Sound, появившийся как раз сегодня. Даниил Щебланов за Гослинга просто божественен. Остальные актёры тоже очень хороши.
Также в очередной раз убеждаюсь, что Дэвид Литч — один из самых гениальных режиссёров летних блокбастеров. И если раньше в его работах очень хромал сценарий, а режиссура была топ, то сейчас постановщик перешёл на комедийные боевики, так что шпарит офигенные вещи вроде «Быстрее пули» и немножечко «Дедпула 2». У «Каскадёров» всё так же слишком в порядке с визуалом, экшеном и постановкой. Всё выглядит свежо, интересно и максимально сочно. Каждая экшен-сцена выглядит в разы зрелищнее и захватывающе всех последних 200-миллионников, потому что есть персонажи, стиль, грамотное совмещение натуры и графики и офигенное чутьё режиссёра. Литч вот прям умеет создавать экшен-произведение искусства. «Быстрее пули», наверное, за счёт кровищи и 18+ был позрелищнее, но и «Каскадёрам» есть что показать.
С юмором у картины также плотный порядок. Я смеялся раз 15, что для скверного меня очень и очень много. Плюс я обожаю сценарии фильмов Литча не только за офигенные шутки, но и за грамотное вплетение разных удочек и намёков на финал. В «Каскадёрах» ничего не берётся с потолка, так как чуть ли не каждое своё умение персонажи обговаривают или демонстрируют до. Я удочек 5 заметил только при первом просмотре — сколько же там подобных пасхалок в итоге?
За единственный минус можно посчитать только всё-таки определённую предсказуемость. Кино в этом плане очень простое, оно следует весьма банальным шаблонам, однако почему бы и нет? Пусть в «Каскадёрах» и нет умопомрачительного сюжета, однако фильм даёт сполна эмоций, которые окупают всю шаблонность.
В целом «Каскадёры» показались мне отличным комедийно-романтическим боевиком. В этот раз даже нет желания брюзжать по поводу каких-то недостатков. Пока что эта лента кажется мне лучшей в году, потому что очень уж хорошо заряжает на хорошее настроение.
19. Дедпул и Росомаха (2024), (74+76+(78+56)/2)/3=72.33*
Так, что-то мне не нравится сложившаяся ситуация с главными фильмами этого года. Типа, почти все громкие релизы мне не понравились. А «Дюна: Часть 2» и вовсе стала полнейшим разочарованием. «Дедпул и Росомаха» были для меня в лучшем случае любопытным фильмом. Я не ждал триквел как новое пришествие, так как шедевра явно ждать не стоило. Создатели своими комментариями прямо сказали, что решили посмеяться от души за 150 или 200 млн долларов, а также попробовать развлечь и зрителей. То есть, это бессмысленный угарный экшоний без намёка на драматургию. Окей, в этот я был даже не против.
Я дождался релиза RHS, сходил на это чудо в кино, готовясь увидеть максимально тупое, но при этом умеющее стебать себя кино. И хрень началась буквально с первой сцены. «Вас мучило, что мы надругаемся над концовкой «Логана»? Да, мы надругаемся». С одной стороны, это не тот самый Логан, которого мы потеряли в его третьем сольнике. С другой, вы всё равно потанцевали на костях персонажа в буквальном смысле. Офигенная драматическая сцена, где Лора простилась с Логаном, символично сделав из креста символ «Х» — (спустя пару лет) какой-то красно-чёрный хрен выкапывает могилу этого героя, после чего целым скелетом убивает сотрудников УВИ. Это сразу меня взбесило, но ладно, это ведь только открывающая сцена, а что же там будет дальше?
А дальше пошёл какой-то долбанный «Форсаж». Персонаж вроде как понимает, что он клоун в костюме, который находится в фильме, но что-то там втирает про семейные ценности. А вот эти вот чуваки из предыдущих частей настолько мне понравились, что я ради них готов на всё. И по идее это должно быть плюсом картины. Но тем не менее это не так. Дедпул спасает не свой собственный мир, а конкретную группу важных людей. И это как бы мило и драматично, но почему-то совершенно не работает. И тут уже проблема в самой подаче образа. Герой Рейнольдса — обдолбанный клоун, которому очень сложно прописать сюжетную линию с конфликтом. Но первым двум частям это удалось, так как это было свежо и необычно, можно было заглянуть внутрь персонажа. В триквеле персонаж слишком бесшабашный идиот, поэтому сквозь поток тупых шуток внезапные вкрапления драмы выглядят неуместно.
Фильм вообще ощущается дико несбалансированным. Такое чувство, что у фильма было два совершенно разных сценариста. Один написал всю историю вместе с потоком шуток, а потом создатели увидели, в какой фееричный цирк это превратится, так что попросили второго пошаманить с драматургией, которая была наспех вклеена в общее повествование. Так что внезапное душеизлияние Дедпула, Логана или кого-то повторостепеннее очень сильно било по темпу и атмосфере картины.
Теперь хотелось бы погрузиться в спойлеры и некоторые сюжетные подробности. Лично для меня «Дедпул и Росомаха» удивительным образом не сработали вообще никак: мне не понравилась ни комедия, ни боевик, ни драма. Обо всём по полочкам.
Во-первых, во что превратился персонаж? Да, это вечно что-то говорящий чувак без тормозов, но раньше он говорил более осмысленные вещи. Сейчас же, такое чувство, говорит, чтобы просто что-то сказать. Он не затыкается ни на секунду, так что произнесённых им шуток было, наверное, больше тысячи, но лишь 2-3 были норм. Молчаливый Росомаха в этом плане бил более метко. Удивительным образом он смог пробить пару раз на смешок, но было это в те моменты, когда он обсыпал всех подряд благим зацензуренным матом. Остальные персонажи же не шутят. Они просто говорят. И говорят очень нудно и скучно. Этот мистер Парадокс изначально был офигенным персонажем, но позднее, когда начал выливать экспозицию, превратился в типичного раздражающего недомерка, кем и остался до конца фильма. А сестра Ксавье Эмма Корин оказалась самым забываемым антагонистом без интересных фишек. Но надо признать, что озвучка RHS была приятной. Гланц, Рахленко и прочие приятно вписались в это действие, их голоса однозначно сделали в моих глазах немного лучше.
Во-вторых, с боевиком тоже не особенно получилось. Вроде как потратили на киношку 200 млн долларов, но где здесь экшен? Персонажи в большинстве случаев просто болтают. Ощущается, по крайней мере, это именно так. Хотя, если так посчитать, то в фильме пять экшен-сцен. И это ведь первый фильм Marvel с рейтингом R. Тут уровень должен быть не хуже «Безумного Макса» (тем паче что вы обстебали его сами), а на выходе получилось поразительное ничего. Открывающая сцена с УВИ и расчленёнкой задавала фильму настроение кроваво-комедийного месива, но была скорее просто нормальной. Дико фальшивая кровь и постоянные вкрапления графики с титрами не позволяли насладиться всеми прелестями R-рейтинга. Разборки стенка на стенку с камео разных героев — это типичная экшен-сцена, где умирают статисты. Там типа четыре персонажа устраивают взбучку сразу целому лагерю с максимально дурацкими способностями — у всех ножички, а у одного - волшебные карты. Финальный экшен с вариантами Дедпулов — это просто худшая кульминация из возможных. Такого уровня нелепости (причём несмешной и снятой максимально скучно, пусть и одним дублем) я не видел в 200-миллионных блокбастерах давненько. Самая первая схватка Роса с Дедом ощущалась как разогревчик. Прикольно вроде бы, но мало, а ещё вы пользуетесь одними и теми же приёмами с втыканием друг другу в кишки чем-то острым.
Но а теперь об одной хорошей экшен-сцене фильма, которой удалось меня удовлетворить сразу на нескольких уровнях. Ко второй схватке Логан и Дедпул вроде бы типа закорешились, так что теперь вместе и только вместе. И случается их диалог, в котором Логан поливает болтливого наёмника грязью, но заслуженно. А тот сначала просто слушает, а потом говорит, что отхреначит. И у них пошёл махач, где ни один из бойцов не пытался делать смешные или нелепые вещи. Это единственный бой, где были ставки, где персонажи дрались за, можно сказать, свои убеждения. И именно здесь было относительно жёсткое мочилово, где хоть как-то можно было ощутить прелесть рейтинга R.
Наконец, в-третьих, драматургия в триквеле присутствует, но лучше бы её не было. Потому что написанный текст ощущается очень сырым и неискренним, а внезапные душеизлияния персонажей замедляют и без того нудную экспозицию, так что ты ждёшь не дождёшься, когда дело перейдёт от слов к делу. Путь Дедпула вроде бы и имеет смысл, но из-за совершенно дурашливых акцентов он ощущается сильным лишь однажды — в той самой схватке с Логаном. Сам Росомаха вроде бы повторяет свою арку из «Логана», только вместо старости полное изгнание, но до уровня «Логана» не доходит совершенно, так что остаётся довольствоваться банальнейшим искуплением.
Ну и на десерт про отсылочки. Мне думалось, что это будет самое масштабное после «Нет пути домой» кино про фансервис. Если «Паук» пытался скрыть столь хитрое умасливание фанатов, то «Дедпул 3» сразу же добавил в себе в заголовок одного старого добряка, а после пообещал гору звёздных камео. И получился ли фансервис крутым? Если честно, скорее нет. Причём я хотя бы в курсе дела и понимаю, про что вообще фансервис. Но мне вот интересно, кто-то помнит, что Крис Эванс играл в оч старой «Фантастической четвёрке»? Про «Электру» вообще вопрос риторический. Про Ченнинга Татума и его роль мечты Гамбита, которая ранее отошла Тейлору Китчу? Про Блейда тоже вряд ли много кто слышал из 20-. А про жену Рейнольдса, которая Леди-пул, или Мэттью МакКонахи кто-то ещё помнит? В общем, фансервис в этот раз для самых ярых фанатов героики 00-х, а если вы про фильмы эти и не слышали, то думать о каком-либо фансервисе можно только в сторону Росомахи.
В целом я, если честно, в шоке от настолько высоких оценок у фильма. Ну типа, я даже не понимаю, что тут можно любить. Мне и предыдущие два фильма не шибко нравились, но там хотя бы было что-то, можно было фильмами назвать. Тут же бесконечные шуточки для 10-летних, прерывающиеся нудной экспозицией и тугим экшеном. Было ли радостно от появления Логана? Ну да, Хью кайфовый, но чисто как экшен-фигурка или гэг. Так что всё равно создаётся впечатление, что «Логан» Джеймса Мэнголда испорчен. Внезапный Блейд меня порадовал, да и Генри Кавилл был хорош, но это просто секундное «вау, вот этот самый чувак», никаких существенных плюсов. На мой взгляд, это худшая часть трилогии, да и в целом не кино, а полное зарекламенное фуфло, 5 из 10.
18. Приключения Паддингтона 3 (2024), (74+68+(92+60)/2)/3=72.66
Кошмар, 7 лет прошло с выхода «Приключений Паддингтона 2». Причём сиквел многими считается не просто прекрасным фильмом, но и одним из лучших продолжений в истории. Тем удивительнее, что производство триквела оттягивали настолько долго. Но и на триквеле франшиза явно не растеряла былого задора — продемонстрировала лучший старт для серии, критики вновь остались максимально довольны. Правда, IMDb спустились до серой зоны. Кино ещё и попало в официальный российский прокат, так что отечественный зритель мог вновь насладиться голосом Александра Олешко.
Лично я ждал третью часть, поскольку первые две казались мне очень обворожительными британскими комедиями. Если честно, не хотелось, чтобы триквел развивался как классическое приключение по каким-то джунглям, но, с другой стороны, Паддингтон уже 10 лет живёт в Англии, поэтому было бы странно снова устраивать ему нелепые похождения с косяками по столице. Перу обещала вдохнуть во франшизу нечто новое.
И я не увидел чего-то нового, откровенно говоря. Такое чувство, что триквел взял курс на ещё более детский настрой. Первые две части тоже были наивными, но это потому что главный герой такой. Семейство Браун по большей части не ощущалось карикатурным. В этом было особенное обаяние этих фильмов. Триквел уже ушёл в карикатуры. Арка мистера Брауна — достаточно приплетать про всякую опасность, надо больше риска в этой скучной жизни. Антонио Бандерас получил себе шизу, с которой проходил всю вторую половину фильма. Вкупе с сюжетом про поиски различных сокровищ больше похоже на какую-то фэнтезю, раньше фильмы были менее фантастичными и более приземлёнными.
Самым главным минусом считаю рекаст Салли Хокинс. У актрисы был конфликт съёмочных графиков, поэтому её заменила Эмили Мортимер. И она пытается быть похожей на прежнюю миссис Браун, но получается какая-то бледная копия. И хотя в дубляже осталась Ирина Киреева, это не избавляло от какого-то чувства надувалова. Плюс это был мой любимый персонаж предыдущих фильмов, от которого искрилась доброта и искренность «Приключений Паддингтона», поэтому я воспринял рекаст очень плохо. Это не тот персонаж.
Ну и последний раз побуду ханжой. Мне не понравился главный злодей. Спойлер, который не очень спойлер. С самой первой сцены мне показалось, что с Оливией Колман что-то не так. Так что вскоре становится ну совсем очевидно, что она злодейка. Но Николь Кидман или Хью Грант были очень обворожительными и харизматичными гадами. Колман же в какой-то момент начала меня просто раздражать. Антонио Бандерас в этом плане мне как-то больше зашёл.
Ну и вообще-то мне «Приключения Паддингтона 3» понравились, поэтому буду теперьче хвалить. Во-первых, за возвращение главного героя. Который остался прежним. Обаятельный, добрый и наивный мишка в озвучке Александра Олешко — это просто запредельно хорошо.
Во-вторых, юмор в целом всё ещё прекрасен. Я всё ещё смеялся поразительно часто, поэтому кино в этом плане хорошо развлекло. Не было, к сожалению, более жёсткого юмора первой части, в основном разные мило-нелепые штучки.
В-третьих, приключение довольно насыщенное. Много на удивление очень зрелищных и весёлых экшен-сцен. Хоть крушение корабля, хоть поход по джунглям, хоть побег от огромного камня.
Пожалуй, «Приключения Паддингтона 3» и вправду можно назвать худшей частью трилогии, но всё равно очень хорошей. Очень милая и очень трогательная комедия, которая откровением не стала, но поднять настроение вполне способна, 7 из 10.
17. Белая птица: Новое чудо (2024), (84+73+(74+54)/2)/3=73.66
«Белая птица: Новое чудо» — самое, пожалуй, странное развитие с позволения сказать франшизы. Выходила в 2017 году весьма мощная драма про мальчика с внешними особенностями, родителями которому стали Оуэн Уилсон и Джулия Робертс. Был у этого мальчика типичный школьный злодей, который сначала плохо с ним обращался, а потом в конце получил по заслугам. Так вот, спустя 7 лет выходит спин-офф/продолжение, которое вроде как должно рассказывать о перевоспитании хулигана. Довольно-таки странная затея, но да ладно.
Я в любом случае настроился на довольно качественную, хоть и очевидно ванильную драму о перевоспитании. И создатели всё-таки смогли удивить, правда, вряд ли в хорошем смысле. По промо складывалось впечатление, будто этот хулиган будет перевоспитываться, как-то взаимодействуя с другими людьми и становясь тем самым чуть благоразумнее. И вроде бы всё к этому ведёт, как появляется Хелен Миррен, начинает рассказывать историю из своего прошлого, и как бы всё. По сути, парень просто выслушал историю грустного детства времён войны, что без визуализированных картинок, как для зрителя, сработало явно хуже.
Это будет, наверное, моей главной претензией, поскольку в остальном это весьма крепкая антивоенная драма. Действие переносит нас в 1943-й, где юная еврейка Хелен Миррен прячется в сарае своего друга. Сама по себе история избита до безобразия, но поставлена и сыграна она вполне себе — актёры и персонажи приятные, картинка весьма классная, а Марк Форстер на режиссёре тащит. Что единственное мешает всему этому, так предсказуемость. Ну потому что читаются абсолютно все сюжетные повороты. Хотя «Белую птицу» не назовёшь тем фильмом, который стоит смотреть из-за сюжета. Акцент в большей степени на атмосферу, персонажей и мысль, что, опять же, очень базово, но история имеет место быть. Качественное и искреннее антивоенное кино лишним никогда не бывает.
Наверное, три этих исчерпывающих фактора будут идеальными для рекомендации: хорошие искренние персонажи, отличный (даже до приторности) посыл и отличная картинка. Лично мне «Белая птица: Новое чудо» показалась просто вполне себе качественной драмой на 7, рейтинг в 8,4 на «КиноПоиске» какой-то слишком заоблачный.
16. Присяжный №2 (2024), (69+71+(93+72)/2)/3=74.16
Ну что, вот и выпустил, похоже, свой юбилейный последний фильм Клинт Иствуд. Из-за студии, которая так и не дала картине широкого проката, на высокой ноте уйти не удалось, однако картина заслужила очень хвалебные отзывы от критиков. Хотя от зрителей могло быть лучше.
Лично меня заинтересовало это кино, однако я чуть ли не перед самой премьерой узнал, что оно выходит в 2024. Картину вообще не сопровождала какая-либо рекламная кампания, да и в касте самым громким лицом был Николас Холт, который не очень кассовый актёр. Тем не менее я видел много фото со съёмок, а ещё сюжет показался мне весьма интересный. Только вот прочитал завязку я в момент объявления официального синопсиса, так что все детали благополучно забыл — поэтому обошлось без каких-либо спойлеров.
Вообще, меня даже немного смущают настолько скромные оценки зрителей. Кино, быть может, не самое остросюжетное и зрелищное, но при этом цепляющее. Меня прям очень зацепила неоднозначность истории и главного героя в частности. Николас Холт с женой ждут ребёнка, который должен родиться очень скоро. Также Холт получает предложения побывать одним из присяжных на суде. Но есть у Холта одна тайна, в подробности которой я вдаваться не буду.
И тут начинается такой классический российский ситком (только без комедии), где главный герой пытается скрыть от всех факт своей причастности кое к чему. Делает он это местами палевно, но в целом его методы вполне убедительны. Поэтому «Присяжному №2» удаётся избежать вот этих бесячих элементов, когда персонаж очевидным образом врёт, а все ему безоговорочно верят. Да и лента без комедии практически обходится, тон у неё серьёзный.
Больше всего в картине меня поразил моральный выбор персонажа. Есть много классных фильмов про спасение мира, но кто реально поверит, что в конце мир не спасут. Как мне кажется, самые интересные истории — это моральный выбор одного героя между тем, что хочешь, и тем, что нужно сделать. Главный герой должен (небольшие спойлеры) помочь невиновному подсудимому быть оправданным, поскольку с моральной точки зрения это правильно. Но в то же время правильный поступок загубит его личную жизнь, чего он не хочет. Он хочет вернуться к жене и дочери. Разве это не дилемма, по которой действительно стоит снять кино? За концовку просто хлопаю стоя.
Пожалуй, кино несколько медленное и иногда бывает занудным, но меня оно в своей драматургии убедило. Мне путь и выбор главного героя очень понятен, так как он не плохой и не хороший, а просто обычный человек. В сороковой раз у Клинта Иствуда получилось создать обычную человеческую историю. Поэтому мне кино очень понравилось, пусть и без восторга, 7,5 из 10.
15. Субстанция (2024), (65+74+(90+78)/2)/3=74.33
В официальный российский прокат редко попадает что-нибудь зарубежное и в то же время интересное. «Субстанция» с Деми Мур и Маргарет Куэлли не выглядела чем-то таким любопытным, но на выходе внезапно стала бумом: это один из самых кассовых релизов зарубежного кино в РФ, ещё и что-то такое эдакое там есть, что скорее все смотрите.
Но не стоит забывать, что кино на Каннском кинофестивале побывало, так что трудно ждать какой-то эффектный хоррор без привязки к чему-то возвышенному и артхаусному. И критики все как один высказались о проекте положительно. IMDb тоже хорошо, а вот КиноПоиск постепенно убивал рейтинг картины значительно. На самом старте было 7,6 из 10. Сейчас уже 6,5 – причём на КП оценок почти в два раза больше, чем на IMDb. Видимо, массовый зритель, которому кино предлагали различные онлайн-платформы, шутку не выкупил.
Я как бы тоже несильный специалист по Каннскому кинофестивалю, но какие-то особо громкие штуки могу посмотреть. Посмотрел я и «Субстанцию», которая мне не понравилась. И сейчас хотелось бы не столько побомбить, сколько попытаться выяснить, почему подобное авторское кино не работает, по крайней мере лично для меня.
«Субстанция» – это такой поразительный коктейль из классного и ужасного. Кино начиналось очень даже хорошо. Пожалуй, с одной из самых противных поеданий креветок, что я видел в своей жизни. Далее картина выстраивает неплохую линию с изрядно постаревшей Деми Мур, которая уже не может быть крутой моделью, надо новую кровь. И тут Деми на помощь приходит некая субстанция, которая поможет ей заполучить лучшую версию себя. Теперь пойдут разные жёсткие спойлеры.
Из Деми Мур вырождается Маргарет Куэлли. И теперь эти две дамы будут делить своё время по неделе через неделю. И Куэлли становится суперкрутой и суперкрасивой моделью, пока Мур занимается самобичеванием в своих апартаментах. Трактовок у арт-хауса, очевидно, может быть очень много. Лично я увидел две темы в этом фильме: что называется, тёмная сторона шоу-бизнеса и выгорание внешних факторов.
Чтобы рубить бабло на телике, нужно быть в тренде и понимать, чего хотят массы. А они хотят не требующий сильных умственных вложений контент, где кто-нибудь очень сексуальный будет делать или рассказывать что-нибудь сексуальное. Деми Мур вышла из трендов, поэтому осталась брошенной у разбитого корыта и зеркалом со старой каргой в отражении. Поэтому она и решилась на идеальную копию себя, которая настолько идеальна, что её хотят просто все. Поэтому без проблем берут куда угодно. А Деми Мур в эти моменты сидит перед теликом и жалуется на это.
У меня вопрос: а в чём вообще смысл? Мур превращается в склизские убогие куклы из хорроров 80-х, а Куэлли получает всю славу. Персонажи связаны физически, но не эмоционально. Они друг другу никто, об их взаимности не знает также никто. Что даёт Сью? Она ведь просто съедает свою матрицу во всех смыслах, хотя той каким-то образом она зачем-то нужна.
Как и водится, в какой-то момент история подошла к точке невозврата. Это вылилось в кровавую бойню между двумя версиями. А впоследствии и создание монстра, который настолько уродлив, что его готовы расстрелять в прямом эфире.
На мой взгляд, кино слишком нативно подаёт эти мысли, при этом шатая логику собственных персонажей. Но при этом визуально «Субстанция» изобилует интересными штуками. У фильма неплохой контраст между Сью и Элизабет. Маргарет Куэлли сексуализируют чуть ли не в каждом кадре, тогда как Мур добавляют всё больше отвращения с каждой новой сценой. Много интересных монтажных решений. Операторских, кстати, тоже.
Но иногда мне кажется, что визуал в каких-то моментах делают намеренно отторгающим, чтобы просто было. В каких-то моментах это хорошо работало: вроде тех же креветок, первого появления Маргарет Куэлли, в каком-то смысле финала. Но в целом складывается впечатление, что кино показывает разные мерзости и трешак просто потому что. Ну или доводит всё до какого-то абсурда. Я, что называется, много дерьма в этой жизни повидал, так что разные штуки мне не казались чересчур мерзкими. Но были моменты, где так и хочется спросить: а зачем это было? Мне кажется, тут слишком много голой Деми Мур. Особенно в финале, когда её превратили в ту бабульку из отеля «Оверлук». С Маргарет Куэлли вроде бы по делу, но иногда так хочется спросить: зачем вы показываете, как две голые женщины валяются друг на дружке? Двоякое впечатление я испытал от сцены драки этих двоих. С одной стороны, примерно такого мяса я хотел на «Гладиаторе 2». И местами этот помороженный мордобой даже классный. Но в какой-то момент он надоедает, поскольку ну вы слишком растягиваете это насилие. Финал тоже неоднозначный. Ну у вас появился какой-то монстр Франкенштейна, которого вы не сразу топором зарубаете под корень, а медленно и со всеми подробностями расчленяете.
Спасти это дело вполне смогла бы персонажная раскладка, но не вышло. Про Деми Мур я сказал достаточно – я в принципе не понимаю, чем ей поможет подобная процедура, так как плюсов никаких, а минусов ещё больше. Но есть ещё Маргарет Куэлли: так а в чём её предназначение? Ну тоже хрен его знает. Она просто пользуется тем, что её все считают секс-бомбой. Ну такое чувство, что это просто шлюха без мотивации. Всё, что она делает, – это с кем-то спит, показывает свои внешние данные на публику. В чём её путь? Ей не нравится то, что Мур гробит их обеих. В то же время жаждет внимания и славы. Живёт довольно разгульной жизнью. В её истории нет арки – она не преследует какой-то цели, поэтому подсюжет с утренним шоу вылез совершенно из ниоткуда и просто послужил катализатором для дедлайнов финала.
Ну, в общем, «Субстанция» – это весьма противоречивый и скучный фильм, не лишённый интересных моментов. Мне кажется, что для весьма специфической истории из Канн просто решили добавить хайпа, чтобы кино ультануло в прокате (что в итоге и вышло) за счёт сочетания разного высокохудожественного и возвышенного с типичной жвачкой и концентрации на бредовом треше. Мне подобный эксперимент не понравился. Но интересные моменты всё-таки есть.
14. Претенденты (2024), (70+71+(88+82)/2)/3=75.33
Какими типа скандальными и провокационными штуками продвигали это кино. Боже, Зендея устроит тройничок с двумя теннисистами, посмотрите на такое? Типа мне не очень хотелось, но говорят, что больше круто, чем нет. Можно глянуть, тем паче что про теннис, про который кино выходит нечасто.
Действительно ли фильм хорош? Пожалуй, что и да. Врёт ли промо? Пожалуй, что и очень даже слишком да. Типа, это плюс-минус базовая история про спортсмена с неудачным периодом карьеры. Я не увидел чего-то особенного, но и показанная база оказалась неплохой.
Правда, сложно выделить какой-то конкретный плюс, который тянет кино вверх. Актёры? Мужской дуэт я вижу впервые, хотя оба паренька весьма хороши. Зендея, может быть? Да навряд ли. Просто ок и не более — я бы не сказал, что это тот человек, который украл это шоу. Скорее дело в общей напряжённой атмосфере. Главный герой медленно опускается вниз, его карьерные успехи дают трещины — вот он причопал на какую-то шабашку, где всех сделает, но объявляется нежданный поворот в виде его давнешнего друга. Ещё, если вы вдруг каким-то чудом пропустили промо, первый абзац рецензии и ничего о фильме не знаете, то монтаж с нелинейным повествованием должен понравиться. Я не знал ни о чём, кроме самого «главного» кадра, так что в целом события из прошлого и настоящего казались отличным выходом из ситуации. Если бы монтаж был бы линейным, то кино лишилось бы, пожалуй, своего главного плюса — напряжения, как в реальной игре в теннис.
Сама игра, кстати, снята добротно. Не на 55 млн бюджета и местами чересчур статично, но словить свой кайф можно. Ну и сцена, где камера находится с ракурса мячика и летает от одного угла к другому, — довольно интересно.
Чего ещё в фильме такого интересного? Ну-у-у, концовка довольно милая. Из минусов что-то конкретное вроде бы и не выделить. Без громоздкого взлёта, но и без падений.
«Претенденты» — кино достаточно ровное и приятное. Вряд ли уровень фильма на вечер, но и артхаусом для критиков назвать его трудно. Как по мне, вполне добротная драма на 7 из 10.
13. Девушка и море (2024), (78+76+(89+62)/2)/3=76.5
Кто-нибудь вообще слышал что-нибудь о карьере Дейзи Ридли после окончания «Звёздных войн» в 2019 году? Ну как бы я за карьерой актрисы не следил от слова совсем, так что после «Восхода Скайуокера» не помню её ни в одном другом фильме или сериале. А потом как погуглил и нашёл целых два вторичных и забытых фильма на шестёрочку. В общем, восходящая звезда как-то быстро погасла, а мощных и сильных драматических ролей мы у неё так и не увидели. До 2024 года по крайней мере.
«Девушка и море» – это кино по реальным событиям. Рассказывает оно о девушке Труди, которая, поскольку женщина, не может участвовать в различных соревнованиях. Но живёт Труди мечтой, так что даже в 20-е годы прошлого столетия у неё всё получается. Я сейчас это всё, конечно, утрирую, но, пожалуй, «Девушка и море» как раз из разряда тех фильмов, которые не особенно навязывают свою, как сейчас модно говорить, повестку. «Да, кино о сильной женщине, да как так можно вообще? Вот раньше фильмы были как фильмы». Не очень понимаю подобные претензии, хотя, к собственному удивлению, слышал упрёки этому фильму в эту сторону только на моменте промо, а к премьере все дружно заткнулись.
«Девушка и море» (кстати, почему море? Труди переплывала Ла-Манш, который канал) – это довольно базовое спортивное кино в классическом проявлении. У нас есть персонаж, живущий мечтой. Его (её) жизнь не идеальна, но он(а) с детства старается, прилагает усилия, добивается каких-то целей. Вот пришла пора каких-нибудь мировых замашек, к которым гг усердно готовится, чтобы в кульминации зажечь. Пусть и реальные события, но структура фильма очень простая, так что в глобальном смысле картине не удивить, только в мелочах одно спасение.
Фильм довольно чётко разделяется на две части. Первая – это долгая, но вполне милая экспозиция. Мы узнаём всё о Труди и её семье. Узнаем все конфликты, всех персонажей, а после начинается вторая часть – тот сегмент, где Труди попытается переплыть 21 милю. И начинается этот сегмент на удивление быстро – спустя примерно час двухчасового фильма. Неужели кино целый час будет показывать то, как героиня будет переплывать Ла-Манш на протяжении целого часа? Вот тут-то кино и начнёт удивлять зрителя.
Картинка у «Девушки и моря» вполне сочная. Красота локаций подчёркнута очень хорошо. Можно прочувствовать, почему для главной героини вода – любимая стихия. Преодоление Ла-Манша снято также очень эффектно и захватывающе.
Приятно порадовали и второстепенные персонажи. С семьёй всё и так понятно – чистейшей воды добряки. Удивило меня и то, что мужские персонажи тоже хорошие. Есть такой тренд, что если кино про сильных женщин, то все мужчины – это не очень хорошие люди. «Девушка и море», так сказать, даёт нам шанс. Было как минимум два очень классных дядьки, которые вместе с Труди подарили парочку очень сильных и чутких сцен. А вот тренер Труди меня удивил с внезапной стороны. Если честно, я думал, что его арка будет заключаться в том, что он поменяет мнение касательно женщин в спорте. Труди откроет ему что-то такое, после чего он перестанет быть таким категоричным. Но нет, кино пошло по другому пути.
Но и про Дейзи Ридли пару слов. В этом фильме актриса очень хороша. У неё получилось избавиться от ярлыка непонятной Рей. Актриса создала очень убедительный и многогранный образ. Я был бы даже за номинацию на Оскар.
В общем, кино мне показалось довольно приятным и атмосферным. Тут есть очень милые персонажи, недостатки которых сценарий вырезал очень старательно, но тем не менее. «Девушка и море» не показалась мне фильмом, который дискредитирует кого бы то ни было. Это фильм о мечте. О странной мечте, как мне кажется, но это уже лирика. Каждый грезит о чём-то своём, о том, чего нужно добиваться, а не получить на блюде. Да, мораль вполне стандартная, но кино грамотно её завернуло в эффектную оболочку с приятными персонажами. 7 из 10.
12. Трансформеры: Начало (2024), (78+76+(89+64)/2)/3=76.83
Вот вроде бы только вчера посмотрел «Восхождение звероботов», несколько разочаровавшись во франшизе. Очередной сценарный бред, приправленный экшеном, который без Майкла Бэя стал куда как более стерильным. Но вот спустя год вышла уже новая часть, которая скорее существует в своей отдельной вселенной, да ещё и анимационной, да ещё и совсем без людей.
Честно, не знал, как относиться к «Началу». Типа, потенциал у мультфильма имеется, но когда последний раз для «Трансформеров» писали сценарий? И, признаться, я был очень приятно впечатлён этим мультфильмом, он действительно офигенный.
Во-первых, НАКОНЕЦ-ТО сюжет целиком и полностью разворачивается на Кибертроне, из чего следует полное отсутствие людей в истории. Теперь нам не нужно отождествлять себя с каким-то человеком, а ленте выделять под него дополнительный хронометраж, это полноценная история трансформеров, где именно они главные герои. Господи, наконец-то эти роботы стали адекватными и прописанными персонажами, но об этом чуть позже.
Прежде хотелось бы поговорить о визуале. Честно, я не люблю стилистику G-1, где все трансформеры представляют из себя излишне упрощённые блочные модельки. Так эти парни слишком игрушечные, что лишний раз подчёркивает и «Бамблби», и «Восхождение звероботов». Мультфильму такой дизайн как бы более простителен, но всё равно у меня был некий скепсис по отношению к этому ко всему. Но я особенно не вникал в промо-материалы, так что в лучшем случае видел дизайн основных персонажей, которые тем не менее мне не нравились. Сейчас признаю, что в этом есть определённый шарм. Во многом из-за того, что картинка просто невероятно сочная. В дизайне персонажей есть некоторые недостатки, однако сочность визуала влёгкую их перекрывает. Впервые показанный на большом экране полноценно Кибертрон действительно впечатляет. Етить, насколько же эта планета круто проработана. Это не типичная планета из «Звёздных войн», где всё достаточно однообразно, а прям новый неизведанный мир, который хочется изучать. В «Начале» прям много различных креативных решений, которые в моём понимании канона раскрывают мир немного не так, но всё равно штука очень интересная.
Теперь поговорим о том, что всегда было нонсенсом для различных профессионалов, – к этой части действительно написали цельный и проработанный сценарий. «Трансформеры: Начало» – прям исполнение моей детской мечты наконец увидеть то, как Оптимус и Мегатрон стали заклятыми врагами. Не могу понять только, почему на слоганах «Узнайте причину соперничества», хотя они ни разу не соперники. Ну и ещё придерусь к тому, что разрыв дружбы слишком поспешный. Такое чувство, что раскрытию этой темы больше подошла бы трилогия, но хотя бы одна полнометражка про это – уже счастье. В остальном это шикарно написанное кино, в котором действительно есть идея, посыл, мощные арки персонажей и интрига.
Новые вариации Оптимуса и Мегатрона меня, признаться, изрядно удивили. Орион Пакс – какой-то слишком подвижный подросток, я воспринимал этого чувака немного более спокойным и рассудительным. Как будто бы D-16 больше похож на Ориона Пакса в моём понимании. Сторонник правил, который не любит выпячиваться из толпы. И тем не менее герои сами по себе классные, так что я стараюсь их воспринимать обособленными версиями этой мультивселенной. Бамблби в целом был просто ходячей шуткой, арки у него в общем-то не было. Как и у Элиты-1. Но они больше похожи на приятное дополнение к главным героям, вокруг которых и вертится эта история.
Про экшен. Вот за что я точно обожал квадрологию Майкла Бэя – там был офигенный и атмосферный экшен, который для меня закрывал многие недостатки фильмов. Что меня удивило, «Трансформеры: Начало» при куда меньшем масштабе и плотности драк цепляет по крайней мере при первом просмотре гораздо сильнее всех бэевских поделок. И дело тут в том, что в «Трансформерах» от Бэя упор был больше на зрелищность, тогда как наполнение оставляло желать лучшего. В мультфильме как никогда важны ставки, и, хотя ты понимаешь, что персонаж в этой битве точно не умрёт, действо прям заставляет тебя вжаться в кресло, чтобы упорно сопереживать каждому персонажу. Экшен в мультфильме не превалирует над содержанием, однако различных битв тем не менее хватает для того, чтобы назвать кино зрелищным. Битвы были очень напряжёнными, захватывающими и интересными. Но особенно мне понравилась последняя. Сейчас будет такой мини-спойлер, но так как это кино про ориджин Прайма и Мегата, то оно тут напрашивалось: в финале заклятые друзья устроят-таки месилово. И это настоящий эмоциональный пик истории, где за обоих шахтёров переживаешь, так как каждый из них по-своему прав. Ещё давайте слегка про жестокость. Не ожидал, но дли пиджишки тут довольно-таки много жестоких убийств и всего такого. В общем, по убийствам мульт от фильмов не отстаёт.
Про дубляж. Пиратские студии вроде как не планируют делать дубляж мульта с теми самыми голосами, что сначала меня опечалило, поскольку я слышал качество озвучки в трейлере. Но на деле СНГ-дубляж оказался офигенным в плане подбора голосов. Оптимус и Мегатрон – просто идеальное попадание. Остальные уже не так важны, но для всех подобрали прям классные голоса, так что даже не уверен, что озвучка от каких-нибудь RHS «Началу» требуется. Иногда только есть вопросы к адаптации названий ( вроде Иякона вместо Иакона и Матрицы справедливости (возможно, не так запомнил) вместо Матрицы лидерства). Хотя шутки переведены достаточно здорово, пару раз я прям посмеялся.
Про спойлеры. Сентинел Прайм – злодей, тут я сразу понял этот хитрый намёк. Не ожидал введения квинтессонов настолько быстро. И ещё чуть детальнее про Оптимуса и Мегатрона. По лору этого мультфильма они подружились шахтёрами, а под конец разбежались. Вот тут как раз не хватает хронометража на трилогию, где можно показать про гладиаторские подвиги Мегатронуса, который через какое-то время сократил имя до Мегатрона; детальнее раскрыть политический путь Оптимуса, который не при помощи драк свернул прежнее устройство мира, а при помощи разума; расставить предпосылки ссоры чуть менее стремительно, чтобы решение Мегатрона в конце бросить Оптимуса не выглядело неожиданным. Без этого всего мультфильм не становится хуже, просто создаётся ощущение той самой экранизации, у которой настолько длинный первоисточник, что приходится скакать галопом по Европам. К слову, садисту внутри меня очень понравилось, как тут расправляются с некоторыми персонажами. Всех Праймов к чёрту казнили, Сентинела вообще разорвали пополам, Оптимуса к чертям прострелили.
В общем, из «Трансформеров: Начало» получилась шикарная фантастика о мире Кибертрона и шикарная драма о противостоянии двух друзей. Возможно, сейчас я буду менее предвзят, чем обычно, и во мне снова говорит фанат серии, но мне мульт безумно понравился. Наконец-то он дал драмы, которую мне очень хотелось увидеть, и окунул в самый захватывающий экшен, пожалуй, за все боевики 2024. Наконец-то я жутко доволен, поэтому от меня несомненные 9 из 10. Но самое обидное в том, что кино проваливается в прокате, так что продолжение вряд ли увидит свет.
11. Стальная хватка (2024), (74+76+(89+73)/2)/3=77.0
«Стальная хватка» — ещё одно кино от студии А24, даже умудрившееся добраться до российских кругов. Несмотря на восторженные отзывы критиков, мне правда что не казавшееся особенно интересным. Очередная спортивная про бокс, истории про который изъездили уже вдоль и поперёк — что там может быть нового, кроме лица актёра?
Как оказалось, много чего. Во-первых, кино не про бокс, а про реслинг, что мало чем важно для драматической составляющей, но много для визуальной. Во-вторых, драму правда подвезли нестандартную.
Говоря об актёрских работах, не могу не отметить преображение Зака Эфрона. Последний раз я его видел почти 2 года назад в фильме «За пивом!» — и преображение весьма нехилое. Из актёра со стандартным телосложением он преобразился в махину уровня Джона Сины. И, если честно, местами смотрелся весьма страшным бугаём, так как слишком уж у него контрастный образ с собой из 2022. Но Эфрон хорош не только физически, актёрски его роль также очень мощная. Поначалу в его истории толком и нет драмы, но в конце персонаж неплохо преображается. Не сказал бы, что шоу было прям украдено Эфроном, но роль очень мощная.
Если говорить о второстепенных персонажах, то из них больше всего впечатляет отец семейства. Конфликт главного героя с ним мне очень понравился. Остальные братья, правда, не шибко мне запомнились и просто что-то делали в сюжете. Но вот роль жены главного героя в исполнении Лили Джеймс мне показалась довольно бестолковой — она просто появилась и больше практически ничего не сделала для истории. Этим клише, пожалуй, не стоило пренебрегать. Кстати, за иронию дубляжа плюс. Во-первых, удивил в принципе выбор Даниила Эльдарова на роль Зака Эфрона, обычно на таких преображениях голоса как раз-таки меняют. Во-вторых, Антон Эльдаров в качестве озвучивающего брата Эфрона по сюжету позабавил.
Визуально 15-миллионная драма очень даже достойно. Реслинг на ринге смотрится весьма круто, хотя этот вид спорта мне совершенно не нравится. Выглядит на экране это весьма специфически, как мне кажется, бокс из похожей стези гораздо кинематографичнее. Режиссура тем не менее замечательная — к Шону Дуркину нет никаких претензий.
В том числе в качестве сценария. В конце кино пробивает на эмоции очень даже неплохо, хотя по началу я бы так не сказал — оно прям намекало, что будет самое вторичное действо из возможных.
В целом из «Стальной хватки» получилось вполне качественное спортивно-драматическое кино. Я бы поспешил называть его шедевром и одним из лучших фильмов в году, это больше идеальное кино на 7 из 10.
Конец 7 части.
8 часть:
Ссылка на телеграмм-канал.