Недавно в рекомендациях попался один канал ландшафтного дизайнера, который показался мне настолько интересным, что я пересмотрела все ролики на нем. К моему счастью (или огорчению), создан он был недавно, поэтому ушло на это не так много времени.
Чтобы вы опять не заподозрили меня в рекламе, канал называть не буду. Поделюсь тем, что мне показалось самым интересным в подходе. Именно это навело меня на мысли о том, как мешают воплощению новых идей шаблоны, крепко застрявшие в голове:
С чего обычно начинается академическое создание сада? Взять любую книгу и это будет создание сада, которое отталкивается от функциональных зон. Тут ставим дом, здесь делаем зону отдыха, здесь огород, соединяем все это дорожками и выбираем, куда мы будем смотреть - там нужно сделать красиво.
В предлагаемом подходе все наоборот. Создается красивый сад (точнее, план сада), а потом в нем находятся места для зон отдыха и прочего.
При этом многие вещи, хоть кому-то и покажутся революционными, для увлекающихся ландшафтным дизайном давно не новы:
- выбор небольшого ассортимента растений, устойчивого в нашем климате;
- подготовка почвы, мульчирование и т.п. для минимизирования числа сорняков;
- сокращение газонов за счет сада (кустарники, деревья, многолетники) - для их поддержания в должном виде требуется много времени;
- сад должен соответствовать стилистике дома.
Новых идей две:
- Долой непрямые дорожки, которые выглядят странно и дорогостоящи в укладке;
- Начинаем планирование с создания сада.
Попробую теоретически разложить подход на плюсы и минусы. И тут у меня будет большой пробел - я не проходила курсов по данной концепции и не знаю всех нюансов.
Основное, как я поняла - создание максимально малоуходного сада. Как обычно, начинается на бумаге. То, что мы видим выше - 36 соток. А соток может быть 6. За забором могут быть не самые эстетичные здания и сооружения и т.п.
Это осложняет и работу над традиционным садом. Обычно это решается отдельными "мазками" - тут дерево, которое скроет сарай за забором, тут ряд туй, которые скроют соседский дом. Группы посадок складываются в композиции, которые должны окружать нас, когда мы находимся в своих любимых функциональных зонах.
Но в природе не так часто встречаются ровные посадки, при этом растения и сочетания повторяются. Просто они делают это не в регулярном стиле (точнее было бы, написать, что регулярные посадки далеки от природных).
И что получается. Создается план посадок по всей территории участка исходя из его стиля. А потом в нем вырисовываются площадки для отдыха, грядок, детской площадки и т.п.
Места для площадок выбираются довольно разумно. Огороду солнце, место отдыха рядом с домом, детскую площадку видно из окна.
Или берем другую студию, они выбирают функциональные зоны, а потом, используя точно так же ограниченный ассортимент растений "впускают природу в сад" так, что дом оказывается вписан в рукотворный сад в природном стиле.
Так в чем же разница? Кто видит?
Кроме того, что у всех ландшафтных дизайнеров есть свой собственный стиль и любимые растения. И всегда есть нюансы. У одних - это стриженные формы, которые противоречат природности, но придают контраст, который ее подчеркивает. У других строгие формы дома, настилы и т.п.
Играет ли роль последовательность функция - сад или сад - потом функция, или единый стиль и ограниченный ассортимент сводят разницу к минимальной?