Ну, а что еще думать, когда 15-летняя школьница из не просто благополучной, а сверхблагополучной по деньгам и связям семьи влюбляется в странного 29-летнего мужчину, живущего на заброшенной даче?
Сюжет
Музицирование, изучение голландского и английского языков, подготовка к поступлению в институт и знаменитый дед-историк. Знакомые в посольстве, светские приемы. Это не XIX век, а вполне себе ХХ. Мало того, это поздний СССР. В общем, Машина жизнь удалась с самого начала. Но кто-нибудь ценит такое, не зная другого? "Их дети сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть". Здесь эта фраза подходит как нельзя лучше. Почему? Это вы узнаете, дочитав книгу до конца. Может, Маша и правда сошла с ума?
Однако, главная героиня не вызывает отторжения. За исключением не совсем типичного окружения, в остальном она совершенно обычная 15-летняя девочка, которая мается на даче от скуки и "томится тоскою по любви". В этом опасном состоянии достаточно любого неосторожного слова, чтобы вся лавина чувств обрушилась буквально на первого встречного. В начале, так и кажется. Маша посещает консерваторию и там обращает внимание на странного мужчину. Затем она встречает его на заброшенной даче по соседству. У них начинаются странные отношения.
Маша влюблена не на шутку. Но тема "Лолиты" не получит продолжения. Сергиенко все-таки, во-первых, советский писатель, во-вторых, он задумал нечто совершенно другое, весьма закрученное. А именно, повернуть все в сторону фантасмагории. События становятся фантастическими, нереальными и странными. Взрослый Алексей оказывается гостем из будущего. Каким-то странным образом Маша видит свою судьбу. Здесь можно вспомнить о том, что "несвоевременность — вечная драма, где есть он и она". Сергиенко ударяется в философию, выбрав для этого не слишком подходящую форму подростковой книги, которая в начале ничего такого не предвещала.
Впечатления
Эту книгу надо читать в 15 лет. Вот тогда она вызовет восторги. Форма дневника, девичьи вздохи, любовь - ну кто не мечтал прочитать об этом, будучи подростком? Девочки так точно все.
Взрослого может смутить язык - слишком простой, с повторениями. Девочка явно рисуется. Здесь и пафос, и великие страдания, которых еще не видел мир. Но на самом деле вот именно так пишут дневник девочки в этом возрасте))
Ближе к концу вдруг появляется петля времени, что неожиданно, хотя вполне вписывается в туманно-романтическую ткань этой повести. Сопоставление с "Метелью" Пушкина тоже интересно. Пушкина там вообще много.
"Не потерять бы в серебре", не заблудиться в этой метели. И выбрать, и сохранить, и пронести чувство. В целом, повесть интересная, необычная, но чего-то не хватило мне. Может, другие декорации, другой возраст хотелось бы?
Попробую почитать что-нибудь еще у этого писателя.
Вы читали?