Их пути пересеклись в пространстве и времени у подъезда их съёмной комнаты в общаге, в которой они продолжали совместно сожительствовать, несмотря на ранее произошедшие с ними события.
Фунт выходил из подъезда на поиски новой семьи, пьяная Язва с такой же подругой в него заходили. Поскользнувшись на скользком от снега полу, пьяная Язва при падении нечаянно нанесла Фунту сильный удар с головы в его узкий лоб. Фунт от прихода присел… Подружки захихикали…
- «Отомщу за сломанную жизнь, за байстрюка, взыщу с неё на основании статьи 151 Гражданского кодекса моральный вред, причинённый мне в результате побоев», - подумал Фунт.
Осуществляя коварный план он отправился в местную больницу, куда затем была вызвана полиция, где Фунт дал объяснение о том, что это сделала Язва, которая умышленно нанесла ему удар с головы.
Язва про инцидент благополучно забыла и лила с подругой суррогат. Во время его распития всё жаловалась на свою женскую участь, в частности на Фунта и Кешу, когда в дверь настойчиво постучали. Это был местный участковый. Он опросил подругу и Язву по факту нанесения последней Фунту побоев.
Ранее Язва с Фунтом состояли в браке и имели, как считал Фунт, общего ребёнка. Проведя по совету друзей экспертизу ДНК-дактилоскопии, Фунт оспорил своё отцовство и с Язвой развёлся. Отцом ребёнка установили Кешу, которого недавно вновь за что-то посадили. Подробнее по ссылке ниже
В настоящее время Фунт вновь сожительствует с Язвой и её 3-х летним ребёнком, но уже не как законный муж и биологический отец ребёнка, а как сожитель женщины с ребёнком от не предыдущего и не брака.
На основании заявления Фунта и заключения судебной медицинской экспертизы (у него диагностировали сотрясение головного мозга) в отношении ранее судимой Язвы возбудили уголовное дело частно-публичного обвинения по статье 116 Уголовного кодекса, по которой грозит наказание от «отработки» до 2 лет лишения свободы, независимо от того, привлекалось ли ранее это лицо к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП.
Будучи допрошенной в качестве подозреваемой Язва заявила, ну столкнулись лбами, сделала это случайно, будучи выпившей и поскользнувшись на снежном полу, мне тоже больно было, но я никуда не обращалась. Сообщила дознавателю о неприязненных отношениях с Фунтом, явившимися поводом для её оговора.
Допрошенная в качестве свидетеля подруга Язвы подтвердила её версию произошедшего. Была изъята и приобщена к материалам уголовного дела видеозапись с камеры видеонаблюдения, запечатлевшая момент соприкосновения их лбов, подтверждающая версию Язвы об отсутствии умысла.
Несмотря на вышесказанное, Фунта признали потерпевшим и он, как потерпевшая сторона, предъявил к Язве гражданский иск о взыскании с неё морального вреда, причинённого ему в результате причинения побоев, в размере 100 тысяч рублей.
Однако, диспозиция статьи 116 Уголовного кодекса России предполагает наступление уголовной ответственности за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, совершённые из хулиганских побуждений…
Критерием отнесения побоев к уголовной или административной ответственности является то обстоятельство, по каким мотивам были нанесены побои. Если побои нанесены из хулиганских побуждений, то за это предусмотрена уголовная ответственность по статье 116 УК РФ.
Совершенными из хулиганских побуждений уголовно наказуемыми деяниями, понимаются умышленные действия, совершённые без повода или из-за незначительного повода.
По мнению защиты, совершение Язвой действий, формально хоть и попадающих под 116 статью, но по неосторожности, свидетельствуют об отсутствии в её действиях хулиганских побуждений и умысла на причинение побоев Фунту.
При неосторожности, то есть по легкомыслию или по небрежности, не может быть умысла, как и не может быть и хулиганских побуждений, вследствие чего нет состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ.
Однако, в настоящее время расследование уголовного дела продолжается…
Спасибо за прочтение! Ставьте лайк 👍, подписывайтесь на канал, оставьте комментарий и почитайте мои другие статьи.