Найти в Дзене
Пульс Политики

Нина Останина предложила изменить Конституцию: патриотизм, поддержка СВО и рост рождаемости вместо запрета на идеологию

Глава комитета по делам семьи и защите традиционных ценностей Нина Останина выступила с инициативой исключить из Конституции пункт, запрещающий государственную идеологию. Зачем? Чтобы россияне начали активнее рожать детей. Да, вы всё правильно поняли: теперь низкая рождаемость — это не вопрос экономических трудностей, высоких цен на ипотеку и детское питание, а отсутствие государственной идеологии. С таким заявлением депутат выступила в интервью RTVI, и, как вы догадываетесь, соцсети тут же взорвались (в основном не от восторга). Но давайте по порядку. Правда ли, что отказ от идеологии мешает россиянам создавать семьи? Или это просто очередная попытка объяснить демографический кризис чем угодно, кроме реальных причин? А главное — что думают об этом сами россияне? Разбираемся вместе. Вот уже второй раз за несколько лет российская Конституция становится объектом пристального внимания. Напомним, в 2020 году её уже серьёзно «подлатали» поправками, включая ту самую, которая «гарантирует» се
Оглавление

Глава комитета по делам семьи и защите традиционных ценностей Нина Останина выступила с инициативой исключить из Конституции пункт, запрещающий государственную идеологию. Зачем? Чтобы россияне начали активнее рожать детей. Да, вы всё правильно поняли: теперь низкая рождаемость — это не вопрос экономических трудностей, высоких цен на ипотеку и детское питание, а отсутствие государственной идеологии. С таким заявлением депутат выступила в интервью RTVI, и, как вы догадываетесь, соцсети тут же взорвались (в основном не от восторга).

Нина Останина предложила изменить Конституцию: патриотизм, поддержка СВО и рост рождаемости вместо запрета на идеологию
Нина Останина предложила изменить Конституцию: патриотизм, поддержка СВО и рост рождаемости вместо запрета на идеологию

Но давайте по порядку. Правда ли, что отказ от идеологии мешает россиянам создавать семьи? Или это просто очередная попытка объяснить демографический кризис чем угодно, кроме реальных причин? А главное — что думают об этом сами россияне? Разбираемся вместе.

Почему снова Конституция?

Вот уже второй раз за несколько лет российская Конституция становится объектом пристального внимания. Напомним, в 2020 году её уже серьёзно «подлатали» поправками, включая ту самую, которая «гарантирует» семейные ценности. Однако, как показала практика, рождаемость от этого не взлетела.

Нина Останина, представляющая Госдуму, предложила радикальные изменения в Конституции. По её мнению, запрет на государственную идеологию мешает гражданам осознавать, в какой стране они живут, и это, в свою очередь, снижает желание заводить детей.

Как отметила депутат:

«Мы три десятилетия формировали общество, сосредоточенное на потреблении, где дети — не ценность. Ведь детей нельзя потреблять».

Ну что ж, звучит жёстко. Но если отбросить эмоции, возникает вопрос: а что, собственно, мешает людям заводить детей? Давайте разберёмся.

Идеология вместо маткапитала: сможет ли Останина вернуть желание рожать?

Что сказала Останина?

Предложение убрать запрет на идеологию связано, по словам депутата, с необходимостью «воспитать молодёжь в новом духе». Мол, мы уже видим, как молодёжь проявляет себя в зоне СВО, как патриотизм становится важной ценностью, так почему бы не сделать это официальной идеологией?

Останина убеждена: вводимые государством денежные стимулы, такие как материнский капитал, не способны глобально изменить демографическую ситуацию. Она считает, что семьи ограничиваются одним ребёнком не только из-за финансовых трудностей, но и по следующим причинам:

  • отсутствия доступного жилья,
  • неподъёмных ипотечных ставок,
  • общего недоверия к властям,
  • отсутствия ясного видения будущего страны.

По словам депутата, в основе всех этих проблем лежит отсутствие общей государственной идеологии.

«Если мы сейчас гордимся нашей молодёжью, которая защищает Родину в зоне СВО, если патриотизм — это ключевая ценность, то почему бы не закрепить это официально? Почему не сделать это признанной государственной идеологией?» — предложила она.

Как россияне отреагировали на инициативу о возвращении идеологии?

Соцсети, как всегда, отреагировали бурно. Ирония, сарказм и злость — вот три основных настроения в комментариях.

👉 «Рождаемость повысится только с улучшением экономической ситуации, а не идеологией».

👉 «На патриотизм напирают, потому что воровать больше не осталось чего».

👉 «А историческая правда та, которую напишет Путин для учебников?»

👉 «Проходили уже идеологию. Закончились репрессиями и железным занавесом».

👉 «Так начните с себя, уважаемые депутаты! Живите на минималку, рожайте детей в России, а не за границей».

Пожалуй, ключевой мыслью большинства россиян стало одно: никакая идеология не заставит людей рожать детей, если у них нет базовых условий для жизни.

Почему рождаемость падает на самом деле?

Давайте посмотрим правде в глаза. Всё-таки дело не только в отсутствии идеологии. Вот несколько причин, которые давно называют эксперты:

Экономическая нестабильность.

Люди боятся заводить детей, потому что не уверены в завтрашнем дне. Высокие цены на жильё, ипотека с сумасшедшими процентами, рост цен на продукты — всё это делает идею о большой семье практически невыполнимой.

Недоверие к власти.

Когда чиновники живут на невероятные зарплаты, а их дети учатся за границей, сложно поверить, что они искренне заботятся о простых россиянах.

Иллюзия материальных стимулов.

Материнский капитал, как ни странно, стал ловушкой для многих семей. Большая часть средств уходит на жильё, которое часто покупают в ипотеку. А это — дополнительные расходы, которые пугают семьи.

Социальное давление.

Современное общество действительно стало более индивидуалистичным. Но это не значит, что люди отказываются от детей из-за идеологии. Просто они хотят сначала создать для своих будущих детей достойные условия.

К чему может привести госидеология?

Ну ладно, представим, что запрет на идеологию из Конституции убрали. Что дальше?

  • Официальный патриотизм. Любовь к родине станет основой всех школьных программ, новостей и даже законов.
  • Новые «враги народа». Любое несогласие с государственной идеологией может быть приравнено к экстремизму.
  • Закручивание гаек. Если уж вводить идеологию, то вряд ли она будет «гибкой». Скорее, это будет что-то жёсткое, где все должны думать одинаково.

И вот тут возникает главный вопрос: а не оттолкнёт ли такая «идеология» ещё больше людей, особенно молодёжь?

Семья и идеология: почему рождаемость не зависит от Конституции

Идея Нины Останиной вернуть государственную идеологию, конечно, звучит… амбициозно. Но давайте будем честными: рождаемость в стране не вырастет от того, что в Конституцию добавят пару строк про патриотизм.

Россиянам нужно другое: доступное жильё, стабильные зарплаты, уверенность в завтрашнем дне и доверие к власти. А пока чиновники продолжают строить «государство для себя», как говорит сама Останина, никакие поправки в Конституцию не заставят людей рожать детей.

Цитата из соцсетей:

«Рождаемость надо повышать там, где ребёнок не будет рабом».

Ну что ж, кажется, россияне сказали всё, что думают.

А как вы относитесь к идее вернуть государственную идеологию? Считаете ли вы, что это поможет решить демографический кризис? Делитесь своим мнением в комментариях, ставьте лайк и подписывайтесь на канал «Пульс политики»! У нас всегда острые темы, честный взгляд и немного здорового сарказма 😉.

P.S. Читайте по теме: "Сценарии будущего России: что ждёт страну и россиян? Как жить в условиях кризиса и неопределённости"

Сценарии будущего России: что ждёт страну и россиян? Как жить в условиях кризиса и неопределённости
Сценарии будущего России: что ждёт страну и россиян? Как жить в условиях кризиса и неопределённости
-3