Предыдущая статья:
По теории расширения Земли сила тяжести в прошлом должна быть другой. Большой? Или маленькой? Кто прав? Земля набирает массу или разуплотняется?
Изменение силы тяжести обязательно скажется на строении костной системы. Например, если у космонавтов при ликвидации силы тяжести происходит значительное ослабление скелета, то экспиремент, проведённый в работе "Insect exoskeletons react to hypergravity."(Karen Stamm и Jan-Henning Dirks) показал, что значительное усиление силы тяжести (до 3g) в течении 3 недель приводит к положительным изменениям в опорном скелете. Было отмечено значительное увеличение толщины хитинового наружного скелета у насекомых.
В случае высокой силы тяжести кости животных должны стать более прочными.
" Некоторые закономерности оказались общими для динозавров и млекопитающих. Так, у тех и других объёмная доля губчатого вещества в кости тем выше, чем больше его масса. Однако число трабекул и их толщина у млекопитающих тоже растут с массой, а вот у крупных динозавров они, напротив, падают по мере увеличения самого животного. Зато у массивных «ужасных ящеров» увеличивается среднее число связей- «перегородок» между трабекулами. Этого, предполагают авторы, могло быть достаточно, чтобы кости динозавров выдерживали особо высокие нагрузки." (в выводе к работе " Differing trabecular bone architecture in dinosaurs and mammals contribute to stiffness and limits on bone strain" (Trevor G. Aguirre, Aniket Ingrole, Luca Fuller, Tim W. Seek, Anthony R. Fiorillo, Joseph J. W. Sertich, Seth W. Donahue) журнал N+1)
Недавно две группы палеонтологов (российские и южноафриканские) изучили гистологию костей пермских парейазавров и обнаружили странную губчатую структуру костной ткани, нетипичную для длинных костей других позвоночных. Обычно у сухопутных четвероногих длинная кость устроена как трубчатый стержень, стенки которого снаружи образованы плотной костью, внутри - губчатой, а в полости трубки находится костный мозг. У парейазавров и мозговая полость, и внешний плотный слой почти полностью замещены губчатой костной тканью. Эта ткань нужна была для того, чтобы быть амортизатором, а значит, смягчать последствия при ударе или компенсировать большие нагрузки на опорную систему.
"...Междисциплинарная группа исследователей, которая сравнила компьютерную томографию костей живых млекопитающих с ископаемыми костями динозавров, обнаружила, что трабекулярная структура костей гадрозавров и некоторых других динозавров обладает уникальной способностью выдерживать большие веса и отличается от структуры млекопитающих и птиц..." (https://www.smu.edu/News/2020/Research/Researchers-find-dinosaurs-unique-bone-structure-key-to-carrying-huge-weight )
Сравнение толщины бедренных костей крупных (для своего времени) травоядных животных разных эпох:
Большая полость внутри костей у млекопитающих (для красного мозга) и тонкие стенки это позднее приобретение, сильно уменьшающее как вес, так и плотность костей. У многих динозавров и более древних животных кости были более плотные и утолщённые. Это приспособление для высоких нагрузок при увеличенной гравитации?
"Палеонтологи давно приметили, что скелеты у длительно существующих видов со временем становятся менее массивными и более ажурными. Они дали этому явлению термин — «грацильность» (от слова «грация»), намекая на стремление природы к изяществу и совершенству. Хороший намек, но в рамках нашей концепции в этом скорее просматривается целесообразность в связи с уменьшением силы тяготения". (В.Н. Ларин " Наша Земля")
Для сравнения древних и современных условий нам нужно взять кости одинаковых по размеру животных.
Я проанализировал строение бедренных костей современного африканского слона и мелового центрозавра. Они схожи как по размерам (высота ~ 2,5, длина ~ 3-4 метра) так и по экологическим нишам (крупные травоядные с массивным телом)
Сравните толщину кости цератопса и слона:
В работе "Malignant cancer diagnosed in a dinosaur for the first time." (Royal Ontario Museum and McMaster University) описаны гистологические срезы как пораженных раком костей цератопса - центрозавра (возраст 76 млн) так и срезы здоровых костей динозавра. Они-то нас и интересуют, ибо эти динозавры примерно соответствует слонам по размеру и весу.
Может это и не слишком правильно сравнивать малую и большую берцовые кости, но найти гистологический срез большой берцовой кости центрозавра не получилось. Разницу в пропорциях у малых берцовых пришлось перенести на большие берцовые.
В итоге получаем:
Разница в толщине стенок практически в 2 раза. В итоге: общая толщина при одинаковой длине кости у центрозавра в 2 раза больше чем у слона. При этом ещё и толщина стенок тоже в 2 раза больше. Получается четырёхкратное усиление прочности при практически одинаковых размерах тела. Напомню, по ларинской гипотезе в Мелу сила тяжести была в 1,5 раза больше современной.
продолжение следует.....