1. В пятницу посмотрел новый фильм «Присяжный номер два». Его преподносят как американский юридический триллер. Режиссёр сам Клин Иствуд! Конечно, фильм надо было посмотреть, тем более я очень люблю фильмы про процессы с присяжными! Кстати, один раз был свидетелем и допрашивался в таком процессе (о как давно это было, в 90-е).
И вроде состав актёров неплохой и сюжет предвещал возрастание напряжения по ходу судебного процесса, но по итогу что-то не совсем было дотянуто в плане психологической ломки главного героя - Джастина Кемпа – ставшего присяжным номер два и оказавшегося причастным к делу, которое рассматривалось.
В чем основная завязка фильма?
Главный герой Джастин Кемп (как оказалось журналист пытающийся завязать с алкоголем (хотя по его лицу это не скажешь)), который был выбран присяжным в судебный процесс по делу об убийстве, в ходе обвинительной речи прокурора, начинает припоминать события, которые ему знакомы и свидетелем которых он оказывается был. В день предполагаемого убийства он был в том же баре и решал для себя вопрос: выпить или нет (видимо по этому моменту мы должны были решить, что у него есть пристрастие к алкоголю)? В это время происходит конфликт между молодой парой. Девушка после конфликта уходит из бара от своего парня - Джеймса, у них продолжается конфликт на улице. Джастин Кемп тоже покидает бар и решает вернуться домой. На улице сильнейший ливень (стеной). По дороге Джастин отвлекается от управления авто и совершает наезд на некое препятствие (в действительности как оказалось на эту девушку, которая шла по обочине дороге). Он же предполагает, что на лося, на это ему намекает дорожный знак с предупреждением. И от этого наезда у него только пострадало немного крыло (отогнулось). Соответственно труп девушки находят под мостом и обвиняют в убийстве ее бывшего парня, с которым она поругалась в баре.
И вот здесь сразу начинаются неувязки. По факту оказывается, что девушка пешком под ливнем по обочине преодолевает расстояние на скорости больше, чем движется авто Джастина, хотя выдвинулись они из бара примерно в одно время. К тому же потом Джастин вспоминает, что по дороге ему попался на встречу на авто Джеймс…
Все дело полицией «сшито белыми нитками» и построено лишь на предположениях и мотиве неприязни Джеймса к потерпевшей. Полицейские подтасовали все факты, «подкупили» своей добротой основного свидетеля якобы видевшего из окна на месте «убийства» авто и лицо Джеймса. Судмедэксперт вообще не мог отличить автотравму и травмы от падения на камни от «удара твердым предметом», бесплатный адвокат, конечно, этого не заметил.
А прокурор, которая хочет победить на выборах, рвется на место окружного прокурора и хочет обвинительный вердикт любой ценой. Хотя это не мешает ей на протяжении всего фильма после процесса накатывать в баре по стаканчику виски
с адвокатом подсудимого…
Джастин Кемп по ходу рассмотрения дела, исследования доказательств начинает сильно нервничать и переживать. Хотя изображаемые переживания какие-то искусственные и недокрученные. Внутренних монологов вообще мало, все больше это его грустный взгляд… Психологической ломки героя не хватает, до мощной психодрамы не дотягивает.
Джастин решает склонить присяжных в сторону оправдания подсудимого. Такова его миссия! Хотя сначала присяжные с ходу проголосовали за виновность подсудимого.
И вот он уже вбил гвоздь сомнения в их головы и уже 50/50. И вроде он идёт к своей цели, но решает сходить к своему знакомому адвокату, который говорит: если будет оправдательный вердикт, то будут искать истинного убийцу. И парень смекает, что ему надо сменить свою линию...
А предпосылки к изобличению его в этом преступлении есть... Хотя по нашей квалификации здесь просто ст. 264 ч. 3 УК РФ. А вот в США причинение смерти человеку из-за грубого нарушения правил дорожного движения может быть приравнено к тяжкому убийству второй степени! Санкции намного больше!
Среди присяжных оказывается бывший детектив, который решает немного покопаться в выяснении обстоятельств данного дела и находит факты, которые могут привести к Джастину (список лиц, которые ремонтировали авто в то время). Джастин тоже решает ему помочь в этом (видимо, чтобы не вышли на него). Но так как это раскрывается приставом, то этого бывшего детектива удаляют из состава и заменяют запасным. И так как это всплывает наружу, то судья приобщает все накопанное к делу. У прокурора тоже появляются сомнения в виновности Джеймса, и она лично!!! решает проверить эти факту и навестить водителей. И даже навещает дом и разговаривает с беременной супругой Джастина… Но видимо не уловив связь ни как это не использует…
И вот тот самый финальный момент голосования и когда Джастин должен был сделать свой сложный выбор нам не показывают! И мы видим лишь пустое кресло (отпросился на роды жены) и оглашение судьёй вердикта - виновен...
Впрочем, скоротать время под просмотр данного фильма вполне можно, но на шедевр он явно не тянет.
2. А вот чтобы я вам посоветовал посмотреть, так это фильм «Спящие псы», где в главной роли экс-гладиатор – Рассел Кроу, который играет бывшего полицейского, перенесшего тяжелую операцию на мозге и от этого имеющим последствия с памятью. Он берется раскрутить одно дело в попытке найти убийцу и помочь выйти из тюрьмы невиновному. Именно работа над этим делом помогает ему восстановить память и события того вечера… Осужденный оказывается невиновным и оправдан, но в результате оказывается, что реальный убийца был ближе, чем он предполагал…