Прочитала вторую повесть в сборнике советской писательницы. Книга сегодня стала редкостью, а жаль. Подача, как говорится, очень увлекательная, легкий слог. Повесть на 80% про войну и блокаду Ленинграда. Точнее про то, как простые люди, обычные жители выживали в то время. Обычно я избегаю этой темы, т.к. очень тяжело читать. Но здесь так увлеклась, что прочитала, да еще очень быстро.
Сюжет
Довоенный ленинградский дом, где все друг друга знают, а за порядок отвечает дворник. Римма живет с бабушкой и мамой-детским врачом. После школы поступает учиться на актрису. Сосед женился на деревенской девушке - Шурке, красавице, но недалекого ума барышне, зато в практической сметке и изворотливости ей не откажешь.
Шурке одиноко в большом городе и она пытается подружиться с ровесницей Риммой. Но слишком у них разные взгляды на жизнь. Шура работает в кафе и "совсем чуть-чуть" не доливает посетителям напитков. Из-за этого у нее скопились кое-какие деньги. Римма брезгливо отшатывается от такой подруги.
Римма выходит замуж за молодого пианиста. Получается семья богемы-интеллигенции (мама-врач) и рабоче-крестьянская (Шурка с мужем). А дальше началась война. Мужчины ушли на фронт, а женщины выживали как могли. Шурка на свои припрятанные деньги накупила огромное количество еды и Римме советовала, но та не вняла, а ее мама так и вовсе не одобрила.
Но вскоре началась блокада, голод. Предприимчивая Шурка нашла себе "человека" и переехала к нему со всеми запасами. Римма по-прежнему работала артисткой, ее мать - врачом. Кроме того, взяли к себе девочку-подростка, той некуда было деваться. Когда стало совсем худо, да еще и Борис попал в больницу с дистрофией, Римма обратилась к Шурке. Та помогла, но не бесплатно. Пришлось отдать гарнитур и практически всю обстановку.
Не буду рассказывать весь сюжет, там были и любовные линии, и морально-этические вопросы. Очень даже интересно читать.
Впечатления
В этой книге все черно-белое, как и вообще в советской прозе. Даже эпиграф "Что отдал - то твое". Намекает на недостойное поведение Шурки во время блокады. Но так ли оно однозначно? С одной стороны, спекуляция продуктами во время голода - что может быть гаже. С другой - спекулянтка ли Шурка? Спекулянты воровали или имели доступ и обменивали по неадекватному курсу еду на любого рода ценные предметы, сколачивая миллионы. Потом их судили
Шурка, с одной стороны, делает, вроде, практически то же. Меняет часть своих запасов на гарнитур. Но при этом, они у нее сильно ограничены. Римма же должна прокормить себя, мать, девочку, и еще выходить мужа. Продуктов надо много. Денег нет. С чего бы Шурке отдавать все это бесплатно, когда ей грозит такая же участь, никто ведь не знает, сколько продлится блокада.
К тому же в итоге в дом Риммы попадает бомба и остаются одни развалины, гарнитур пропал бы в любом случае. Также могло статься и с Шуркиным домом, с ее запасами. Насколько адекватен именно в этом случае именно такой обмен? Нельзя сказать однозначно.
Шурка сплошь и рядом совершает некрасивые поступки - живет с другим, пока муж воюет, приобретает комнату и обстановку не совсем прямыми путями и в итоге остается одна. Римма же просто ангел во плоти и все время ей почет и уважение.
И здесь момент интересный. Шурка цинично жила с другим - понятно, как ее называли. Но и Римма не без греха. Долго рассказывать, но она стала писать мужу и еще одному мужчине. Тот в нее влюбился, было несколько встреч - но "вы не понимаете, это другое". А ведь измена - это не только и не столько физическое действие. Неизвестно еще, кто больше в этом преуспел.
Конец книги тоже "порадовал". Прошло 30 лет. Все как-то устроились. И на чем делает акцент автор? Ученик Риммы ездил за границу и привез ей плащ. Подруга была в Лондоне, одевается хорошо, в джинсах и в дубленке. Но Шурка с ее вещизмом всячески порицается, а в 80-х вожделеть западные шмотки - это нормально.
И еще момент. Уже не в первой советской книге 70-х-80-х вижу пренебрежительное отношение к деревенским. Обязательно они будут грубыми, глупыми, при этом хитрыми, изворотливыми. Не хотят учиться, а хотят жениться и работать где-полегче. А то еще захотят свое хозяйство иметь, как кулаки какие-то. Ну а всякие артистки как бабочки порхают, это очень хорошо. Прямо "Стрекозу и муравья" мне это все напомнило.
Но книгу все равно рекомендую тем, кому такое нравится. Читать правда интересно. Это потом включается критическое мышление)
Здесь про первую книгу из сборника: