Ох, не с той книги я начала знакомство с автором. Ведь было же сомнение у меня, но рискнула и приобрела в бумаге, но теперь думаю, что надо в библиотеку отнести. И не потому что неинтересно, а потому что интересно. Но тема, затронутая в книге, очень тяжёлая. Оттого и послевкусие осталось неприятное. Не сказать, что мерзкое.
Не хочу писать аннотацию своими словами, имею на то свои причины. Приведу как есть.
1887 год. Москва. Канун Рождества. Молодой сыщик Иван К. раз за разом вспоминает громкое преступление десятилетней давности, где жертвой стал племянник его старшего друга. К счастью, виновного быстро нашли и призвали к ответу. Тогда все казалось очевидным, но новые детали заставляют усомниться в старых доказательствах.
Иван потерял покой ― ведь это он разрушил жизнь человека, который, возможно, не причинил никому вреда. Теперь, чтобы выяснить правду о прошлом, ему придется сыграть по правилам Диккенса: столкнуться с тремя призраками и последовать за ними, куда бы они ни повели и чего бы ни потребовали. А потом ― как-то эту правду принять, ведь она намного проще и чудовищнее, чем он мог предположить.
И вот повелась я на это, начала читать и погрузилась с головой. Но ждала то другого, этакого мистического расследования давнего преступления, с рождественским праздником. Нет, расследование я получила, и с мистикой - одно появление трёх духов, которых приманили на свет свечи, поставленной на подоконник в Сочельник, чего стоит. Одного за другим. Именно она раскрыли глаза следователю Ивану К. на то давнее преступление. Указали на виновного и помогли оправдать того, кому пришлось заплатить за чужую вину.
"- Кто бы вы ни были, — пролепетал K., — я рад, что вы пришли. — Не зная зачем, он опять протянул руку, в этот раз навстречу. — Вы поможете в моей беде… правда?"
Может, и хорошо, что тема преступления не указана в аннотации. В таком случае я бы выбрала у автора что-то другое. Но так уж получилось...
Екатерина Звонцова, как указано, вдохновение при написании этой истории получала от Достоевского ("Братья Карамазовы" и "Преступление и наказание" и Диккенса. Необычное представление персонажей - одними только заглавными буквами: К., D., R., и др. Лишь иногда проскальзывали имена. Так я узнала имя главного героя Ивана. Очень много отсылок не только к Достоевскому и Диккенсу, но и к некоторым реальным персонажем и местам. Поразило описание старинной Хитровки, района, где в то время (не знаю, как сейчас) процветали убийства, прости..туция, где можно было купить мальчика или девочку для развлечения или выиграть в карты. Да много чего ещё. И лишь изредка встречались светлые моменты, причём на протяжении всей книги.
И слог автора под стать тем, на кого она равнялась - тяжёлый, с длинными предложениями и не всегда приятный. Но какая история, такие и фразы - очень тяжёлая история.
"Вместе с узнаваемыми персонажами читателю предстоит задуматься, чего же стоит одна слеза ребёнка".
Наверно, всё закончилось хорошо, я там думаю. Наверно, зло всё же наказали, так или этак. Наверно... Потому что об этом мы так и не узнали, но предпосылки нам автор оставила. Потому что очень хочется надеяться на лучшее. Очень хочется...
Совсем не рождественская история...
"Фантасмагория же, как есть, во сне или наяву - неважно. Фантасмагория до сумасбродства литературная".
