Помощник адвоката Алина Ситюк:
Пускай данные объекты схожи, они обладают отличительными свойствами:
Промышленные образцы разрабатываются для охраны внешнего вида продукта.
Полезные модели служат техническим решением, отнесенным к спецификации изобретения. Данная разработка призвана усовершенствовать (модернизировать) уже имеющийся продукт.
В практике известны многочисленные случаи, когда на рынок попадают компании-конкуренты с продуктов, созданным по чужой технологии. Таких примеров очень много, и некоторые из них относятся к брендам с мировым именем. В частности, одна из крупнейших компаний по разработке медицинских технологий утверждает, что гигант индустрии Apple систематически нарушает не менее пяти зарегистрированных патентов на устройства, используемые для измерения сатурации. В связи с этим компания подала жалобу на купертиновцев в компетентные органы. Целью разработчика медицинских устройств являлось прекращение поставок смарт-часов Apple по причине нарушения патента. Рассмотрев доводы заявителя, комиссия по патентным правам приняла решение удовлетворить требования компании только частично. Проверка выявила нарушение компанией Apple лишь одного патента из 5-ти заявленных. Даже с таким результатом в Купертино не согласились и заявили, что будут ожидать итогового решения комиссии.
Разбирательства такого характера не являются редкостью и для отечественного рынка. К примеру, в 2018 году одна из крупных энергетических компаний заметила использование созданной ей технологии конкурентом. Речь шла о полезных моделях противотаранных дорожных блокираторов. По итогам судебного разбирательства было установлено, что компания-конкурент действительно заимствовала чужую разработку при создании собственного продукта. Разбирательство потребовало прохождения трех инстанций, но каждая из них заняла сторону истца. В результате Верховным судом было принято решение отменить акты нижестоящих органов и направить данное дело на последующее судебное рассмотрение. Верховный суд объяснил такое решение тем, что использование без согласия патентообладателя некоторых признаков полезной модели не служит нарушением патентного права.
Вывод: говорить о нарушении исключительного права можно только в случаях, если спорное изобретение содержит все признаки полезной модели, созданной патентообладателем.
(по материалам сайта alrf.ru)
____________________________________
Первая консультация - бесплатная. Цены и какие юридические (адвокатские) услуги оказывает наша группа можно узнать на сайте advokat-pripuzov.ru.
🚨 Оказание квалифицированной юридической помощи по уголовным делам любой сложности. Уголовный процесс (УК, УПК РФ).
👥 Юрий Припузов, адвокат, г. Санкт-Петербург и ЛО, г. Москва и Московская область
📞 Телефон: +7 914 272 5587 (писать в WhatsApp)
📩 Почта: swerdl@yandex.ru
💻 Сайт: advokat-pripuzov.ru