Как многие граждане России, я тоже подготовил несколько вопросов Президенту Путину.
1.
Уважаемый Владимир Владимирович,
Борис Николаевич Ельцин родился в СССР. Это неоспоримый факт.
Значит СССР – это Родина Б.Н. Ельцина.
Значит, когда он уничтожил СССР, он стал предателем Родины.
Уважаемый Владимир Владимирович, согласны ли Вы с данным утверждением?
Спасибо.
2.
Уважаемый Владимир Владимирович,
Прежде чем задать вопрос, позвольте мне кратко описать его истоки.
Преамбула.
Герман Оскарович Греф неоднократно утверждал, что одной из наиболее важных целей его деятельности является разработка искусственного интеллекта уровня человека. Однако, до сих пор он нигде ни разу не сказал, А КАКОГО ИМЕННО ЧЕЛОВЕКА? Будет ли это интеллект уровня Альберта Эйнштейна? Исаака Ньютона? Айзека Азимова? Александра Пушкина? Петра Капицы?
Сегодня много усилий уходят на разработку интеллекта дяди Вани – дальнобойщика, или тёти Маши – бухгалтера. И то эта задача требует еще нескольких лет работы.
И тем не менее Герман Оскарович смело утверждает, что ИИ скоро заменит учителей и врачей. Его уверенность основана на том, что он просто не знает, что такое интеллект, что необходимо для его развития и эволюции. Из двух известных личностей – Альберт Эйнштейн и Герман Греф – один полностью изменил представления всего человечества о мире и вселенной. Другой руководит банком, который просто не можно остаться без денег. Очевидно, что разумные люди должны прислушиваться к человеку с более развитым интеллектом. Альберт Эйнштейн, как и Герман Оскарович, неоднократно высказывался об образовании. В частности, он сказал, что ИСТИННЫМ признаком интеллекта является не знание, а ВООБРАЖЕНИЕ.
Уважаемый Владимир Владимирович, не могли бы Вы спросить на Вашем телемосте Германа Оскаровича, когда он планирует разработать искусственный интеллект с воображением?
Спасибо.
3. Уважаемый Владимир Владимирович,
Прежде чем задать вопрос, позвольте мне кратко описать его истоки.
Преамбула.
На личном опыте, в процессе уголовного дела, мне лично пришлось столкнуться с многочисленными проявлениями давления на представителей юридической системы лицами с "влиянием в обществе". Такое влияние может привести к отказу от возбуждения уголовного дела. Такое влияние может привести к тому, что лица, ведущие следственные мероприятия ненавязчиво, исподволь, но с определённым упорством пытаются направить показания потерпевших и свидетелей в пользу подозреваемого, чтобы дел не дошло до суда. Когда же дело поступает в суд, его рассмотрение может оттягиваться, любые обстоятельства отягчающего характера могут судом отклоняться, зато суд может принять в обход законодательства смягчающие обстоятельства. В результате суд может вынести наименее серьёзное наказание, какое только возможно. Простой человек не смог бы так легко отделаться. Но если у обвиняемого за плечами стоят "важные" люди, в результате он может быть не наказан ни штрафом в пользу государства, ни обязательными работами. Такое "наказание" учит только одному – если есть связи, то закона можно не опасаться.
Данная ситуация является просто ИЛЛЮСТРАЦИЕЙ к положению дел в Краснодарском Крае.
Мой вопрос (который вытекает из преамбулы), уважаемый Президент, когда Вы назначите Вашим полномочным представителем, то есть главой Южного федерального округа ветерана СВО?
Спасибо
4. Уважаемый Владимир Владимирович,
Прежде чем задать вопрос, позвольте мне описать его истоки.
Преамбула.
Я разделяю мнение многих других Россиян, что у нас в стране функционирует официальная ОПГ – это ЖКХ.
Факт сращивания подтверждается, например тем, что в России НЕТ ЗАКОНА, который разрешал бы собственникам проводить АУДИТ управляющих компаний.
Все вопросы надо решать через различные комиссии (жилищную, например), которые на нижнем (и я верю - на среднем) уровне все друг с другом связаны, или как говорят в народе, повязаны.
Единственная возможность у собственников провести аудит управляющей компании возникает, когда собственники меняют компанию. Но и тут УК вставляют палки в колеса. Например, когда в нашем доме люди приняли решение уйти к другой УК, нынешняя УК не дала это сделать, подала в суд (еще один местный орган, который требует пристального внимания), и суд пошёл на поводу у УК, признав наличие "существенных" нарушений в процессе голосования.
Единственной причиной, по которой политики не дают принять закон, который бы разрешил собственникам проводить аудит УК (например, раз в три года) является нежелание УК и тех, кто с ними ведет бизнес, делать свои финансы ПРОЗРАЧНЫМИ.
Поэтому в управляющих компаниях воруют. Часть этих средств уходит лицам, которым выгодно поддерживать существующую ситуацию.
Принятие закона, который позволял бы жилищным сообществам организовывать аудит своих управляющих компаний, стал бы мощным ударом по коррупции в ЖКХ. Кроме того, такой закон явился бы примером того самого народного самоуправления, которое зафиксировано в Конституции.
Владимир Владимирович, я НЕ прошу Вас вмешиваться в тяжбы с конкретной УК.
Я хочу Вас спросить, могут ли работники Вашей Администрации разработать проект закона об аудите управляющих компаний и внести его в Думу на рассмотрение?
Спасибо
5.
Уважаемый Владимир Владимирович,
Прежде чем задать вопрос, позвольте мне описать его истоки.
Преамбула.
К сожалению, исторически, Русские люди не были особо законопослушными. Конечно, это не является положительным фактором социального устройства.
Однако, есть как минимум одна сфера, где государство само давно и регулярно указывает гражданам, что закон НЕ является главенствующей силой.
Я говорю о машинах с правым рулём.
Когда-то, чтобы поддержать Российский бизнес, было принято решение не запрещать в России машины с правым рулем.
Во всех развитых странах на дорогах могут находиться ТОЛЬКО машины с правильным расположением руля.
Но не в России.
И таких машин становится БОЛЬШЕ!
Каждая такая машина открыто демонстрирует и водителям, и дилерам, и каждому гражданину кто её хоть раз увидел, что в России закон трактуется по правилу "если нельзя, но очень хочется, то можно".
Как прививать гражданам законопослушание, когда государство само постоянно напоминает им, что закон можно не соблюдать?
Конечно, запретить нахождение таких машин ужен поздно.
Но можно хотя бы запретить ВВОЗ!
Тогда через 5, 10, 15 лет они сами постепенно исчезнут.
Мой вопрос, в связи с этим:
Владимир Владимирович, не могли бы Вы издать указ о запрете ввоза в Россию машин с правым рулём?
Спасибо.
6. Уважаемый Владимир Владимирович,
Прежде чем задать вопрос, позвольте мне кратко описать его истоки.
Преамбула.
Многочисленные публикации учителей из различных регионов раз за разом демонстрируют крайнее недовольство навязыванием сверху различных и МНОЖЕСТВЕННЫХ нововведений, от методических (учебники, пособия, правила, и пр.), до цифровых (имя им легион). Никто не спрашивал и не спрашивает учителей что им нужно, какая помощь была бы им полезна.
Хотя сбор именно этой информации должен был бы стать одним из главных направлений работы научных учреждений в образовании.
Все так называемые нововведения просто спускаются и требуются к исполнению. Их лоббируют различные силы, которые используют бюджетные средства для разработки и продвижения своих "инноваций". Требования к обязательному использованию всех нововведений основано на необходимости отчитаться об "эффективном использовании средств" отпущенных на разработку и внедрение. Данные отчёты содержат почти исключительно чисто количественные данные, например, сколько учителей подключено, сколько раз использовано и т.п.. Но нет НИАКИХ данных о том, насколько данные нововведения ПОМОГЛИ учителю.
Мы наблюдаем в образовании АБСОЛЮТНО ВОЛЮНТАРИСТСКИЙ подход к внедрению любых нововведений.
Наука, однако знает совершенно ИНОЙ подход – научный. Пример – введение новых ЛЕКАРСТВЕННЫХ средств. Никто не имеет права просто выкинуть на рынок новое лекарство без соответствующих тестирования и апробации, которые должны происходить по УСТАНОВЛЕННОМУ протоколу. Именно такой подход охраняет население, включая врачей, от средств, которые могут нанести вред.
В образовании, как и в медицине, главный принцип также должен быть "НЕ НАВРЕДИ".
Но как чиновники образования, так и многочисленные работники образовательной науки это принцип полностью игнорируют.
В результате, существенные средства направленные из бюджета на улучшение работы учителей на самом деле эту работу (в лучшем случае) не улучшают.
И научных данных, которые могли бы опровергнуть данный тезис просто НЕТ (отдельный вопрос – почему?).
В связи с вышесказанным, мой вопрос к Вам, Владимир Владимирович, почему в образовании до сих пор не применяются к нововведениям протоколы, схожие с протоколами, которые применяются к нововведениям в медицине?
Спасибо.
7. Уважаемый Владимир Владимирович,
Проблема мигрантов сильно волнует Российское общество.
Однако ВСЕ предлагаемые решения почему-то не разделяют миграцию РАБОЧУЮ и миграцию ГРАЖДАНСКУЮ.
А ведь если разделить, развести эти две позиции, то можно быстро найти наиболее эффективное решение.
Главное нужно остановить бесконтрольную раздачу ГРАЖДАНСТВА.
А трудовую миграцию должен организовывать РАБОТОДАТЕЛЬ.
Если есть работодатель - пусть мигрант живёт, пока работает ПО КОНТРАКТУ, вахтенным способом. Оплата обучения и жилья, и медицины должна производиться ТОЛЬКО РАБОТОДАТЕЛЕМ! Государство НЕ должно тратить свой бюджет на поддержку трудовых мигрантов.
Владимир Владимирович, что Вы думаете об идее перенести расходы, связанные с организацией трудовой миграции с государства на работодателей?
Спасибо.
8. Уважаемый Владимир Владимирович,
По-вашему, в каком обществе мы живём? Социализм? Капитализм? И в каком обществе Вы хотите жить, в какое общество Вы хотите привести Россию? Есть ли у Вас видение этого общества?
Спасибо.