Ровно месяц назад писал длинный текст о том как доволен домашним NASом и думал что вряд ли вернусь к этой теме в ближайшее время. Все прекрасно работало, однако несколько часов назад возник повод понервничать.
В моей конфигурации используется 4 диска объединенных в SHR, аналог RAID5 на основе lmv. Так как слотов под диски не так много + частые замены не планируются, hot spare диск не предусмотрен. Таким образом, при выходя из строя или замене raid становится уязвимым, так еще испытывает сильную нагрузку при расчёте parity.
Попали в мои руки несколько дисков худшей производительности, чем стоят сейчас в NASe, но такого же объема. Так как время сейчас тяжелое и надо экономить ресурсы 😅 в мою голову пришел следующий план: заменить 2 диска и сделать запас хороших винтов про запас.
Что же случилось?
Начал стандартную процедуру. Отключил один диск, заменил, дождался конца ребилда. Прошли сутки, smart показывает, что все ок, по производительности замечаний нет. Начал менять второй и …… через 2-3 часа ребилда получаю интересные сообщения в телеграм:
System failed to repair Storage Pool 1
Storage Pool 1 on NAS has crashed
В диспетчере хранения ошибка доступа к обоим дискам, просит заменить и удалить Storage Pool. RAID не доступен даже на чтение. Ситуация страшная, но не смертельная. Вспоминаю про бэкапы, на душе становится легче 😁.
А если бэкапов нет?
Очень плохо, всегда делайте бэкапы! Но увы, если не говорить про энтерпрайз уровень давольно сложно поддерживать их актуальными. Синхронная репликация дома звучит уж больно фантастично. Можно поймать “удачный” момент когда нужный файл ещё не успел обзавестись копией.
Восстановление.
Сразу повторно заменил второй диск и переусадил “рабочий”, который был успешно установлен сутки назад. После этих операций raid в начале стал доступен на чтение, а после добавления вновь замененного диска в группу и вовсе стал нормально работать.
Выводы.
Делаем бэкапы и ставим проверенные диски. Даже достаточно дорогие железки не дадут 100% гарантии сохранности данных.