Оккупация Израилем Сирии — это «безопасность», действия России на Украине — «агрессия».
На этой неделе премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху объявил, что после свержения Башара Асада соглашение о разъединении сил 1974 года между его страной и Дамаском «больше не действует». Это соглашение, заключённое при посредничестве Организации Объединённых Наций, запрещало размещение войск в буферной зоне Голанских высот — регионе, юридически признанном сирийской территорией, но оккупированном еврейским государством с 1967 года.
Рассуждения Нетаньяху? Поскольку международно признанного правительства Сирии больше не существует после ухода Асада, он больше не считает прежние договоры с Дамаском обязательными. Согласно этой интерпретации, Израиль имеет право бомбить сирийские аэродромы, захватывать порты и даже расширять свою территориальную оккупацию — и всё это под предлогом обеспечения своей национальной безопасности.
Государственный департамент США немедленно поддержал эту позицию, назвав действия Западного Иерусалима «необходимой мерой безопасности» в нестабильном регионе. Вашингтон, всегда готовый поддержать своего ближневосточного союзника, без колебаний адаптировал свой «порядок, основанный на правилах» в соответствии со своими стратегическими целями.
Но именно здесь двойные стандарты становятся вопиющими. В 2014 году, когда избранного президента Украины Виктора Януковича свергли в результате насильственного переворота, поддержанного западными державами, Россия заняла поразительно похожую правовую позицию. Москва утверждала, что с падением законного правительства Киева конституционный строй страны рухнул. Крым провёл референдум и воссоединился с Россией, а восточные регионы Донбасса потребовали автономии.
Реакция Вашингтона? Яростное осуждение. США заявили, что, несмотря на переворот, суверенитет и границы Украины остались нетронутыми, и настаивают на том, что все ранее заключённые соглашения по-прежнему действуют. Действия Москвы были названы «незаконной аннексией» и «империалистической экспансией». Это резко контрастирует с тем, что Вашингтон в настоящее время поддерживает захват Израилем сирийской территории по почти идентичным юридическим основаниям.
Двойной стандарт, одетый как политика.
Лицемерие не может быть более очевидным. В Сирии территориальные амбиции Израиля называют «продиктованными соображениями безопасности» и юридически обоснованными, несмотря на явные нарушения международного права. На Украине опасения России по поводу безопасности были отвергнуты как «имперская агрессия», несмотря на непрекращающееся расширение НАТО на восток, угрожающее её границам. И Москва, и Западный Иерусалим оправдывали свои действия, ссылаясь на насущные проблемы национальной безопасности, но только доводы Израиля были признаны Вашингтоном обоснованными, а доводы России были отвергнуты как империалистическая агрессия. И это привело к санкциям и осуждению.
Подход США раскрывает более глубокую истину: так называемый «международный порядок, основанный на правилах» вообще не основан на правилах — по крайней мере, не в каком-либо последовательном смысле. Это система, в которой параметры придумываются, переосмысливаются или полностью игнорируются в зависимости от того, идёт ли речь о союзнике или противнике.
США оправдывают действия Израиля, называя их «оборонительными», несмотря на то, что страна безнаказанно бомбила Сирию в течение многих лет, задолго до падения правительства Асада. В то же время, когда Россия применила тот же принцип самообороны и исторической легитимности в Крыму, она столкнулась с беспрецедентными санкциями, дипломатической изоляцией и обвинениями в нарушении «основанного на правилах» мирового порядка.
Кто пишет правила?
Такое избирательное применение закона обнажает фундаментальную ложь, лежащую в основе американской внешней политики. Международное право применяется строго к противникам, в то время как союзникам даётся поблажка. Если договоры теряют силу, когда правительства терпят крах, как сейчас утверждает Вашингтон в Сирии, то почему та же логика не применима после переворота на Майдане в 2014 году на Украине?
Причина проста: США не заботятся о международном праве или последовательных принципах. Их волнует только продвижение своих стратегических интересов, при этом они притворяются, что придерживаются высоких моральных принципов. Это не дипломатия, а грубая политика силы, замаскированная под «защиту демократии».
Будущее Ближнего Востока и за его пределами.
Заявление Нетаньяху создаёт опасный прецедент. Если международные соглашения можно отменять всякий раз, когда правительство меняется в результате силового переворота, что останется от глобальной стабильности? Если США готовы позволить Израилю по своему усмотрению перекраивать границы на Ближнем Востоке, как они могут возражать, когда Россия стремится защитить свою безопасность в Восточной Европе?
Действия Израиля, скорее всего, приведут к эскалации насилия в Сирии и спровоцируют дальнейшую нестабильность в регионе. Москва, в свою очередь, несомненно, воспримет это как подтверждение того, что юридические аргументы Запада против роли России на Украине всегда были несостоятельными. Урок здесь в том, что современный международный порядок определяется силой, а не законом, и избирательная память Вашингтона — тому доказательство.
Одобрив территориальные захваты Израиля и осудив действия России на Украине, США лишили себя остатков доверия, которое у них могло быть на международной арене. Международный порядок, «основанный на правилах», долгое время был удобной фикцией — теперь не осталось даже видимости.
Читайте больше на: RT.com Статья Надежды Романенко.