Став собственниками квартир, многие наши сограждане неожиданно для себя оказались в числе должников у коммунальных и прочих организаций — и контролирующие органы не устают им об этом напоминать.
И все же судебная практика иногда показывает приятные исключения из сложившейся презумпции «собственник обязан платить за все». Разберем три новых случая (по итогам 2024 года), за что с собственника квартиры не могут требовать деньги.
1. За ремонт стены, поврежденной по вине предыдущих жильцов
Собственник квартиры долго жаловался на протечки: ТСЖ установило, что причиной залива было повреждение стеновой панели при установке уличной антенны жильцами вышерасположенной квартиры.
Жильцы отказались делать ремонт за свой счет, т. к. повреждение было сделано предыдущим собственником. В итоге и жилинспекция, и суд признали, что отремонтировать стену должно ТСЖ: несмотря на то, что повреждение возникло по вине собственников, это не снимает с ТСЖ обязанность по надлежащему содержанию общедомового имущества (Тринадцатый ААС, постановление от 23.09.2024 № 42-10205/2023).
О том, как подать в суд на управляющую организацию своего дома, рассказывается в инструкции для подписчиков моего канала на платформе Boosty.
2. За отопление, если общедомовой счетчик тепла был неисправен
Собственник квартиры задолжал 13 000 рублей за отопление после того, как проверка установила превышение норматива потребления тепла по их дому — и всем жильцам доначислили плату.
Норматив применялся в течение последних 9 месяцев, поскольку управляющая компания не приняла своевременных мер для выявления неисправности общедомового счетчика тепла и его ремонта (хотя это входило в рамки ее общей обязанности содержать общее имущество дома).
Суд, куда обратился собственник, признал, что бездействие компании причинило ущерб жильцам дома — и взыскал с нее всю заявленную сумму, а также компенсацию морального вреда и штраф в пользу потребителя (определение Восьмого КСОЮ от 08.11.2024 № 88-21634/2024).
3. За дополнительные услуги, включенные в квитанцию без согласия собственника
В этом году Конституционный суд РФ признал, что факт оплаты собственником квартиры допуслуги, указанной в квитанции (за кабельное ТВ, антенну, домашний телефон и пр.), не означает, что с ним автоматически заключается договор на предоставление этой услуги.
Поэтому в дальнейшем организация не вправе взыскивать с собственника (который случайно оплатил квитанцию с учетом допуслуги) ежемесячную плату, не доказав, что:
1 — собственника проинформировали о всех существенных условиях договора на предоставление этой услуги,
2 — он действительно пользовался услугой в течение определенного периода (Постановление КС РФ от 02.07.2024 N 34-П).
P.S. Еще больше интересной и полезной информации для собственников квартир, домов, земельных участков теперь можно найти на моем новом телеграм-канале «О недвижимости с Ириной Сиваковой». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!