ПРЕДИСЛОВИЕ
Решил написать вторую книгу, как продолжение первой.
Понимаю, что эта тема весьма интересная и не имеет своего завершения, хотя всё вроде бы объяснимо.
Моё субъективное представление на заданную тематику, не несет ни какой ценности для всего человечества, потому что оно ложно, как и всё остальное, написанное всеми учеными, философами, мыслителями, просветленными, мудрецами, данной цивилизации землян, ведь всё существует только на словах.
Почему пишу, если всё это ложно и иллюзорно?
Идет информационный поток на заданную тематику, вот его я и записываю.
Понимая всё это, я совершенно спокоен.
Читателей и слушателей я поставил в известность. Им решать, как относиться к своим словам, какие слова применять, как это всё понимать, как относиться к тому, что мной написано.
Я, как и все, находился в ловушке своих словесных образных представлений, но теперь, зная об этом, я спокойно могу из этой ловушки выходить.
Да, я пользуюсь обычными словами, но знаю, что они из себя представляют.
ГЛАВА 1
ЧТО ПЕРВИЧНО, ЗВУК ИЛИ СЛОВО?
Не имея речевого аппарата, земное человекообразное существо не смогло бы произносить звуки.
В библии сказано, что первым было слово, и слово было БОГ.
Буддисты говорят, что первым было слово и слово было ОМ, но звуковая фонема ОМ, не является словом.
Для ребенка первым было не слово, а звуковая фонема МАМА. Ребенок никаких слов ещё не знает. Он же не грамотный.
Сперва, ребенок учится говорить, потом через несколько лет писать, рисовать, читать и так далее.
Но откуда появились эти слова, если не было букв и правил их правописания?
Слова могут образоваться только из букв, а на заре появления земных человекообразных существ ни букв, ни их правописание не было.
Тогда я делаю субъективный вывод;
Первым был звуковой образ, как звуковая фонема, а не словесный образ, как слово.
Чтобы первым словом было БОГ, нужны хотя бы эти три буквы Б, О, Г.
Нужно, чтобы земное существо это слово могло правильно написать, чтобы оно знало эти буквы и их правописание, чтобы оно знало, что есть какой – то конкретный БОГ, знало смысловое значение слова БОГ.
Так как слово БОГ понятие религиозное, а религии появились совсем недавно и библия написана только 300 лет тому назад, а не 2000 лет, как утверждает официальная история, то и письменность в таком формате тоже появилась 300 лет тому назад.
Нужно подумать, когда появилась бумага, печатные станки.
Чтобы произвести бумагу, нужно сложное производство, печатные металлические станки, краска, значит, нужно химическое производство. Нужно знать технологию производства бумаги.
Чтобы изготовить металлические станки, нужно металлургическое производство и так далее. Когда всё это появилось? Неужели 2000 лет назад?
Возможно, что – то осталось от разрушенной античной цивилизации, которая, как цивилизация исчезла безвозвратно.
Например, города с красивыми многоэтажными зданиями.
Города без людей. Есть фотографии тех времен. Опять возникает вопрос: если людей не было, то кто фотографировал города без людей?
Возникает много вопросов, только нет на них истинных ответов. Одни логические предположения.
Нам показывают берестяные грамоты, на которых начертаны палочки, называемые клинописью.
Сколько лет может храниться такая береста? Один год, десять лет, сто лет, 2000 лет?
Опять неожиданный вопрос.
Животные и птицы издают звуки, но разве их звуковые образы можно назвать словами?
Три первобытных существа сидят около костра в пещере, и каждый произносит звук.
Первый произнес: БА!
Второй произнес: БУ!
Третий произнес: Бы!
Вместе получился звуковой образ, который выглядит так: БАБУ БЫ!
Им не нужна грамотность, они не знают буквы и их правописание. У них нет даже начального образования, а звуки произносить умеют.
Если ворона каркает, то первобытное существо называло ворону КАР. Для них не существовало вороны, зато по звуку КАР, они определяли птицу, которую мы называем ворона.
Кошка мурлыкает, значит, кошку они называли МУР. Это я так, размышляю логически.
Если нет правдивых официальных ответов, то, как докопаться до истины?
Я для себя сам себе придумываю ответы на свои же вопросы.
Получается, я всё выдумываю и возвожу в ранг своих ответов.
Для меня ясно одно: первичен звук, а не правописание слов и само слово.
Стоящее дерево можно назвать любым звуком, например, ДЕ, и дерево будет называться звуком ДЕ.
Слово, это буквенный написанный образ, состоящее из букв.
Когда мы слова переводим в речевую форму и их произносим, то слова преобразуются в звуковые образы, они становятся звуковыми фонемами, а не словами.
Слова остаются написанными на бумаге.
Можно сказать и так: произнесенное слово, это звуковой словесный образ.
Обычно говорят: Молви слово, скажи свое веское слово.
Слово надо произнести, чтобы появился звуковой образ данного слова.
Не будет звукового наполнения слова, не будет звукового образа.
Как общаются глухонемые люди?
Они буквенные образы переводят в пальцевые знаки и пальцами изображают букву, но разве пальцевое изображение буквы является самой буквой?
Конечно, нет, так и звуковой образ слова не является словом.