Найти в Дзене
Историк-технарь

С чем пришлось столкнуться РККА на линии Маннергейма.

В связи с поднятой темой Финской войны, начавшейся 85 лет назад, хотелось бы остановиться на причине столь больших потерь Рабоче-Крестьянской Красной Армии в начальный период войны на Карельском перешейке. Там советским солдатам пришлось штурмовать одну из самых серьезных оборонительных линий того времени - линию Маннергейма. Многие о ней слышали, а также слышали о том, что она была наполнена бетонными ДОТами (долговременными огневыми точками) с толщиной стен в несколько метров. Хотелось бы подробнее остановиться как раз на том, что же представляли из себя данные ДОТы, погубившие не одну тысячу красноармейцев. Сама природа играет на руку обороняющимся Главным архитектором линии Маннергейма была ма­тушка природа. Фланги ее упирались в Финский залив и в Ладожское озеро. Берег Финского залива прикрывали береговые батареи крупного калибра, а в районе Тайпале на берегу Ладожского озера были созданы железобетон­ные форты с восемью 120-мм и 152-мм береговыми оруди­ями. Всю территорию Карельс

В связи с поднятой темой Финской войны, начавшейся 85 лет назад, хотелось бы остановиться на причине столь больших потерь Рабоче-Крестьянской Красной Армии в начальный период войны на Карельском перешейке. Там советским солдатам пришлось штурмовать одну из самых серьезных оборонительных линий того времени - линию Маннергейма. Многие о ней слышали, а также слышали о том, что она была наполнена бетонными ДОТами (долговременными огневыми точками) с толщиной стен в несколько метров. Хотелось бы подробнее остановиться как раз на том, что же представляли из себя данные ДОТы, погубившие не одну тысячу красноармейцев.

Сама природа играет на руку обороняющимся

Главным архитектором линии Маннергейма была ма­тушка природа. Фланги ее упирались в Финский залив и в Ладожское озеро. Берег Финского залива прикрывали береговые батареи крупного калибра, а в районе Тайпале на берегу Ладожского озера были созданы железобетон­ные форты с восемью 120-мм и 152-мм береговыми оруди­ями.

Всю территорию Карельского перешейка покрывают крупные лесные массивы, десятки малых и средних озер и речушек. Озера и реки имеют болотистые или камени­стые крутые берега. В лесах повсюду встречаются камени­стые гряды и многочисленные валуны крупных размеров. Бельгийский генерал Баду, один из привлеченных Финляндией военных архитекторов писал: «Нигде в мире природ­ные условия не были так благоприятны для постройки ук­репленных линий, как в Карелии».

Схематичное изображение линии Маннергейма (из открытых источников, дату карты установить не удалось – возможно, начало 40х годов)
Схематичное изображение линии Маннергейма (из открытых источников, дату карты установить не удалось – возможно, начало 40х годов)

«Миллионники» – что это?

Строительство первых укреплений на Карельском пе­решейке финны начали еще в 1924 году.

Железобетонные сооружения линии Маннергейма принято делить на постройки первого поколения (1929-1937 гг.) и второго поколения (1938-1939 гг.). ДОТы первого поколения были небольшие, одноэтажные, на один-три пулемета, не имели убежищ для гарнизона и внутреннего оборудования. Толщина железобетонных стен достигала 2 метров, горизонтального покрытия - 1,75-2 метра. Впоследствии эти ДОТы были усилены: утолщены стены, уста­новлены на амбразурах броневые плиты.

ДОТы второго поколения финская печать окрестила миллионными или ДОТами-миллионерами, поскольку сто­имость каждого из них превышала миллион финских ма­рок. Они был основной оборонительной линии Маннергейма, именно в столкновениях с ними в декабре 1939 года РККА понесла существенные потери. Миллионные ДОТы представляли собой большие со­временные железобетонные сооружения на 4-6 амбра­зур, из которых одна-две - орудийные, преимущественно­го фланкирующего действия. Обычным вооружением ДОТов были русские 76-мм пушки обрзца 1900 года на каземат­ных станках Дурляхера и 37-мм противотанковые пушки Бофоре образца 1936 года на казематных установках. Реже встречались 76-мм горные пушки образца 1904 года на тумбо­вых установках. ДОТы имели полное внутреннее оборудование: венти­ляционное устройство, водопровод, кухню, железобетон­ные казармы на 40-100 человек личного состава ДОТа и гарнизона окружающих их полевых сооружений. Для кругового обзора ДОТы имели по два-три заделанных в железобетон бронеколпака. Толщина стенок бронекол­пака достигала 200-250 мм. Кроме того, ДОТы имели: бое­вые казематы на две-три амбразуры каждый, помещение для боеприпасов, офицерскую комнату, помещение для продовольствия, тупиковый или сквозной вход с броне­выми дверями и лаз в бронекупол. Как раз бронекупол был основным демаскирующим элементом данных сооружений, так как обычно выдавался из общий маскировки, выставляясь над горизонтальной поверхностью.

В отличие от ДОТов первого периода, «милионники» были хоро­шо приспособлены для ведения фронтального огня. Бое­вой каземат был прикрыт с фронта несколькими (4-6) стальными броневыми плитами, каждая толщиной в 60 мм с воздушной прослойкой между ними. Крышей боево­го каземата служили две броневые плиты общей толщи­ной 150 мм. Над ДОТом лежала «подушка» из земли и кам­ня толщиной в 2-4 метра.

В качестве примера рассмотрим два финских ДОТа. ДОТ № 11 был расположен между шоссе Териоки - Выборг и железной дорогой Ленинград - Выборг (номер ДОТу присвоен комсоставом Красной Армии) на каменистой возвышенности «Палец», тянувшейся с севера на юг поч­ти на 700 метров. В северной, возвышающейся над озе­ром на 15-17 метров части гряды, летом 1938 года нача­лись строительные работы. ДОТ строился в несколько этапов, так называемыми «плавающими секциями». От­рывался на глубину 8-10 метров котлован, заливался фундамент, ставился арматурный каркас, секционная опалубка и производилась послойная заливка бетоном. По окончании работ переходили к возведению следующей секции.

После окончания бетонных работ производилась засыпка сооружения. На потолочное перекрытие уклады укладывался слой песка в 2-3 метра и 1,3-1,5 метра камней, причем передняя часть каземата и наблюдательный пункт покрывались пятиметровым, а задняя — двухметровым слоем валунов.

В конструктивном плане ДОТ № 11 представлял собой капонир с казематами системы «ля Бурже» фланкирующего и косоприцельного огня. Западный каземат прострели­вал все заболоченное пространство до Ладожского озера и его север­ный берег. Восточный каземат держал под прицелом весь западный склон высоты 65,5, подходы к ДОТу № 6 и доро­гу на станцию Кямяря. Казематы имели соответственно один и два пулемета системы Максима образца 1910 года, уста­новленных на специальных казематных станках. Име­лись также амбразуры ближнего боя для ведения огня из винтовки, автомата или ручного пулемета. В случае опасности амбразуры закрывались броневыми заслонками, рассчитанными на сопротивление 37-мм снарядам. Оба каземата были снабжены специальными прожекторами, дававшими узкий луч света. Их включали после получения тревожного сигнала от электрических датчиков в проволочных заграждениях или по просьбе подразделений, занимавших прилегающие к высоте позиции.

Над каждым казематом, как и на наблюдательном пункте, были установлены бронеколпаки. Толщина стенок колпака составляла 180-200 мм. Смотровые щели (25 и 200 мм) обеспечивали наблюдателям круговой обзор и в случае опасности могли закрываться стальной полосой толщиной около 80 мм практически без малейшего зазора. Наблюдатель поднимался по прикрепленной к стене лесенке и оказывался стоящим внутри купола на специальной платформе. При необходимости там могли находиться два человека, имея телефонную связь с командиром укрепления.

Обратим внимание - сам ДОТ (кроме бронеколпаков) не имел ни одной амбразуры для фронтального огня. Огонь должен был вестись только фланговый, несмотря на то, что длина ДОТа по фронту составляла 80 метров.

Современное состояние ДОТа №16 той же серии, что и описываемого 11го, расположенного в деревне Суммы
Современное состояние ДОТа №16 той же серии, что и описываемого 11го, расположенного в деревне Суммы

В качестве второго примера рассмотрим ДОТ № 5 меньшего размера, расположенный между озерами Муолаяр и Яюрипяярви. Он представлял собой железобетонный прямоугольник длиной по фронту 13 метров, шириной 6 метров и высотой от грунта 2,8 метра. Толщина железобетонных стен ДОТа была 1,0-1,25 метра. Толщина крыши 1,4 метра.

Амбразуры имелись только сбоку, то есть огонь мог вестись только фланговый. Спереди ДОТа была насыпана груда валунов, начинавшейся на расстоянии 16 метров от передней стенки ДОТа и постепенно поднимающаяся до его крыши. Такой ДОТ был практически неуязвим для ог­ня прямой наводкой.

Схематичное изображение ДОТа № 5 укрепрайона между озерами Муалаярви и Яюрипяярви
Схематичное изображение ДОТа № 5 укрепрайона между озерами Муалаярви и Яюрипяярви

На крыше ДОТа находилась сферическая бронебашня диаметром 1,48 метра. Толщина боковых стенок литой башни была 190 мм, верха - 175 мм. Бронебашня имела шесть симметрично расположенных по окружности амбразур. Толщина щели составляла 65 мм, длина внутренняя - 200 мм, внеш­няя - 340 мм.

Забегая вперед, скажем, что правая боковая стенка до­та № 5 была разрушена из гаубиц Б-4, стрелявших 100-кг бетонобойными снарядами чертежа 2-01763. Ими же бы­ла разрушена бронебашня. Стрельба велась с дистанции 300 метров. На самом же ДОТе советские саперы установи­ли 500-кг заряд, который его и разрушил.

Финский дот из той же серии, что и описываемый дот №5 со следом от взрыва фугаса на крыше. Видны полосы прикрытия, расходящиеся от ДОТа
Финский дот из той же серии, что и описываемый дот №5 со следом от взрыва фугаса на крыше. Видны полосы прикрытия, расходящиеся от ДОТа

ДОТ № 5 был соединен с соседним ДОТом системой под­ъемных ходов. Перед ДОТами была создана полоса камен­ных надолбов шириной 8 метров в семь рядов. Надолбы выступали над землей на 1-1,5 метра. За полосами на­долбов следовали две-три полосы проволочных заграж­дений.

Основная (или главная) оборонительная полоса ли­нии Маннергейма начиналась у западного берега Ладожского озера в 15-20 км от границы СССР и проходила по спорному берегу реки Тайпалейоки, водной системе Byоксы, по берегу реки Салмен-канте, по северному берегу озера Яюрипяярви, по междуозерному дефиле на Суола и Вяйсянен, через станцию Лейпясуо, высоту 65,5 и насе­ленные пункты Сумма, Кархула, Няюкки, Муурила, Койвисто, упираясь в берег Финского залива.

Не только ДОТами встречали финны РККа

Главная оборонительная полоса состояла из трех ос­новных, двух промежуточных и отсечных позиций, на ко­торых были расположены 22 узла сопротивления и от­дельные опорные пункты. Каждый узел сопротивления занимал по фронту 3-4,5 км и в глубину 1,5-2 км, он обо­ронялся одним-двумя стрелковыми батальонами, усилен­ными артиллерией. В узле было 4-6 опорных пунктов, из которых каждый имел 3-5 пулеметно-артиллерийских ДОТов, составлявших скелет обороны.

Узлы сопротивления с железобетонными сооружения­ми были расположены так, что они прикрывали наибо­лее вероятные направления наступления Красной Армии на Кексгольм, Выборг и Койвисто. На этих направлени­ях была создана густая сеть ДОТов, объединенных по два-три в опорные пункты, каждый на гарнизон в один-два взвода. Расстояние между ДОТами колебалось в пределах 100-150 метров. Промежутки между узлами сопротивле­ния тоже были оборудованы укреплениями - системой окопов, усиленных пулеметными блиндажами, построенными из толстых бревен, камня и земли. Часто промежутки между узлами сопротивления были прикрыты есте­ственными труднопроходимыми препятствиями (реки, озера, болота и заболоченные участки).

Опорные пункты с тщательно продуманной системой флангового, косоприцельного и фронтального огня в сочетании с развитой сетью противопехотных и противотанковых заграждений на переднем крае и в глубине составили основу обороны.

Основными типами противотанковых препятствий являлись противотанковые рвы, надолбы и эскарпы (про­тивотанковые стенки); противопехотных препятствий проволочные заграждения, мины и фугасы. На ряде уча­стков были устроены танковые ловушки. Противотанковые рвы шириной до 4 метров и глубиной до 2 метров, как правило, своими флангами упирались в естественные препятствия — болота, озера, леса, овраги. Надолбы усиливались проволочными заграждениями, рвами и эскар­пами.

Наиболее мощные укрепления и препятствия находи­лись в Хотиненском (Суммском), Межболотном и Муола-Муторанском узлах сопротивления. В этих узлах было соот­ветственно 22 ДОТа и 46 ДЗОТов (деревоземляные огневые точки), 12 ДОТов и 16 ДЗОТов, 29 ДОТов и 20 ДЗОТов. Узел обороны на северном берегу реки Салменканте на семикилометровом фронте имел 46 ДОТов и 57 ДЗОТов. Насколько мощные прикрытия были в уз­лах сопротивления, можно судить по тому, что у ДОТа № 6 проволочное заграждение состояло из 45 рядов, причем, первые 42 ряда были на металлических кольях высотой 60 см, заделанных в бетон. Надолбы были из 12 рядов камней, расположенных по середине проволочного за­граждения.

Подступы к ДОТу прикрывались деревянно-земляными пулеметными либо артиллерийскими огневыми точками, в которых располагались один-два пулемета или малока­либерное орудие. ДЗОТы имели бревенчатые прикрытия в четыре-пять накатов бревен, скрепленных между собой проволокой или железными скобами. Некоторые ДЗОТы прикрывались с фронта броневыми плитами толщиной в 10-15м. ДЗОТы были незначительной высоты с глубо­кими амбразурами. На многих ДЗОТах росли деревья, что сильно затрудняло их разведку. Таким образом, ДЗОТы яв­лялись серьезным препятствием для наступающих войск. Чтобы их разрушить, требовались тяжелые (не менее 152-мм калибра) орудия, большой расход снарядов и вре­мени. Следует иметь в виду, что финны, имея под рукой камень и лес, быстро восстанавливали разрушенные ДЗОТы.

Вторая оборонительная полоса (полоса тактических резервов) начиналась в 3-5 км от основной оборонитель­ной полосы и соединялась с ней отсечными позициями: Лейпясуоской, Суммско-Харьюмякской, Няюкки-Сурярвинской. В этой полосе находилось 39 ДОТов и 178 ДЗОТов. Полоса тактических резервов была оборудована по тому же принципу, что и основная оборонительная полоса.

Выборгская (или тыловая) укрепленная позиция со­стояла из узлов сопротивления: Сурпярского, Плесяйнисгкого, Илясейниеского, Нятяльского. Она находилась в 12 км от основной оборонительной полосы и имела 18 ДОТов и 77 ДЗОТов. Перед тыловой оборонительной пози­цией были оборудованы шесть промежуточных линий обороны с развитой системой заграждений.

За тыловой позицией находилась выборгская позиция прикрытия, состоящая из двух рубежей обороны. На пер­вом ее рубеже было 16 ДОТов и 31 ДЗОТ. Сам город Выборг, особенно его окраины, представлял собой прочный узел сопротивления, состоявший из ряда опорных пунктов.

Как можно видеть, финны очень основательно подошли к строительству оборонительной линии Маннергейма. Фактически непрерывная линия ДОТов не могла быть взята с наскока, без нормальной разведки и предварительной обработки артиллерией крупных калибров. Но, к сожалению, Красная армия как раз соединила в себе все эти недостатки штурма крепких оборонительных рубежей, то есть пыталась их прорвать без нормальной артиллерийской подготовки, предварительной и огневой разведки, изучения материалов аэрофотосъемки и довоенных разведданных. Итог был закономерен. И также был закономерен прорыв данных оборонительных линий после выполнения обозначенных мероприятий и после пополнения войск тяжелой и сверхтяжелой артиллерией.

По материалам книг А.Широкорада