Найти в Дзене
МульТеориум | Cartoonium

Почему «Шрек 3» слабая часть франшизы?

Пока все ждут пятого Шрека, давайте вспомним предыдущие. В частности выясним почему «Шрек 3» считается худшей частью франшизы и почему его не любят. Какие проблемы у триквела? Столкнуть Шрека с отцовскими обязанностями и закрутить вокруг этого конфликт - идея логичная и хорошая, но реализация не очень. За весь сюжет это будет лишь несколько раз упоминаться будто бы для галочки, но на самого персонажа Шрека это не шибко влияет. Да, будут сцены, где огр боится отцовства, но никаких умозаключений и никаких выводов он не сделает. На протяжении всего мультфильма он этого остерегается, а в конце такой «Я готов» и всё. Если взять 1-ый, 2-ой и 4-ый фильм, то в них Шрек принимает активные действия и решения в сторону окружения и общества. В 1-ом он показывает, что не вписываясь в общество он сам для себя стал обществом, демонстрируя свою яркую позицию. Ему всё равно на окружающих и во 2-ом фильме этот конфликт отлично продолжается, когда он пытается стать хорошим принцем для короля, а потом жер
Оглавление

Пока все ждут пятого Шрека, давайте вспомним предыдущие. В частности выясним почему «Шрек 3» считается худшей частью франшизы и почему его не любят. Какие проблемы у триквела?

Главный конфликт

Столкнуть Шрека с отцовскими обязанностями и закрутить вокруг этого конфликт - идея логичная и хорошая, но реализация не очень. За весь сюжет это будет лишь несколько раз упоминаться будто бы для галочки, но на самого персонажа Шрека это не шибко влияет.

Да, будут сцены, где огр боится отцовства, но никаких умозаключений и никаких выводов он не сделает. На протяжении всего мультфильма он этого остерегается, а в конце такой «Я готов» и всё.

-2

Шрек больше не доминант

Если взять 1-ый, 2-ой и 4-ый фильм, то в них Шрек принимает активные действия и решения в сторону окружения и общества. В 1-ом он показывает, что не вписываясь в общество он сам для себя стал обществом, демонстрируя свою яркую позицию. Ему всё равно на окружающих и во 2-ом фильме этот конфликт отлично продолжается, когда он пытается стать хорошим принцем для короля, а потом жертвует своим счастьем ради Фионы.

В 4-ом он буквально посылает всех и отправляется в альтернативный мир, откуда потом пытается выбраться. Но в 3-ей части, Шрек не пытается прогнуть под себя окружения и скрывает свою позицию. Ему сказали, что он наследник трона и вместо того, чтобы просто забить на королевские обязанности, он сразу же идёт искать себе замену.

-3

Если бы Шрек оставался таким же доминантом и сохранял свою позицию, то можно было бы сделать так. Шрек отрекается от трона и собирает вещи, чтобы вернуться на болото. Фиона проводит ему лекцию, что так нельзя и что королевство без короля оставаться не может, происходит душевный диалог и только после слов Фионы Шрек отправляется искать Артура. Тогда бы он делал это не просто потому, что так проще переложить ответственность, а ради любимой, что сохранило бы его позицию и выставило бы в лучшем свете.

-4

Тухлый злодей и тухлая победа над злом

Принц Чарминг, как антагонист - это логичный исход событий, ибо ему есть за что мстить Шреку. Но вот его реализация как главного злого босса мультфильма - тухлая. Чарминг лишь дал «красивую» речь в баре, чтобы все злодеи подтянулись, а потом захватив город первым делом стал думать о пьесе.

Его диктатура и тирания в городе происходит где-то за кадром, а в конце всё вообще упирается в простое высмеивание пьесы. Как злодей он ничего не сделал, всё сделали за него, а он просто был рядом.

Вместо финального замеса, где можно было не только обыграть дополнительный экшен, но и добавить хоть какую-то драму, у нас Артур даёт сомнительную речь о доброте и все злодеи моментально «Блин, а я хороший». Шрек, как главный герой в фильме, является будто бы фоновым персонажем. Он просто перемещается из места на места, реагирует и двигает сюжет, который происходит вокруг него, но не рядом с ним.

-5

Другие сюжетные линии

Если линию Кота и Осла сразу же отодвинули на фон, сделав их незначительными персонажами, то с Фионой и боевыми принцессами попытались сделать что-то прикольное. То, как принцессы освобождают сами себя из тюрьмы и побеждают плохих - работало бы, если бы она продержалась вплоть до кульминации. Фиона в 3-ем фильме по-большому счёту не играет никакой роли, она просто есть. А поэтому то, как девочки справляются со всем сами изначально выглядит натянуто.

Если бы Фионе дали конфликт с сомнениями о Шреке, если бы она сомневалась в том, что без Шрека она ничто из себя не представляет, то было бы круто. Это был бы идеальное развитие персонажа, который в 1-ом фильме раскидал банду Робин Гуда. Тогда бы, этот женский бойцовский клуб имел бы смысл быть в мультфильме. А так, это лишь 5 минутная приколюха, которая ни на что не влияет и ни к чему не приводит. Не особо интересно смотреть.

Как-бы создатели не пытались убедить в обратном, пихая это на постеры.

-6

Итог

Если суммировать, то третьего «Шрека» многие не любят по следующим причинам: 1) Он ничего нового и интересного не привносит во франшизу и считается филлером, 2) Если другие фильмы пытаются донести хоть какую-то мысль и мораль, то 3-ий ничего внятного толком сказать не может, 3) Он скучный и не запоминающийся, 4) Он откатывает персонажей на ступеньку назад

Вот, такие дела.

-7

Другие соц. сети

МульТеориум во ВК

Авторский Telegram канал