В прошлой статье мы задались вопросом: "Почему доты Турецкого вала на Перекопе отличаются от дотов передовой линии?"
А, правда, отличаются ли они? Чтобы понять это, их нужно сначала найти.
Сколько их должно быть? На самом деле данные противоречивы. Вот документ (вернее его перевод), который принес перебежчик немцам тогда, когда в нем уже не было особого смысла, немцы штурмовали Армянск.
В этом документе приведена немного странная информация, зато указаны части, которые строили укрепления. 7-й полк - это 2-я дивизия народного ополчения (Евпаторийская), 10-й отдельный строительный батальон - это корпусной батальон, 265-й отдельный строительный батальон - это батальон армейского подчинения.
Что не так в этом документе? В нем нет артиллерийских дотов, есть только пулеметнные. А немцы их видят. И сейчас они на месте. Доты советские, стандартной конструкции (даже под Питером такие есть).
Но на Турецком валу все доты только пулеметные, причем очень своеобразной конструкции: стена, обращенная к противнику у них глухая и массивная, да еще и с обсыпкой. Амбразуры их смотрят вдоль Турецкого вала (или одна амбразура, но все равно вдоль вала). Суммарно, их должно быть восемь. Но нашлись не все. Начинаем с правого фланга. Первый дот стоял прямо у Сивашей (но на линии вала). Судя по недавним снимкам, его откопали (он был засыпан, потому не скажу, сколько у него было амбразур).
Был засыпан и второй дот в 300 метрах от него дальше по линии вала. Просто показывали холмик, и говорили, что там засыпан дот.
Третий был напротив сельского кладбища, но по той же линии (тоже был засыпан, но показывали интересные находки из него)
Следующий дот был обозначен в том месте, где в 1944 году был командный пункт Толбухина, и очень похоже, что его крыша стала фундаментом памятника
Дальше идет большой кусок, где ничего найти не удалось, но на самой западной оконечности есть бетонное крошево с арматурой. Мы его подчистили, и... таки-да, это он, дот точно такой же конструкции (токмо разбитый вхлам). Именно на этом участке 73-й немецкой ПД удалось форсировать Турецкий вал.
Теперь разбираемся с "непохожестью". Исходя из отчетов 2-го управления военно-полевого строительства и начинжа 51-й армии генерал-майора Федора Васильевича Новикова можно понять, что на этом участке за две недели были возведены 6 огневых точек (из 8 запланированных)
В сентябре 1941 года произошел конфликт между командующим 51-й армией Ф.И.Кузнецовым и начинжем 51-й армии, и в результате Ф.Новиков был снят. Причина?
Судя по сохранившимся докладам не сошлись они по трем позициям: темпы строительства укреплений (и в этом командующий 51-й армии Ф.И.Кузнецов был прав), вторая позиция по которой разошлись оппоненты, это необходимость выноса передовой линии к Первоконстантиновке (но здесь судьба сама расставила "точки над Ё". И главное, в чем они разошлись, это ... конструкция огневых точек. Но к этому вопросу мы еще вернемся. А на тот момент генерала Новикова сменил полквоник Шурыгин...
И вот, мы подошли к самому интересному... (укреплениям вдоль Сивашей, береговым батареям и Чонгарскому "укрепрайону")