Мне кажется вполне естественным то, что никто не может поверить в существование мировоззрения, отличного от его собственного. Я в некотором роде уникален тем, что в полной мере проживал в обеих парадигмах.
Джед МакКенна
Лишь немногие в состоянии спокойно высказывать мнения, расходящиеся с предрассудками окружающей среды, большинство же людей вообще неспособно прийти к такого рода мнениям.
Альберт Эйнштейн
Вопрос, который ставит меня в тупик: сумасшедший я или все вокруг меня?
Альберт Эйнштейн
Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.
А. П. Чехов
Никогда не осуждайте человека, пока не пройдете долгий путь в его ботинках.
Лао-цзы
В этой главе я совсем кратко опишу мой жизненный путь, который привел меня в текущее состояние – зачем-то пишущего эту книгу.
Я ещё немного более «уникален», чем Джед МакКенна (не очень известный американский просветленный, книги которого мне нравятся, и цитаты которого я, в том числе, использовал). Я ещё и 2.5 года был весьма убежденным и активным эзотериком вдобавок к твердому материалисту до этого и «идущему по пути просветления» впоследствии. Так что я проживал в трех парадигмах и разбираюсь в некоторой степени в этих мировоззрениях. Да и сейчас я продолжаю немного следить за некоторыми сайтами эзотериков в интернете. Также, я немного разобрался в разных типах религиозного и конспирологического мировоззрения.
1.4.1 Период консенсусного мировоззрения
Я родился в 1965 году, в 1988 с красным дипломом закончил неплохой московский технический вуз. Вначале работал по специальности с уклоном в программирование и компьютерную технику. Потом, когда многое старое в стране развалилось, пошел в бизнес. Более 30 лет являлся одним из акционеров и руководителем фирмы. На определенном этапе мне сильно захотелось добиться в бизнесе высоких результатов, для этого самостоятельно изучил основы менеджмента и маркетинга (типа мини MBA, как бы ещё одно образование) и применил полученные знания. В итоге, в 2010-2013 г наша фирма добилась желаемых результатов. Но сейчас наш бизнес уже закрылся, в последнее время он был мне уже неинтересен. Да и «жизнь» меня в последние годы активно «выпихивала» из него. Цепочка «случайностей» сделала невозможным ведение бизнеса, устойчиво работавшего до этого.
Я был «обычным» человеком, но с образованием, успешностью и самомнением ощутимо выше некоего среднего уровня. Был очень даже материалистом, но в молодости увлекался чтением научной фантастики. Вообще не интересовался вопросами «духовного роста», «просветления», «эзотерики» и прочего, даже терминов таких не знал... Был далек от философии, немного коснулся психологии в рамках управления персоналом, тайм-менеджмента, изучения и внедрения маркетинга.
Женат, трое детей, имущество всякое имею. Интересуюсь политикой, экономикой и событиями в мире. Т. е. не монах, не отшельник, не «шальной» эзотерик с детства. Многие советчики призывают «брать на себя ответственность за свою жизнь». Вот у меня, как я теперь считаю, её было более чем достаточно.
1.4.2 Период эзотерики
Вероятно, дальше смогут читать лишь те «немногие», кто «…в состоянии спокойно высказывать мнения, расходящиеся с предрассудками окружающей среды».
В конце ноября 2012 г. я получил от «жизни» (бога, матрицы, Высшего Я, вселенной и т.д.) первый весьма болезненный «волшебный пендель», который выбил меня из материализма. Как раз перед ожидаемым эзотериками «концом света» или «переходом», я тогда ещё и не знал об этом. И оказалось, что мир не совсем такой, как меня учили всю предыдущую жизнь и как я считал до этого. В марте 2014 г. я получил от «жизни» второй весьма мощный «пендель», который окончательно вышиб из меня старые представления о мире. И я кувырком покатился в эзотерику, она просто «вломилась» в мою жизнь. «Жизнь взяла меня за шкирку и потащила» с нарушением «закона иллюзии» (у эзотериков согласно этому «закону» иллюзия должна создаваться так, чтобы казаться реальностью). Не оставила никакой иллюзии наличия у меня «свободы воли» и причинно-следственных связей событий, где вначале у меня должно возникнуть какое-то желание, потом я должен изучить соответствующую тему и только потом смогу это сделать. Часто действия просто «происходили через меня» (как говорят, «в потоке»). Порой даже без историй ума, объясняющих что это и зачем. Но зато многое быстро «получалось», и сопротивление эго-личности часто даже не успевало возникнуть.
Вначале я думал, что я сошел с ума. Но я был не один в тех ситуациях. Восприятия тех событий другими людьми примерно совпадали с моими, а объяснения событий были разными. А потом рядом оказались люди, которые что-то мне объяснили про те ситуации. Для них они были «почти нормальными». И потом я уже сам с кем-то пообщался, многое изучил, позанимался самоисследованием и понял, что это вообще-то целевое состояние для многих людей. Кто-то хочет быть эзотериком, чтобы стать «избранным» и «спасать» мир (открываются «тайные» знания, поднимается самооценка). Кто-то хочет быть просветленным, чтобы... (тут сложнее определить). А меня туда помимо моей воли «жизнь» завела, и я вначале считал это сумасшествием. И даже если бы у меня и была свобода воли (тогда я ещё верил, что она у меня есть), то у меня всё равно не было бы шансов что-то изменить, «жизнь» зажала меня со всех сторон.
Далее для тех, кто в теме, я перечислю то, чем я занимался в эзотерике. Тех, кто не в теме, не призываю этим заниматься, можете пропустить перечисление. Были темы «великих душ», «предназначения», сущностей всяких, «спасения Земли», «перехода» и прочие. «Энергетика» всякая, «погружения» по системе, похожей на систему от «Digitall Angell», с «мультиками» в «тонком» мире. «Подключки» и «импланты» в «тонких телах» снимали, посвящения получали, всяких нехороших сущностей «в свет отправляли», умные беседы с всякими «высшими силами» вели, «путешествовали по разным мирам»...
Слишком это всё бредовым кажется, пока это в восприятии к тебе не придет вместе с верой в реальность этого. И если у вас случится восприятие личного общения с какой-то сущностью, которая представится богом, хранителем, учителем, душой, высшим Я или ещё кем-то, то вы тоже поверите в реальность этого. Хотя, вероятно, вначале это будет несколько шокирующим для вас. Вот представьте, что к вам в восприятии «приходит» какая-то «сущность», которая знает про вас всё то, что кроме вас никто не может знать, что-то умное по вашей жизни советует, а ещё и будущее, бывает, предсказывает. И как после этого в неё не верить?
Потом я узнал, что, например, Сократ и его ученики явно заявляли о подобном явлении – Даймоний (Daimonion (Socrates)). Насколько я знаю, не так мало людей имеют что-то подобное. А кого-то инопланетяне похищают:
Президент ФИДЕ и Калмыкии, Кирсан Илюмжинов про похищение инопланетянами.
Основное во всем этом – это вера в реальность воспринимаемого, разбавленная эмоциями. Но этот этап у меня относительно недолго продолжался.
С осени 2015 г. до конца 2016 г. я был под влиянием концепций известного контактера Софооса (ченнелинг), но и другими интересовался. Когда у меня «разотождествление» началось, то его ченны тогда как раз на эту тему были и очень кстати мне пришлись. Тогда у меня даже было ощущение, что они специально для меня передаются. У меня возникала какая-то ситуация, к ней возникали вопросы, и через пару дней в ченне Софооса было именно об этом.
Но как-то у меня не сложилось с эзотерикой в «моем восприятии мира»: «подключку» сняли, а завтра их там уже две, и они уже сложнее. А перестали снимать, и «само» вроде нормализовалось. Кого-то «в свет» отправили, а завтра там уже очередь «желающих» стоит на месяц «работы». Кого-то там важного «обнулили» и в соответствии с концепцией Софооса через две недели ждали, что в связи с этим в наш «3Д мир» изменения «спустятся». Но ничего вроде не изменилось.
«Переход», обещанный много раз на конкретные даты, вроде явно так и не произошел. Йеллоустоун, который должен был разрушиться, вроде на месте. И вера же во все это возникала. Ох уж эта вера. Потом мне попалась концепция, согласно которой человеку при проявлении интереса к определенной теме как бы предлагается ее развитие. У меня это было слишком преувеличенно, противоречиво и заметно.
И у меня не получилось интегрировать концепции эзотериков, полученные ими и мной от «высших сил», в единую систему. Есть много разных систем, которые ощутимо и, на мой взгляд, принципиально отличаются друг от друга. Причем, эти разные концепции могли быть «переданы» от разных или вообще от одинаково представляющихся «сил». Как-то на одном сайте я наблюдал спор трех контактеров, «общающихся» с «Люцифером» посредством ченнелинга. И «Люциферы» у них какие-то разные получались, спор шел о том, чей же «настоящий». Естественно, каждый контактер вместе со своей группой поддержки остался при своем мнении.
Да, мир активно «сходит с ума» и куда-то «идет». Но всякие предсказания и обещания «сил» при длительном наблюдении (не забывая, что было и говорили вчера, позавчера, 1-5-10 лет назад) в моем восприятии консенсусной реальности скорее не сбываются, чем сбываются. Я начал следить за всякими такими предсказаниями примерно с 2014 года, немного читал про ожидания от декабря 2012 г, доступны и более ранние. Даже сломанные часы два раза в сутки точное время показывают, а «часов» таких много разных, всегда можно найти «точные» для данного момента. Да и сами предсказания обычно мутноваты. Всегда можно потом сказать, что вырвано из контекста, неправильно поняли и все такое. Но многие эзотерики это как бы не видят, или считают, что «у меня всё сходится, а кто не согласен, тот – дурак». Так же и у верующих в разные религии. Они считают, что в мире есть только один истинный бог, и это бог из их религии. Но при этом у таких людей в моем восприятии может наблюдаться неслабый склероз, так как некоторое время назад они могли продвигать прямо противоположные идеи. Но они почему-то это как будто не замечают. Примерно так же многие не помнят обещания политиков или прогнозы экспертов. Впоследствии, уже на этапе просветления, я понял, что и совпадения ни о чем не говорят. Просто есть условно сценарий, и там «записано» восприятие совпадения или несовпадения…
И как-то все эти эзотерические истории не лезут в единый мир. Концепция про мультивселенную, где всё возможное «параллельно» может происходить, мне неинтересна. Тогда уж гораздо логичнее концепция индивидуальных миров. К тому же она давно проработана в философии (я это позже узнал), а сейчас это есть в технологии виртуальной реальности. И я уперся в поиске, фигня сплошная, которая держится на вере в истинность всего этого, глобальном склерозе и нежелании ума критически анализировать (сомневаться) информацию на определенные темы. Ум начинает жутко тупить и пытается увильнуть в другие темы, прямо морок какой-то.
У части эзотериков кроме подтверждений в «тонком мире» бывают подтверждения их «мультиков» в «обычной реальности», которые поддерживают их веру в эти «мультики». И внутри группы единомышленников может быть как бы их общая «неконсенсусная реальность». У меня, видимо, не было задачи надолго застрять в такой эзотерике. Не хочу обидеть эзотериков словом «мультики». На мой нынешний взгляд, «обычная» жизнь – это тоже «мультики» (симуляция). Но их правдоподобность поддерживается верой в то, что это «общая объективная реальность». Хотя и эзотерические мультики могут казаться весьма правдоподобными для вовлеченных в них, но там есть вера, что эти мультики видят только избранные.
1.4.3 Итоги этапа эзотерики
Для меня период эзотерики был хорошей школой, которая потерла многие мои прошлые консенсусные материалистические убеждения, потерла текущие эзотерические убеждения и заранее потерла возможную веру в будущие истории от всяких «богов», пророков, «учителей», «высших я», и прочих авторитетных «мастеров», в «высшие истины», открываемые при самадхи... Также возникло большое сомнение к возникающим ощущениям, которые называют «верю» и «внутреннее знание». До этого я считал себя весьма скептически настроенным человеком. А тут захватило и понесло по всяким разным историям. И почти везде вера. Хорошо хоть отпустило. А то по моим наблюдениям люди могут достаточно надолго залипать в таких историях с верой в них и с надеждой найти там какую-то истину и спасение. Хотя потом оказалось, что все мировоззрения основаны на какой-то вере.
Да и надежда на то, что «снаружи» (во «внешнем» мире) можно найти какую-то «постоянную» истину, сильно поубавилась после знакомства с множеством разных эзотерических теорий, у каждой из которых есть «свято» верующие в нее сторонники с доказательствами ее истинности. Одной теорией больше или меньше, какая разница?
Также и у верующих в религии. Бог вроде должен быть один. Религий много, и они отличаются друг от друга. Но каждый верующий верит, что его вера точно верная, а про другие он ничего слышать не хочет. Но меня «жизнь» последовательно протащила по разным теориям и мировоззрениям с верой во многие из них.
Также, во всех этих необычных состояниях, которые часто называют изменёнными состояниями сознания (ИСС), я как-то странно себя вёл, как бы знал что-то, что я обычно не знаю, и принимал решения не так, как я это обычно делал. И возникло явное подозрение, что не я-человек управляю собой в тех состояниях, а кто-то другой. Возникало ощущение, что это я, но как бы другая неизвестная мне в обычном состоянии субличность.
Не предлагаю всем начинать с эзотерики. Но те, кто уже там, кто уже «наелся» всего этого и уже начинает в ней разочаровываться, имеют возможность легче начать путь к просветлению. У них уже нет веры в концепции консенсусной реальности, их вера в полученные «эзотерические истины» и во всякие авторитеты уже слабеет, и их внимание уже может быть «готово повернуться внутрь себя».
Как бы в подтверждение моих неудачных попыток интеграции разных эзотерических учений во что-то единое примерно в 2018 г. контактер Софоос выдал следующую информацию от «сил»: «Есть Закон иллюзии. Он гласит, что подача информации на нижнем уровне наблюдателя в частном порядке должна производиться исходя из 70% условной лжи и 30% достоверных обстоятельств будущего».
Я уже к тому времени отошел от эзотерики, перестал верить всем этим посланиям, много раз убедился, что обещания, в которые возникала вера, не сбываются. И смог вполне спокойно на это всё в очередной раз посмотреть. А эта их информация в сообщении была из 70% или из 30%? Да и 30% там или 10%, как узнать? Речь шла о будущем, но, на мой взгляд, с информацией о настоящем и прошлом аналогичная ситуация, учитывая наличие большого числа отличающихся историй.
Т.е. даже в самих этих сообщениях «от высших сил» говорится, что значительно больше половины или почти всё содержимое этих посланий просто сказки, рассказываемые с какой-то целью (заявляемые в их посланиях цели, вероятно, из этих же 70%). Мне не попадались хоть как-то аргументированные попытки опровергнуть это утверждение (сплошное «верь нам»), но контактеры продолжают принимать ченнелинги, а эзотерики продолжают их читать и как-то верить в объяснения происходящего в мире и во всякие прогнозы и обещания.
Из моего опыта. Во время «внетелесных путешествий» мы много общались с разными «сущностями»: задавали вопросы, получали ответы... Но потом оказывалось, что все они в той или иной степени нам врали. У эзотериков есть сказки о том, что если три раза спросить одно и то же, то в соответствии с каким-то законом должны сказать правду. У нас это почти не работало, некоторые сущности даже смеялись над этой нашей наивностью. Мы пытались спрашивать у «адекватных» «светлых и темных сущностей», почему все нас обманывают. Нам на это отвечали примерно одинаково: типа, наш мир такой, здесь положено врать.
Это явление ярко проявляется в изучении информации, которую называют сплетнями, жёлтой прессой. Часть людей активно следят за такими историями и верят в них. Их взаимная противоречивость и то, что информация от данного источника часто в дальнейшем не подтверждается, не смущает интересующихся. И они продолжают всё это потреблять и в какой-то степени верить. Да и просмотр бесконечных сериалов, на мой взгляд, об этом же. Люди любят поглощать всякие разные выдуманные истории.
И если посмотреть на религии, политику, журналистику, пропаганду, рекламу, философию, психологию, экспертное сообщество, которое дает всякие прогнозы, и прочее, то там примерно то же самое. Все что-то обещают, но не так много из этого сбывается. Вся эта вера и любовь к прогнозам держится на каком-то глобальном склерозе и желании во что-то верить, надеяться. Особенно сейчас это заметно, черные лебеди один за другим, а прогнозы делаются как ни в чем ни бывало.
И как-то я разуверился в своей способности отличать истину ото лжи, да и вообще в наличии такой возможности. У эзотериков есть понятие резонанса с информацией: резонирует, совпадает по частоте с определенной чакрой, как бы душа отзывается. Это могут быть яркие проявления в теле (мурашки, дрожь, ощущение энергий…) и в эмоциях (радость, слезы…). Или возникает внутренняя уверенность, внутреннее знание (типа интуиции, та же вера, в философии даже есть направление «интуитивизм»). И это как бы является подтверждением истинности информации. Такого у меня много было. И даже кое-что подтверждалось в жизни на определенном этапе.
Один раз было следующее. Громкий внутренний голос (как бы голос «бога») говорил мне, что в определенный день на той же неделе случится определённое очень важное для меня событие. Долго повторял. Меня закинуло в состояние медитации, у меня была высокая концентрация внимания, внутри всё просто «звенело», «энергии» бегали, слезы капали, голос был весьма четкий (прямо как у Декарта с его богом, который не может обманывать), это продолжалось часа три-четыре. Я, естественно, поверил. В восприятии это было очень серьезно и убедительно. Вот если бы мне тогда сказали, что бывает настоящий голос бога, и бывает ненастоящий, то этот был точно настоящим.
Но событие не случилось, уже больше 10 лет прошло с тех пор. Прямо вот как будто специально меня учили не доверять всяким сущностям, голосам, реакциям «души», тела, интуиции и прочим объективациям (концептуализациям) необычных восприятий. А могло бы и совпасть. Тогда у меня было бы «доказательство», что «голос бога» внутри меня говорит правду. И потом через этот голос можно было бы мне всякую «лапшу на уши вешать».
Также и со способностью узнать истину с помощью ума. Я явно ощутил влияние веры, как она возникает во всякую хрень, и никакой голос ума с критичностью почему-то не появляется. Наоборот ум в виде рационализации всё это обосновывал, всё это оценивал логичным… Но такая тупизна получалась при анализе этого через некоторое время, когда уже вера в эту историю «отпускала». Можно, конечно, назвать это какими-то омрачениями, но дальше на пути я про «свой ум» много интересного узнал. Это непрерывная череда омрачений.
Все это происходило в рамках каких-то моих историй жизни и внутри них имело какой-то смысл. Но если рассмотреть все эти истории за все время вместе (у меня с 2013 г), то все было весьма противоречиво и в конечном итоге не собралось в какую-то единую историю, которая бы подтвердилась в моем восприятии.
В итоге, у меня вообще исчезла вера в авторитеты (авторитарная теория истины) и вера в то, что с помощью моего ума, разума, моих внутренних реакций можно определить истинность каких-то восприятий или высказываний.
Я до этого совсем не интересовался теологией, но, насколько я понимаю, эзотерика – это как бы современная религия. И классические религии создавались по похожим принципам: те же пророки, послания, та же вера во что-то мутное и противоречивое, то же отсутствие критичности и попыток как-то согласовать разные религии и найти какую-то единую истину. Соответственно, я получил «прививку» и от веры в религии, в великость этих божественных высших сил и всего такого.
В самом начале этапа эзотерики у меня пару дней наблюдалось состояние, которое, как я впоследствии узнал, называют «религиозным экстазом» или одним из видов самадхи. Я тогда ещё не умел медитировать, хорошо концентрировать внимание, «погружаться в себя». Один «эксперт» тогда сказал, что слишком рано это у меня проявилось. Но больше такого состояния у меня не было. Если бы это в первый раз проявилось у меня сейчас, то можно было бы сказать, что это награда за мой путь, предвестник нирваны, рая и всё такое. Но так уже не получится.
Период эзотерики явно показал мне наличие «невидимой (трансцендентной) силы» («бога», «сил», матрицы…), которая влияет на меня и мир. Соответственно, пропала вера в консенсусное мировоззрение, которое даже не допускает возможности наличия такой силы.
Появились альтернативы для понятия «я». Стало понятно, что мир не такой, как меня учили, и как считает большинство людей. Стало понятно, что все эти пророки, «силы», «ангелы», «учителя» и прочие не говорят правды вообще или говорят её очень мало. Т.е. врут (или заблуждаются) и люди, и «боги» всякие. И возник классический вопрос: «Какой же этот мир, зачем он? И кто я и что я здесь делаю?». Тогда ещё вопрос о мире был важнее вопроса о «я», но вопрос о «я» уже встал.
После понимания, что ничего «достоверного» про «мир», «бога», матрицу... не узнать, остался вопрос: «кто я и зачем я здесь?».
1.4.4 Период пути к просветлению
Вообще говоря, просветление – это до неприличия просто. Просто перестаёшь смотреть на мир через призму концепций, начинаешь видеть не то, как всё должно быть с твоей точки зрения, как тебя научили – а то, как есть на самом деле. Как сказано в «одной известной священной книге» – будьте как дети, и вашим будет царство небесное.
А почему – как дети? А потому, что дети ещё концепций не знают. Они не знают, как всё должно быть; они воспринимают мир, как есть.
Конечно, при этом теряется огромное количество того, что мы привыкли считать красотой – но возникает выходящая за пределы всех ограничений и концепций красота истины, без голубых, розовых или других радужных очков. Просто – красота.
Говорят, что это даже немножко обидно – что всё так просто.
Да; всё очень просто. И чем проще – тем прекраснее.
БГ
Определение от Бориса Гребенщикова достаточное мягкое и нейтральное, но передает итоговую суть. А в процессе пути это совсем не так «мягко» воспринимается. Да и по поводу красоты есть разные мнения. Убирание влияния концепций на восприятие мира и себя – это то самое «знаю, что ничего не знаю». Но не на уровне деклараций ума, а на уровне формирования картины мира своей жизни и образа себя в своем сознании.
К 2017 г. у меня окончательно прекратились «эзотерические мультики из тонкого мира», и меня также «за шкирку» повернуло к просветленным (плохо определенное понятие, далеко не все, называющие себя просветленными, в моем восприятии похожи на них).
Постепенно моё внимание повернуло внутрь, и я смог «рассмотреть», как оно всё там у меня «работает», как возникает восприятие мира, себя и своей жизни в этом мире. И внешних событий у меня стало значительно меньше, я стал много времени проводить дома, часто гулять в лесу.
У меня появилось состояние внутреннего наблюдателя с так называемым разумом или разумностью, которое позволило мне всё это разглядеть. Появилось то самое чистое (ясное) видение, когда как бы с заднего плана видишь то, что есть, и как оно возникает в себе. А не только та «эмоциональная вовлеченная муть», которая раньше получалась. Теперь она как бы на переднем плане, но я уже несколько от неё отсоединен. Ну и перестало «автоматически» работать концептуализирование. И ещё много чего… В разных традициях есть всякие списки того, что должно появиться, но я не возьмусь их комментировать, меня «жизнь тащит» вне традиций. Говорят, везде примерно одно и то же, но для описания этого используются разные термины и понятия.
Для тех, кто в теме, кратко опишу свой путь. Он проходил примерно в соответствии с аналогией снятия слоев лука:
Первый этап – это этап потери веры в авторство своих действий. Это этап «я – не свое тело, я – не свой ум». Мысли приходят, действия совершаются, а я просто наблюдаю за этим. В итоге возникает «роль» наблюдателя.
Второй этап – «я – не свои эмоции, сердце, душа». Тоже очень тяжело воспринимаемый этап. В итоге остается наблюдатель без эмоций, я буду называть его свидетель.
Третий этап – «пустота внутри лука». Я – не я, не найти себя во всем воспринимаемом, я есть то. Для меня, пожалуй, этот этап был самый тяжелый. В итоге, вообще непонятно кто остается. Можно назвать это состояние присутствием.
Но при этом персонаж остается как бы на переднем плане, и он что-то делает, чувствует и всё такое…
Для желающих поспорить на всякий случай приведу цитату Будды для поддержки моего описания:
Я сделал первый шаг – я больше не тело; я сделал второй шаг – я больше не ум; я сделал третий шаг – я больше не сердце; я сделал четвёртый шаг – я вошёл в своё сознание!
Шакьямуни Будда.
И приведу цитату современного русскоговорящего просветленного, в которой описывается путь к состоянию присутствия и прекращения поиска:
Я не стремился чего-то достигать, не стремился в нирвану, рай или ещё куда-то. Я достаточно долго даже не знал, как это называется и что хотя бы примерно должно получиться. Я не следовал каким-то традициям или системам (были разные практики из разных систем). Никуда не ходил, не было учителя (человека), жизнь выступала в роли учителя. У меня не было безусловных авторитетов, не было веры, что кто-то говорит или знает истину. Принцип «Встретите Будду — убивайте Будду, встретите патриарха — убивайте патриарха…» как-то у меня сам реализовывался. Все потенциальные Будды, которые встретились мне на пути, «самоубились» (явно в чем-то показали мне ошибочность своих концепций). «Жизнь» подкидывала мне что-то почитать, чтобы как-то объяснить то, что со мной происходило. Но потом и эти концепции тоже «самоубились». Я читал относительно немного.
Было много «энергетики» и «висюков». В практиках тоже почти не следую какой-либо системе, вначале при обучении медитации прошел несколько занятий в ютубе. Когда энергетически и физически хреново становится, или ум начинает сильно недовольство и страхи гнать (тогда и в теле реакции возникают), то появляется цель — нормализовать свое состояние. И тогда я что-то «делаю»: медитации с уклоном в энергетику, прогулки в лесу с всякими энергетическими практиками. И так бывает достаточно часто. Раньше было много состояний ярко выраженного «страдания» (термин буддизма, обычно приводит к выходу из зоны комфорта).
Выйди из ЗОНЫ КОМФОРТА, измени жизнь!
Достаточно долго у меня был период « горы — это не горы, а реки — это не реки», старые концепции оказались неверными, они уже перестали «автоматом» вызывать веру в свою истинность. Новые ещё не успели сформироваться. И в то время было сложно хоть как-то связно рассуждать, сплошные отрывки обрывающихся мыслей (есть другое описание этого этапа, возможно, в рамках традиций где-нибудь в монастыре он иначе проходит). Но потом постепенно начало что-то складываться, горы снова становились горами, а реки — реками, но уже иначе. Находились новые понятия, образы, какие-то шаблоны, связывающие консенсусное мировоззрение и новое, основанное на «незнании».
Говорят, есть два варианта отношения к познаваемому на этом пути. В первом возникает восхищение тем, как оно все «сделано» (восхищаются «творением»). Во втором возникает понимание, что оно сделано «из говна и палок». Мне ближе второй вариант. Мне нравится то, как «сделана» природа, а вот человек, общество... У эзотериков есть мнение, что природа «сделана» «Абсолютом». А «человек» (его шаблон в виде ума, желаний, реакций, поступков и прочего) и общество «сделаны» «архитектором» (ИИ).
Вероятно, я уважал и ценил себя в образе человека, а потом, когда осознал, как этот образ создаётся... И есть мнение, что второй вариант отношения как бы более продвинутый.
1.4.5 Итого о пути
У меня получилось нечто среднее между описанным в трех следующих цитатах:
К счастью, некоторые рождаются с духовной иммунной системой, которая рано или поздно даёт отказ от иллюзорного мировоззрения, привитого им от рождения через социальную обусловленность. Они начинают ощущать, что что-то не так, и начинают искать ответы. Внутренние знания и аномальный внешний опыт показывают им ту сторону реальности, на которую другие не обращают внимания, и так начинается их пробуждающее путешествие. Выбирая знания, а не пелены невежества, следуя за сердцем, а не за толпой, совершается каждый шаг этого путешествия.
Анри Бергсон – французский философ, лауреат Нобелевской премии
Если человек заинтересовал Силу, она обязательно начнет проявляться в его жизни, сначала как ураган, разрушающий тот хрупкий мирок, который человек себе создал, всю стабильность, определенность, все представления человека о самом себе, о правильности, о хорошем и плохом. И на долгий период жизнь его превратится в Темную Ночь, наполненную страданиями умирающего эго. Но на самом деле это период превращения гусеницы в бабочку. И когда все границы человека будут стерты, Сила начнет проявляться через него, преображая уже окружающий мир. И человек становится волшебником.
Карлос Кастанеда
Состояние отождествлённости с эго в самой своей основе очень незащищенное. И это хорошо, что это так, потому что если бы это не было так, твой шанс быть свободным стремился бы к нулю. В этой жизни у тебя есть величайшая возможность выйти за пределы ограниченной отождествлённости с состоянием «личность». Те, кто страдают от атак эго, в некотором роде очень удачливы, поскольку они «ближе» к тому, чтобы обнаружить Истину – Истину вне расстояний. Почему? Потому что в определенной точке их эго становится настолько невыносимым, что они буквально не могут существовать в этом состоянии больше ни секунды, и всё должно обрушиться назад в Источник. Если бы твое эго было таким чудесным, и всё бы шло великолепно, и все твои проекции исполнялись бы, тебя бы даже не привлекало Истинное Я. Но Истинное Я не допускает этого.
Муджи.
Я не знаю, кто там решил не позволять мне дальше жить по-старому. Но поворот в моей жизни был слишком явный. «Волшебником» я пока не стал, да и с состоянием бабочки непонятно. Обычно говорят о последовательности трех состояний: гусеница – куколка – бабочка. Вот с куколкой мне всё понятно, я уже давно в этом состоянии.
Пока я был «обычным человеком» и свято верил в консенсусное мировоззрение, я достаточно хорошо разобрался с ним, многое в его рамках испытал. У меня были всякие желания, цели, планы и всё такое.
Потом меня весьма грубо выкинуло в эзотерику. Там эти великие идеи «спасения мира», предназначения души и всё такое. Я не стремился в это состояние, у меня не создавалась кажимость того, что это был мой выбор и что я управляю своим путем. Но потом у меня и для него сформировались какие-то желания, цели. Я во многое верил, но потом всё это вошло в противоречие друг с другом и с «наблюдаемым» миром. После всяких восторженных моментов, обещаний перемен и всего прочего возвышенного приходилось возвращаться в «обычный» мир, в котором как-то ничего в «лучшую» сторону не менялось. На данный момент всё это кажется мне каким-то глупым фарсом.
Потом так же грубо запихнули на путь просветления, где «горы уже совсем не горы». Вообще всё поломалось, там у меня вообще не было никаких желаний, планов… Только, чтобы оно, наконец, куда-то пришло. К просветлению я не стремился, цели всего этого не знал, во всякие учения не верил…
Т.е. эго-личность у меня начали «зажимать» с самого начала пути, да и в обычной жизни многие старые планы поломались. В моем случае можно было однозначно утверждать, что всё это были «не мои действия». И всякие «знаю» не успевали во мне закрепиться, слишком часто менялись представления о мире и себе. В период эзотерики я последовательно верил в несколько весьма разных систем. А потом «снятие слоев лука» на пути к просветлению, там вообще отрывают от образа «я» все «знаю». И вера в какой-то авторитет не смогла во мне закрепиться, они все у меня самоубились.
Потом, когда у меня горы снова стали становиться горами, меня протащило по философии, психологии и теологии (по разным религиям). Вероятно, для того, чтобы я подобрал термины и понятия, с помощью которых можно говорить на эту тему. И чтобы хотя бы немного поддержать то необычное, что я в себе обнаружил при самоисследовании. В мировоззрении обычного человека ничего об этом нет. А в философии-психологии немного есть. Раньше они были одной наукой, потом их разделили, ещё более затруднив возможность достижения с помощью их изучения хоть какого-то понимания в этом вопросе. К философии я также отношу и восточные учения: современную адвайту, буддизм (не религию, а науку о сознании) и даосизм.
В религиях при их критическом сравнении вылезают взаимные и внутренние противоречия, да и с высшими силами я в период эзотерики наобщался. В религиях есть указки на то, что я обнаружил при самоисследовании, но там это пропущено через мощные искажения карго-культов.
У просветленных ребят для меня вначале было всё хорошо, всё подтверждалось моими самоисследованиями. Но когда я уже во многом разобрался, то я заметил, что у тех, кто утверждает какие-то истины, тоже многое не сходится. Видимо, в состоянии самадхи они всяких разных мультиков насмотрелись и поверили в них.
Знать, что никто ничего не может знать – это врата к знанию всего
Джед МакКенна.
Простое сознание собственного существования – “Я есмь”, свободное от чувства “я знаю” и “я не знаю”, одно есть истинное Знание.
Рамана Махарши.
Единственной истиной является «Я Есть – Я Существую».
Это единственная истина. Всё остальное – концепции.
Рамеш Балсекар.
Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Сократ.
Если кратко, то вначале жизнь меня пнула и загнала в страдания (вытолкала из зоны комфорта), никак нельзя было этого не заметить. Период эзотерики потер веру в концепции консенсусного мировоззрения о мире и людях и веру авторитетам. Привел к пониманию того, что мир и я не такие, как меня учили мои авторитеты всю предыдущую жизнь. А потом к тому, что мир и не такой, как описывается в разных эзотерических историях, в посланиях всяких высших сил, добрых инопланетян и прочих «спасителей». И вообще эти истории совсем разные и не могут вместиться в «один мир».
Период просветления привел к пониманию того, что и консенсусные истории строятся по тем же принципам, что и эзотерические, потер образ «я-человек» и веру в возможность найти «истину». Стало понятно, что какого-то мира, про который рассказывают разные системы, и меня, как человека и личность, нет. Всё это сплошная кажимость (симуляция, «пустотность»), которая возникает в каком-то «моем» сознании, про которое ничего невозможно узнать.
Жизнь прямо таки развивала во мне критичность ко всяким «истинным явлениями или учениям». И после череды моих верований уже стало как-то сложно поверить в очередную похожую историю. Чтобы я поверил, она должна уже чем-то принципиально отличаться от предыдущих и не содержать известных мне противоречий.
Есть просто разные наборы парадигм, у каждой есть свои сторонники. Поиск единой истины как бы никому не интересен. Хотя считается, что она есть. Причем та, в которую веришь сам. А другие как бы не замечаешь. И так во всем.
Надо просто суметь широко посмотреть на ситуацию со «знанием». Есть известная притча «Слепые и слон» (Blind men and an elephant), ещё её называют «Слепые мудрецы и слон». Это как раз в тему разных религий, разных направлений в философии, психологии, науке, эзотерике… Вы являетесь таким «слепым мудрецом» или таким «слепым» является тот, кому вы верите (науке, например, или какому-то «пророку»). Но если посмотреть на отличающиеся учения разных слепых и поискать в них догмы, на которые они опираются (у каждого свои), то можно увидеть, что очень вероятно, никто из них не знает истину. В основе всех их разных учений лежит вера в разный набор догм.
Но «слон» то один. И, на мой взгляд, он совсем не спешит показать себя. Скорее, наоборот, наплодил сказок про себя и подсовывает свои разные части...
За этот период я в некоторой степени побывал в роли разных «слепых» и немного изучил учения тех «слепых мудрецов», которыми не побывал сам. Я изучил примерный набор их восприятий и набор догм, на которые опираются их истории. Например, меня не зацепила вера в разные традиционные религии, конспирологию, уфологию, астрологию и прочее. Но я примерно представляю, как формируются истории этих «слепых» и на чем они основаны.
И я пытался найти общее в своих восприятиях и восприятиях этих слепых, чтобы составить какое-то представление об этом слоне. Практически невозможно узнать, чем он является, есть только гипотезы. Но относительно несложно понять, чем этот слон не является.
1.4.6 Про книгу и её написание
И очередное проявление жизни, которая «тащит меня за шкирку», было «желание» составить сборник цитат, которые встретились мне на этом моем пути, и написать «замечания» к нему. В итоге это превратилось в книгу. Я сейчас не совсем понимаю, кому и зачем она может пригодиться. Много информации (с учетом текстов по ссылкам), сложные концепции, прыгание по разным уровням… Требуется расширенное внимание, ничего не обещаю, мало позитива… Да и как можно широко заинтересовать идеями «ничего не знать» и «того, кем ты себя считаешь, не существует»?
Книга как бы «сама пишется», хотя вожусь я с ней уже долго. Мне пришлось изучить кое-что в психологии, философии и теологии, чтобы как-то систематизировать и соединить это всё, немного разобраться с тем, что наплодили эти «слепые мудрецы», на что они опирались, каким боком к ним поворачивался слон.
Странное ощущение, во время работы с книгой есть сильное намерение этим заниматься, но нет истории о том, зачем она и что я дальше с этим буду делать (нет рационализации (психология)). А если писал как бы не я, то почему же так тяжело шла? Несколько раз переписывал, всё не получалось какую-то «необходимую» структуру составить. То ли дело в ченнелинге: сел, настроился и пошел текст…
Можно сказать, что я пытался обобщить учения о том самом слоне. Мне, на мой взгляд, удалось как-то интегрировать в единую систему концепции разных просветленных о «пути ума», которые я читал. По крайней мере, до того уровня, до которого я дошел. И как-то согласовать это с философией, психологией и даже с эзотерикой и теологией. Об этом здесь и пишу. Здесь у меня получился «замес» из моих собственных исследований в процессе моего пути, моих размышлений на эту тему и цитат и концепций разных просветленных и «мудрых» ребят, которые, на мой взгляд, подтверждают описанные мной концепции. Я не пересказываю какой-то источник или какую-то систему, не рассказываю, как оно должно быть в соответствии с какой-то традицией. Со мной обычно вначале что-то происходит, я что-то воспринимаю, и только потом я узнаю, как это называется в какой-то системе, обычно в нескольких.
Я попытался относительно логично и связно описать эту тему с помощью моего ума технического склада и с помощью современных образов. Предварительно пришлось «повозиться» со своим умом, но это неточно. И с понятием «логично» проблемы обнаружились.
_______________________
Эта моя статья в ЖЖ.