Найти в Дзене

Если лунная афера США это правда, то зачем было так усложнять?

Здравствуйте уважаемая публика. Летали; нилитали; летали, но на орбиту Земли; летали, но на лунную орбиту; летали только автоматы; а нилитал никто и никуда. Как видите версий много. Не меньше и сторонников каждой из версий. Порой сторонники каждой из них вступают в перепалку, и спорят чья версия так сказать является истиной, а чья заблуждением, или откровенной ложью. Ведь сами понимаете версия должна быть одна! Я не придерживаюсь ни одной из сторон этого извечного конфликта, потому как люди с "альтернативной", или как считают сами эти люди - "оригинальной" точкой зрения существовали всегда. И будут существовать всегда. На это есть множество причин, от психологических и психических проблем отдельной личности, заканчивая социальным и политическим устройством той страны, где подобные люди появляются и живут. А поговорить я хочу вот о чем. Я являюсь немогликом от немогликов. Ну то есть нилитали и нилитали-нилитали. Понимаете? Нет? Сейчас я вам попытаюсь объяснить, насколько это у меня

Здравствуйте уважаемая публика.

Летали; нилитали; летали, но на орбиту Земли; летали, но на лунную орбиту; летали только автоматы; а нилитал никто и никуда.

Как видите версий много. Не меньше и сторонников каждой из версий. Порой сторонники каждой из них вступают в перепалку, и спорят чья версия так сказать является истиной, а чья заблуждением, или откровенной ложью. Ведь сами понимаете версия должна быть одна!

Я не придерживаюсь ни одной из сторон этого извечного конфликта, потому как люди с "альтернативной", или как считают сами эти люди - "оригинальной" точкой зрения существовали всегда. И будут существовать всегда. На это есть множество причин, от психологических и психических проблем отдельной личности, заканчивая социальным и политическим устройством той страны, где подобные люди появляются и живут.

А поговорить я хочу вот о чем. Я являюсь немогликом от немогликов. Ну то есть нилитали и нилитали-нилитали. Понимаете? Нет? Сейчас я вам попытаюсь объяснить, насколько это у меня получится.

Смотрите в чем тут ситуация. Те кто пытается объяснить всем, что не было никаких американцев на Луне, на мой взгляд, занимаются одной простой вещью - ковырянием козявок в носу. Этим обычно занимаются дети в самом раннем возрасте, потому как еще не совсем разумны и не ведают порой что творят.

Что они делают? Ищут с маниакальным упорством фотографии снятые разными миссиями "Аполлонов", а их тысячи. Есть еще десятки часов кинохроники снятых теми же "Аполлонами", как во время полета, так и во время прибывания на Луне. Есть еще видео съемок Луны на лунной же орбите, и сотни фотографий поверхности Луны.

Вот в этом ворохе материала и пытаются ковыряться немоглики. Как в собственном носу они выискивают хоть что-то, за что можно было бы зацепиться. И по их словам находят. То затоптанные следы ровера, то не такие тени. Порою козявки не просто выковыриваются конспирологами, а проводится их тщательный органолептический анализ. Так сказать на цвет, запах и простите за выражение - вкус. Жуть!

Порой анализ показывает несоответствие. То цвет не тот, то запах, то консистенция. То астронавты у них не того размера и роста, то люк маловат, то ступеньки лунного модуля высоковаты, то Луна не коричневая, то еще что-нибудь.

Ребята! Зачем вы это делаете? Оставьте свои носы и их содержимое в покое!

Начнем с того зачем все это американцам развозить? Все эти Кубрики, съемки, бутафория, павильоны, задники, фронт-проекции, тысячи человеко-дней и человеко-часов, и сотни свидетелей. Думаю вы понимаете что такие съемки в одиночку не провернуть, и даже с десятком человек такое не сделать.

А ведь можно было все проще сделать, решив пойти американцы на такую авантюру. Как это было сделано в СССР например. Да да.

Возьмем самый первый полет человека в космос Юрия Алексеевича Гагарина. Откуда мы знаем что он был? Вы видели съемку Гагарина во время полета? Не ту съемку которую нам говорят - мол вот Гагрин летит в корабле. А весь его героический полет от начала и до конца? А нет его! Вы скажите мол - "американцы перехватили сигнал" и покажете не явную черно-белую фотографию. И что? И все! Какие ваши доказательства? Но весь мир получается поверил? Да получается!

Идем далее - полет Титова. Опять протокольная съемка у ракеты. И не более того. Первая женщина в космосе - Валентина Терешкова. Да кто ее видел в том самом космосе? Слышали возможно. И так далее.

Выход Леонова в космос. Ну тут хотя бы какие-то кинокадры были. Хоть что-то можно было увидеть. А как знать что его не на веревках по павильону Мосфильма на кране катали? Никак. Продолжать так можно и далее по всей советской космической программе.

А ведь весь мир поверил! Признал! И не оспаривал достижения Советского Союза. Какие были доказательства тому у простого обывателя тех времен? Не ясные и мутные фото, да статьи в газете "Правда". То же касаемо и зарубежного читателя.

Так вот, зачем нужно было американцам так усердствовать в съемке, придумывать что-то, производить съемки посадок на Луну аж шесть раз, если достаточно было бы ограничится парой тройкой неясных фотографий в журнале "Тайм", да паре центральных газет? Думаете не поверил бы в это весь мир? Советскому Союзу же поверил. Нет сомнений что и американцем бы поверил. Ведь есть прекрасный пример, это "Аполлон-12" когда была сломана видеокамера, и киносъемки с лунной поверхности не была получена. Ну и что? Факт этого полета разве отрицался кем-то? Нет!

Моя позиция проста. В полеты американцев на Луну есть много непонятных и не совсем ясных моментов. В этом нужно разобраться. Возможно и не летали. Но и позиция немогликов и отрицателей, мне лично напоминает позицию детей малых, которые не могут выйти за рамки своих теорий и посмотреть на вопрос шире, намного шире чем простое копание и разбор фотографий. Одним словом - конспирологи еще не созрели и не выросли из своих подгузников, в коих пытаются найти истину. Причем порой в прямом смысле этого выражения.

На этом откланяюсь. Всем удачи и всего наилучшего.