4. НОВЫЙ ПУТЬ
После бурных превращений начался новый путь. Этот период объявили "демократией", естественно по аналогии с США. Спецы из США разработали нам новую конституцию, порядки и беспорядки наши "демократы" устанавливали сами по аналогии, но с учётом своих особенностей. Так же как и на Западе, понятием "демократия" прикрывалась политика в интересах "денежных мешков", а не народа. В стране началась чехарда в руководстве. Первым "демократом" стал Ельцин Б.Н. За время его властвования Председатели Совета Министров и министры сменялись очень быстро, эта чехарда проходила довольно долго, пока не установился режим, устраивающий всех чрезмерно богатых "демократов". Ниже приводятся данные взятые из Сети.
Президенты Российской Федерации.
Ельцин Борис Николаевич, с 10 июля 1991 года по 31 декабря 1999 года
Путин В.В. (исполнял обязанности) с 31.12.1999 по 07.05.2000
Руководили правительством
Лобов Олег Иванович, с 19 апреля 1991 по 15 ноября 1991
Гайдар Егор Тимурович с 15 июня 1992 по 15 декабря 1992
Черномырдин Виктор Степанович с 14 декабря 1992 по 23 марта 1998
Кириенко Сергей Владиленович с 23 марта 1998 по 23 августа 1998
Примаков Евгений Максимович с 11 сентября 1998 по 12 мая 1999
Степашин Сергей Вадимович с 12 мая 1999 по 9 августа 1999
Путин Владимир Владимирович с 9 августа 1999 по 7 мая 2000
Путин Владимир Владимирович с 07 мая 2000 по 07 мая 2008
Руководили правительством
Фрадков Михаил Ефимович 7 мая 2004 по 14 сентября 2007
Зубков Виктор Алексеевич с 14 сентября 2007 - 7 мая 2008
Медведев Дмитрий Анатольевич с 07 мая 2008 по 07 мая 2012
Руководили правительством
Зубков Виктор Алексеевич с 7 мая 2008 - 8 мая 2008
Путин Владимир Владимирович с 8 мая 2008 - 7 мая 2012
Путин Владимир Владимирович с 07мая 2918 по Н.В
Руководили правительством
Медведев Дмитрий Анатольевич с 7 мая 2018 по 16 января 2020
Мишустин Михаил Владимирович с 16 января 2020 - по Н.В.
Для более успешных преобразований сформировалась группа лиц, которых стали называть Младореформаторы.
(Взято из Сети). "Идея сформировать правительство из молодых экономистов, ориентирующихся на школу монетаризма профессора Чикагского университета Милтона Фридмана не нова. Вожди («каудильо») латиноамериканских диктатур Аугусто Пиночет и Виктор Пас Эстенссоро уже реализовывали подобный финт. В Чили младореформаторы были известны как «Chicago boys», так как обучались в Чикагском университете благодаря программе сотрудничества между чилийскими и американскими ВУЗами. Вернувшись в Чили, они получили поддержку лидера военной хунты генерала Пиночета и провели кампанию экономических реформ, которые усилили чилийскую экономику. Недовольных же «шоковой терапией» устраняли пиночетовские «эскадроны смерти». Аналогичная политика проводилась в Боливии, Аргентине, Венесуэле, Перу. Смычка террористических шовинистических режимов и либеральных экономистов свободного рынка была успешной, и подобный опыт захотели реализовать и правительства других континентов.
Младореформаторы из команды так называемой «Мафии Беркли» осуществляли экономические реформы в Индонезии эры Сухарто. В развитых странах шли аналогичные экономические процессы. Рейганомика в США, тэтчеризм в Великобритании, «шоковая терапия» в ГДР и Израиле принесли реформаторам высокий авторитет и объективные успехи. Ельцин лишь следовал мировой тенденции отказа от государственного контроля над экономикой и проведения приватизации.
После распада СССР и Соцлагеря по всем бывшим социалистическим государствам кроме Кубы и КНДР прокатились волны реформ, прежде всего экономических. В Польше, Венгрии, Албании, Румынии, Украине и других появились свои младореформаторы"
Но, как обычно, наши лучше всех, они не удовлетворились только ликвидацией государственного контроля над экономикой, скорее всего потому, что их целью было не развитие экономики, а разграбление её в своих личных целях.
Одновременно с невмешательством в экономику правящие круги перестали вмешиваться во всё. Бесправие народа и полное беззаконие стали нормой в нашей стране. Происходит сращивание правоохранительных органов с преступным миром. Преступные объединения стали нормой нашей жизни. Преступники обманывают простых граждан при полном бездействии прокуратуры и МВД. Министерства Культуры и спорта подкармливают частный капитал, может быть и не бескорыстно. Правительство России перестало даже думать о защите прав народа. Народ стал не только бесправным, но и ненужным новым властителям страны. Цены растут "как на дрожжах". За последние 2-3 года некоторые цены на товары повышенного спроса возросли до 3-х раз. Бесплатная медицина без подачек от пациентов почти не работает. Полное раздолье мошенникам и обманщикам.
Был у нас такой "вождь" - Жириновский. Он любил высказать то, что было известно многим, но верхи не хотели этого говорить, а он это высказывал так, будто это он сам всё разузнал. Он сообщил народу, что Запад считает, что 150 миллионов граждан России это много, и планирует довести численность до 75 миллионов, чтобы этих людей хватало только на добычу природных ресурсов, проведение их подработки и отправки на Запад. Младореформаторы и тот же Жириновский вместе с ними осуществляли эту политику.
Многие порядки в стране прямо противоречат Конституции. Те, кто разрабатывал и принимал Конституцию, не считали нужным её соблюдать. Как же быть с положениями Конституции, изложенными во второй и третьей статье:
Статья 2: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 3: 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
Устранение государственного контроля над экономикой страны означает устранение народа от участия в управлении экономикой страны, и какого либо влияния на неё, т.е. прямое противоречие Конституции. Народ не может принимать участие в делах государства общей массой или её частями, для этих целей и служат государственные органы как выразители и защитники интересов народа. И где это всё?
Далее Конституция ещё провозглашает:
Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В сети имеются следующие определения понятия "социальное государство":
Социа́льное госуда́рство(нем. Sozialstaat, англ. Welfare state) - модель государства, политика которого направлена на перераспределение материальных благ, доходов и богатства в соответствии с принципами социальной справедливости ради достижения каждым гражданином достойного качества и уровня жизни, сглаживания социальных различий и помощи нуждающимся
Социальное государство (от нем. Sozialstaat) особый тип современного высокоразвитого государства, в котором обеспечивается высокий уровень социальной защищенности всех граждан посредством активной деятельности государства по регулированию социальной, экономической и других сфер жизнедеятельности общества, установлению в нем социальной справедливости и солидарности. Социальное государство знаменует высокий уровень сближения целей и гармонизацию отношений государственных институтов и общества.
(В скобках сообщу, что в тексте высших документов, как и вообще в документах общего пользования, при наличии терминов, должно быть описано их понимание. Этот термин "социальное" и приведённый далее - "Российская Федерация - светское государство", при полном описании их на русском языке покажут, насколько установлен лживый режим в нашей стране.)
Что-нибудь в политике, установленной благодаря Младореформаторам, соответствует этому положению Конституции?
Кто такие Младореформаторы? Как их описывают в сети.
"В России же младореформаторы набрались в основном из однокурсников и друзей Анатолия Чубайса, ставшего на десятилетие самым доверенным экономистом в окружении Ельцина. Помимо Чубайса и Гайдара в команду ранних младореформаторов вошли будущий олигарх министр внешних экономических связей Пётр Авен, министр экономики Андрей Нечаев, министр труда Александр Шохин, первый вице-премьер Геннадий Бурбулис, министр иностранных дел Андрей Козырев, экономический советник Гайдара Алексей Улюкаев, а также Абел Аганбегян, Ирина Стародубровская, Владимир Мау, Евгений Ясин. Не все младореформаторы были экономистами по образованию, некоторые были даже весьма пожилого возраста. Более того, концепты либеральных экономических реформ были сформулированы ещё в программе 500 дней, которую составили советские экономисты Сергей Алексашенко, Юрий Баев, Андрей Вавилов, Леонид Григорьев, Михаил Задорнов, Владлен Мартынов, Владимир Машиц, Алексей Михайлов, Николай Петраков, Борис Фёдоров, Станислав Шаталин, Григорий Явлинский, Татьяна Ярыгина и все тот же Евгений Ясин.
После ухода Ельцина с поста председателя правительства исполняющим обязанности председателя правительства стал Егор Гайдар, но это событие оказалось роковым для Гайдара. Под напором Верховного совета и общественности, недовольных реформами, Гайдар был снят с поста премьера и перешел в теневые советники президента, а новый премьером стал «красный директор» Виктор Черномырдин.
Позже в состав младореформаторов также были причислены Альфред Кох, Борис Немцов и Сергей Кириенко. В 1998 году Семья назначила премьером Кириенко, близкого к Чубайсу идейно и по возрасту. Ельцин даже хотел одно время назначить преемником его или Немцова, но из-за дефолта 1998 года пришлось возвращать «красных директоров», а также приблизить к себе «силовиков».
В 1999 году преемником Ельцина становится Владимир Путин. Часть младолибералов вошла в команду Путина (Кудрин, Греф, Чубайс, Кириенко), другие же оказались не у дел, что вынудило перейти их в оппозицию (Немцов, Явлинский, Нечаев)."
Все эти Младореформаторы постоянно находились в правительстве Ельцина и частично Путина. Ещё одна их особенность - почти все они не очень русской национальности (кто хочет в Сети может найти сведения), все стали богатыми, а иногда и чрезмерно.
Первые 10 лет "демократии" Младореформаторы чудили как могли, создавали хаос в экономике, не забывая собственные интересы. С приходом Путина обстановка стабилизировалась как по составу Правительства, так и по всяким причудам. Эта стабилизация не стала улучшением положения народа, просто было закреплено то, что натворили ранее.
Когда Путин стал Президентом первый вопрос, который ему задали - будет ли передел собственности (это показывали по ТВ). Ответ был - нет. Про себя я назвал это - Первый закон Путина "Воруют все".
Вот на такой путь нас вывели "демократы". Для них нет ни стыда, ни совести, ни конституции. У них есть только одно - погоня за деньгами. Перед этим они не останавливаются, пренебрегая народом, людьми, их житьём и их жизнями.
Последующим этапом после перестройки экономики на свой лад, стала перестройка законодательной системы, чтобы народ и не думал требовать каких-то изменений в его пользу. Пришёл черёд Конституционных законов.
По избирательным законам в результате "поправок" внесенных с 2006 года система выглядит следующим образом:
- голосовать можно только за кандидатов, внесённых в избирательные списки, списки контролируются Избиркомом при наблюдении со стороны властей;
- голосовать "против" нельзя, все пришедшие на выборы должны голосовать только за кандидатов, внесённых в списки;
- явка на выборы необязательна;
- подсчёт голосов ведётся не по выданным бюллетеням, а по поступившим в Избирком, т.е. лица, не желавшие голосовать "за" уносили бюллетени, чтобы создать видимость протеста, но закон эти попытки пресёк.
Таким образом, партии, выдвинувшие своих кандидатов, в любом случае считаются выигравшие выборы. Разница в числе голосов за эти партии сказывается только при распределении портфелей в Думе.
Опять возникает вопрос - а как быть с Конституцией? Ещё раз обратимся к первоисточнику - Конституции РФ.
Статья 3: 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
А по избирательному закону народ может вообще не ходить на выборы, думцы сами за себя проголосуют и сами себя изберут.
И ещё. Имеется закон
"ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН № 67-фз
Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
где написано
"...........
Демократические, свободные и периодические выборы в органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также референдум являются высшим непосредственным выражением принадлежащей народу власти (выделено мной). Государством гарантируются свободное волеизъявление граждан Российской Федерации на выборах и референдуме, защита демократических принципов и норм избирательного права и права на участие в референдуме."
Интересно, в связи с таким пренебрежением народа "власть имущими", спросить - а как Конституционный Суд смотрит на всё это? Почему он не требует соблюдение Конституции?
Я в оценке судебных органов не специалист и не занимался этим, но мне кажется, что Конституционный Суд (КС) не зря поместили в Питере, почти на западной границе, поближе к "цивилизованным" странам. Но если он (КС) будет "возникать" его переместят в центр России, где-нибудь сразу за Уралом. КС превратился в очень послушный орган нынешней власти, он ей ничем не мешает, не создаёт никаких сложностей и трудностей в общении с народом. КС хорошо разбирается в дорожном движении. Он чётко определил, что если на пешеходном переходе пути движения автомобиля и пешехода не пересекаются, то нарушения правил дорожного движения нет. Конечно, без КС этого нельзя было решить, к тому же надо как то загружать Высокий Суд.
Всегда и везде существует один принцип избрания - решение большинства списочного состава лиц, имеющих право выбирать - избирателей. В некоторых случаях достаточно решения двух третей численности избирателей, а в других - трёх четвертей.
Что показали последние выборы в Думу? Явка избирателей составила 51,7%. На предыдущих выборах с 2003 года явка была от 47,9% (в 2016 году) до 69,6% (в 2007 году).
Результаты последних выборов были таковы
Участники выборов Голосов "за" в %% Голосов "за" в %%
(партии) от явки на выборы от списочного состава
избирателей
Единая Россия 49,79 25,74
КПРФ 19,04 9,84
ЛДПР 7,48 3,87
Справедливая Россия 7,4 3,82
Новые люди 16,29 8,42
В "Новых людях" представители партий - Родина, Партия роста, Гражданская платформа по одному человеку и 5 самовыдвиженцев.
По итогам "самовыборов" нашими законодателями стали представители партий получивших от 3,82 до 25,74 процента голосов избирателей. У самих "законодателей" нет ни стыда, ни совести. Государственная система страны стала посмешищем для нормально мыслящих людей.
В результате "демократических" преобразований население страны разделилось на две большие группы. В верхнюю группу входят правительственные чиновники разных уровней, "олигархи" разворовавшие национальное богатство, "бизнесмены", спекулянты и прочий люд, живущий за счёт обмана народа.
Нижняя группа - это многочисленная группа людей труда, пенсионеров, студентов, школьников и прочих людей, живущих на подачки от верхней группы.
Действительно наше государство "светское", для верхней группы - высшего света, для нижней группы - того света.
Надо признать, что самым демократичным строем была Советская власть.
Демократия (от греч. δῆμος — земля, область, народ и κράτος — сила, могущество, власть) — политическая система, в которой народ признаётся источником власти, граждане обладают равными политическими правами и свободами, позволяющими им участвовать в управлении общественными делами непосредственно или через своих представителей, а политические решения принимаются в соответствии с волей большинства (выделено мной).
Это означает, что демократия - это народовластие. Наш строй назывался Советским, потому что на всех уровнях власть принадлежала Советам народных депутатов. Главный лозунг Октябрьского переворота 1917 года был - "Вся власть Советам", т.е. установление демократии. Первые советы назывались "Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов". В дальнейшем были извращения в работе Советов в основном из-за того, что в конституцию вставили руководящую роль КПСС. Но сам строй оставался самым "демократичным" в мире, наилучшим воплощением принципов демократии.
Ещё один вопрос - о религии. Обратимся к 14-й статье Конституции.
Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
При этом Президент дарует три миллиарда государственных рублей РПЦ на постройку своих храмов, Министр обороны выделил 500 миллионов таких же государственных рублей на постройку огромной церкви (наверное, в целях укрепления обороноспособности страны), а потом добавил ещё полмиллиарда рублей на завершение строительства. Пенсионерам - "денег нет, но вы держитесь". Для кормёжки церкви деньги есть. В связи с этим возникает ряд мыслей. Почему кормят только РПЦ? Какая роль РПЦ в делах нынешних властителей (и конечно олигархов), чем РПЦ им помогает? Для православных людей — хотелось бы обратить внимание на то, что РПЦ и Правительство, которое по праву считается антинародным, очень дружны между собой. Не кажется ли эта дружба, даже сплочённость, очень подозрительной? Получается так, что православные христиане способствуют политике властей по ограблению народа, его унижению в моральном и материальном отношении.
(Кстати, вы встречали когда-нибудь бедных священников. Если таковые найдутся - это и вправду святые. На заре "демократии" говорили, что Глава РПЦ имел тогда 1 млрд. рублей на бизнесе с сигаретами, может быть это только слухи, но посмотрев на поведение священников значительно низшего ранга, это кажется правдой. Священники теперь требуют себе материальных благ, угрожают непослушным обращением к местным властям и ведут себя, мягко говоря, не по божески.)
Властям интересно, чтобы народ был малограмотным, имел бы низменные поползновения (был бы быдлом) и тем самым не мешал властям вершить свои дела. Православные с Божьей помощью способствуют этому влекомые своими пастырями.
Почему для РПЦ, отделённой от государства, власти устроили государственный праздник - День Рождества Христова? Вспомните, почему после Октябрьского переворота были гонения на церковь. Потому что она вместе с царским режимом подавляла народ. Это может повториться.
Опять возникает вопрос к Конституционному суду - для чего нужна Конституция и кто должен следить за её соблюдением.
А судьи кто? Конституционный Суд является элементом "новой" системы управления страной.