2. ВЫБОР ПУТИ
После взятия власти в свои руки большевики должны были предложить народу план действий для достижения поставленных целей. Предстояла работа во всех направлениях, более сложная, чем за весь предыдущий период.
Первая задача - победить или хотя бы отбиться от внутренних вооружённых врагов. "Недобитые" с помощью враждебных государств (а у России никогда не было дружеских) организовали гражданскую войну со всех сторон. Не буду об этом говорить, это знают многие, хочу только отметить "великих сынов" России, которые возглавляли войну против народа в чужих интересах - Юденич, Врангель, Деникин (более правильно - фон Дéникен), барон Унгерн, Колчак.
Вторая задача - преобразовать экономику, создать условия для продовольственного, а затем и всестороннего обеспечения народа.
Третья задача, не менее важная первых двух, - создание экономики, которая позволила бы отбиваться от внешних врагов, которых у России стало значительно больше. Если в предыдущие периоды жизни страны другие государства жаждали захватить наши территории и природные ресурсы, то добавилась ещё одна их цель - побороть коммунистические идеи, которые могли побудить в народах других стран желание перебороть силы капитализма.
Идеи построения коммунистического общества в какой-то степени были разработаны, а практика могла подсказать наиболее правильные решения. Экономические проблемы не были достаточно хорошо понятны лидерам политических сил. У разных людей были совершенно разные представления исходя из жизненного опыта и личных предпочтений. Появились разные группировки из соратников по Партии и борьбе. Между появившимися группировками началась борьба теоретическая и практическая.
Говоря о внутренней борьбе партийного руководства, хочу отметить одну сторону. Сейчас отдельные писатели (в Сети и в других средствах массовой информации) говоря о лидерах, считают эту борьбу, борьбу идей и идеологии, желанием захватить власть и наслаждаться ею. Это удел плохо развитых людей, не имеющих достаточно жизненного опыта. У нормальных людей желание оставаться при власти вызвано желанием проводить определённую политику.
Почти все без исключения, потерпевшие в этой борьбе и выигравшие в ней, были идейными борцами за власть. Исключение из этого - Л.Д. Троцкий и Я.М. Свердлов, которые всегда и везде стремился к личной власти, были слишком себялюбивыми в ущерб общему делу, а Свердлов патологически рвался к власти, сметая всё и всех со своего пути. Поговорим об этом позже.
Таким образом, переворот или захват власти коммунистами-большевиками стал началом долгого пути построения социалистического общества. Этот путь не был светлым и безопасным.
Предстояла постоянная борьба за построение общества в интересах народа вопреки внешним и внутренним врагам. На этом пути была борьба жёсткая, а подчас и жестокая.
Начался период организации и самого государства и внутреннего построения вооружённых сил, экономики, культуры, образования, медицины и т.д.
В Большевистском руководстве не все были единодушны в вопросах построения нового общества, да и до этого никто в мире не представлял себе каким должно быть это общество. Всё приходилось делать "с нуля" на ходу исправляя ошибки и пытаясь теоретически обосновывать и получать практические навыки.
Большевики взяли власть в стране, теперь встал вопрос, как идти к "светлому будущему" и каким оно должно быть. Началась идеологическая борьба между различными течениями внутри ВКП(б). Различные идеологические течения возглавляли отдельные личности, влияние которых было очень велико. Вокруг Личностей собирались их сторонники, иногда перегруппировывались, пытались предложить определённый путь развития страны.
Наиболее выдающимися личностями того времени, на мой взгляд, следует считать Ленина, Троцкого, Сталина и Свердлова.
Про Ленина много сказано, его, несомненно, следует считать выдающимся идеологом. Ленин не только создавал теоретические основы и обоснования, но и руководил созданием среды соответствующей целям и задачам. Без этого никакая идеология не могла бы влиять на жизнь общества.
Про Сталина после его смерти и, особенно при режиме "демократии", столько наговорили, что трудно понять его значимость для страны, но одно то, что его личность постоянно обсуждается, уже говорит о его великом значении для нашего общества. Во времена взятия власти и в первое время при власти Большевиков, Сталин не был столь весомой личностью. Больше всего привлекает внимание личность Троцкого, ввиду его неоднозначности и противоположности оценок его значимости для страны.
Свердлов очень быстро вознёсся, стал главой государства, очень противоречивая личность, и не до конца понятны возможные перспективы его деятельности.
Сейчас, несмотря на систему бандитского и спекулятивного капитализма, которая отвергает всё прошлое, некоторым личностям коммунистического движения революционного времени уделяется много внимания с похвалами не по заслугам. То, что при нынешней власти похвалы раздаются одному из бывших лидеров коммунистического движения, уже вызывает сомнения в его искренне коммунистических настроениях. Одним из самых ныне почитаемых "революционеров" считается Л.Д. Троцкий.
Троцкий
Лейба Давидович Бронштейн - Лев Давидович Троцкий.
Родился в семье зажиточных землеарендаторов из числа еврейских колонистов. Некоторые авторы считают, что он имел через родственников тесные связи с крупными капиталистами и банкирами еврейской национальности в других странах.
В 1896 годуувлёкся идеями марксизма, став членом революционного кружка в городе Николаев. Через два года был арестован и сослан царскими властями в Восточную Сибирь. В 1902 году бежал из сибирской ссылки в столицу Великобритании - Лондон, где познакомился с Владимиром Лениным.
За последующие 15 лет Троцкий был искровцем, меньшевиком, создателем Августовского блока, межрайонцем и большевиком. Во время революции 1905 года вернулся в Россию, став председателем Петросовета.
Вскоре был вновь сослан в Сибирь и лишён всех гражданских прав, после чего он бежал за границу. Следующие 11 лет провёл в Австрии, Швейцарии, Франции, Испании и Соединённых Штатах Америки.
Несколько удивляет лёгкость, с которой Троцкий бежал из ссылки и от ссылки.
Троцкого преподносят как одного из организаторов Октябрьской революции 1917 года, одного из создателей Красной армии. Он один из основателей и идеологов Коминтерна, член его Исполкома. В первом советском правительстве - нарком по иностранным делам, затем в 1918-1925 - нарком по военным и морским делам и председатель Реввоенсовета РСФСР, затем СССР. 2-й председатель Петроградского совета. (Данные из Сети).
Сам о себе Троцкий говорил, что если бы не он, революции в 1917 году так и не было бы. Он чуть ли не самолично совершил революцию и в одиночку победил в Гражданской войне. То, что произошло в октябре 1917 года можно рассматривать и по-другому. По имеющимся описаниям событий октября 1917 года, нельзя сказать, что переворот это личная заслуга Троцкого. Подробно обсуждать это можно только при наличии значительно большего объёма достоверных сведений. Более правдоподобно другое объяснение поведения Троцкого в 1917 году. В октябре и ноябре партия Большевиков не планировала захват власти. Все вожди Большевиков находились в разных местах и просто не могли согласованно управлять процессами. Эту ситуацию Троцкий оценил для себя как очень выгодную. Используя свое положение в Петросовете, он проявил инициативу и оказался лидером переворота. Когда действия Большевиков начались, их нельзя уже было останавливать, чтобы не подвергнуть выступавших людей смертельной опасности. Практически Троцкий совершил провокацию, от которой уже нельзя было отказаться всему руководству РКП(б). В результате Троцкий стал считать себя главным действующим лицом Октябрьского захвата власти.
Троцкий выполнял чей-то заказ и первым пробрался к "победе" чтобы и дальше быть во главе.
Троцкий также преподносится на некоторых сайтах как "российский революционер, активный участник российского и международного социалистического движения, советский государственный, партийный и военно-политический деятель, основатель и идеолог троцкизма (одного из течений марксизма)".
Вот как о нём пишут - "После Февральской революции 1917 года, свергнувшей монархический строй, Троцкий вернулся в Россию и вскоре вновь возглавил Петросовет. Стал одним из организаторов Октябрьской революции 1917 года и одним из создателей Красной армии. Являлся одним из основателей и идеологов Коминтерна, а также членом его Исполкома (с 1919 по 1927 год). В 1919-1926 годах был членом Политбюро ЦК ВКП(б), в 1917-1927 годах являлся членом ЦК и ВЦИК. В первом советском правительстве занимал пост наркома по иностранным делам, а затем (в 1918-1925 годах) возглавлял Народный комиссариат по военным и морским делам РСФСР а затем СССР."
И далее. "С 1923 года - лидер внутрипартийной группы «Новый курс» по отношению к политическому курсу Иосифа Сталина. В 1927 году был снят со всех постов и отправлен в ссылку; в 1929 году выслан за пределы СССР; в 1932 году лишён советского гражданства. Последние годы своей жизни провёл в Турции, Франции, Норвегии и Мексике."
В ходе «большевизации Советов» в сентябре - октябре 1917 года большевики получили до 90 % мест в Петросовете. 22 (9) сентября 1917 года Троцкий был избран председателем Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, который он возглавлял ещё во время революции 1905 года. В 1917 году Троцкий также был избран в Предпарламент, стал делегатом II Съезда Советов и был избран в Учредительное собрание.
В отсутствие Ленина, скрывшегося в июле в Финляндии, роль лидера большевиков перешла к Троцкому. В Предпарламенте Троцкий возглавил большевистскую фракцию. Предпарламент он характеризовал как попытку «цензовых буржуазных элементов» «безболезненно перевести советскую легальность в буржуазно-парламентскую легальность» и отстаивал необходимость бойкота большевиками этого органа (по собственному выражению - «стоял на бойкотистской позиции невхода [в Предпарламент]»). Получив от Ленина письмо, санкционирующее бойкот, 7 (20) октября на заседании Предпарламента объявил о том, что фракция большевиков покидает зал заседаний.
После высылки из СССР - создатель и главный теоретик Четвёртого интернационала (1938). Автор работ по истории революционного движения в России («Наша революция», «Преданная революция»), создатель капитальных исторических трудов по революции 1917 года («История русской революции»), литературно-критических статей («Литература и революция») и автобиографии «Моя жизнь» (1930). Дважды женат, без расторжения первого брака. 20 августа 1940 года был смертельно ранен агентом НКВД Рамоном Меркадером в Койоакане (Мексика) и умер на следующий день.
От Троцкого, как наркома по иностранным делам, во многом зависели итоги Первой мировой войны для России.
На переговорах об итогах войны "Троцкий выдвинул гипотезу, которая сегодня часто формулируется, как «Ни войны! Ни мира!». Это была позиция неопределённости, когда Россия распускает армию, но из войны не выходит, мирный договор не подписывает. Это была идеальная ситуация для западных стран".
Троцкий вел переговоры по Брестскому миру с Германией, всячески затягивая время. По его словам он затягивал переговоры в ожидании революционных действий в Германии.
Рассматривались два варианта причины задержки переговоров Троцким.
1. Он безосновательно ждал в скором времени немецкой революции.
2. Он представлял позицию Англии, США и Франции. Дело в том, что с началом революции в России Троцкий приехал в страну именно из США с большой суммой денег. При этом Троцкий не был предпринимателем, у него не было наследства, но большие суммы денег, происхождение которых он никогда не уточнял, у него были. Западным странам было выгодно, чтобы Россия дольше оттягивала переговоры с Германией, удерживая около 130 дивизий, не допуская их переброски на западный фронт.
О Троцком пишут в Сети - "Вообще если рассматривать деятельность Лейбы Давыдовича в советской России, то практически все его шаги связаны с интересами Англии и США".
Во время переговоров Ленин настаивал на подписании мира на любых условиях, но партийное руководство его не поддержало.
Всего предполагалось, что Россия потеряет до 160 тысяч квадратных километров территории.
18 февраля 1918 года Германия начала масштабное наступление на всех участках фронта. Российская армия была уже частично демобилизована и немцы спокойно продвигались вперед. 23 февраля германия выдвинула ультиматум.
Ленин, под угрозой своей отставки продавил в партии решение подписать мирный договор с Германией. В результате чего начались переговоры, которые закончились очень быстро. Брестский мир был подписан 3 марта 1918 года.
Условия Брестского мира были следующими:
- Полное отторжение от России территории Польши и Литвы.
- Частичное отторжение от России территории Латвии, Белоруссии и Закавказья.
- Россия полностью выводила свои войска из Прибалтики и Финляндии. Напомним, что Финляндия до этого уже была потеряна.
- Признавалась независимость Украины, которая переходила под протекторат Германии.
- Россия уступала Турции восточную Анатолию, Карс и Ардаган.
- Россия выплачивала Германии контрибуцию в 6 млрд. марок, что равнялось 3 млрд. золотых рублей.
По условиям Брестского мира Россия теряла территорию площадью 789 000 квадратных километров (сравните с начальными условиями). На этой территории проживало 56 млн. человек, что составляло 1/3 населения Российской империи. Такие большие потери стали возможны только из-за позиции Троцкого, который сначала тянул время, а потом нагло провоцировал противника.
По этому вопросу я воспользовался сайтом, с которым я полностью согласен "istoriarusi.ru›cccp/brestskiy-mir…marta-1918.html".
Из Сети. "Значение Троцкого в социалистическом строительстве и, особенно, в Армии многие авторы, восхищающиеся Троцким, значительно преувеличивают. Говорят о его авторитете, необходимом для того, чтобы держать в узде сразу три противоборствующие между собой силы: солдатские массы, пораженные анархией, военных специалистов – людей компетентных, но идеологически для новой власти подозрительных, и партийных руководителей, чья революционная решимость, наоборот, сильно превышала их скромные познания в военном деле.
Приводится телеграмма Ленину, подписанная кандидатом в члены ЦК партии Адольфом Иоффе, где предлагалось срочно назначить наркомом по военным делам Троцкого, которая была продиктована как раз тем, что часть партийной верхушки Петрограда решила взять на себя защиту города, самоуверенно вмешиваясь в стратегические и военно-технические распоряжения специалистов. Кандидат в члены ЦК лучше всех знает, кого и куда надо назначать, и наши авторы пишут "Ни один честный и уважающий себя военный специалист в таких условиях работать не будет. Единственным спасением было бы немедленное назначение Троцкого… ибо он мог бы просто не считаться с этими мальчишескими бреднями". И далее "Как показали последующие события, это было одно из самых удачных кадровых решений советских времен". Каждый сам может предположить, чем вызвано такое восхищение Троцким.
"Именно он, Лейба Давидович Бронштейн, еврей из деревни Яновка Херсонской губернии, спутав все карты белых, да и Запада, склонил чашу весов Гражданской войны в пользу большевиков".
Просто гений. В то же время имеются и другие оценки его деятельности. В гражданскую войну он назначал на командные должности в армии офицеров из "бывших", которые проваливали дело, и войска под их командованием терпели поражения. После Троцкого Ленин вынужден был посылать на фронты Сталина наводить порядок. В одной из телеграмм Ленину Сталин писал "Мне надоело вычищать конюшни Наркомвоенмора". Наиболее опасным было положение Царицына. И там тоже командовали военспецы царского режима. И опять на этот фронт направили Сталина, который отстранил этих спецов и принял меры по обороне Царицына. Не зря этот город потом назвали Сталинградом.
Во время Польской операции воска под командованием М.Тухачевского наступали на Варшаву. По сведениям специалистов армия растянулась в походе так, что передовые части не получали продовольственное, вещевое и боевое питание. Армия с хода вступила в бои и потерпела поражение. В это же время армия под командованием С.М. Будённого с членом Реввоенсовета Южного фронта И. Сталиным подошла к г. Львов и ей требовалось 3 дня на подготовку, чтобы атаковать г. Львов в полной уверенности в победе. Троцкий и главнокомандующий вооружёнными силами Республики Каменев С.С. (бывший офицер Русской императорской армии, Генерального штаба полковник) требовали оставить г. Львов и пойти на Варшаву для помощи М.Тухачевскому. Всё вроде бы хорошо, но вступать в уже разгоревшийся бой с марша - это - сразуже потерпеть поражение. Ещё надо иметь ввиду что конная армия требует большого объёма корма для лошадей, требуется постоянный уход за ними, а поход предстоял не близкий.
Уступая очень настойчивым требованиям и командам Наркома и Главнокомандующего, С.М. Будённый по согласованному мнению с членом Реввоенсовета отвёл армию от Львова, но в пекло под Варшавой её не повёл. Наши вожди спасли Львов, но им не удалось добить армию Будённого.
Ещё из Сети.
Вот как оцениваются эти события в Истории ВКП(б), изданной в 1938 году: «Что касается войск южного фронта, стоявших у ворот Львова и теснивших там поляков, то этим войскам “предреввоенсовета” Троцкий воспретил взять Львов и приказал им перебросить конную армию, то есть главную силу южного фронта, далеко на северо-восток, будто бы на помощь западному фронту, хотя не трудно было понять, что взятие Львова было бы единственно-возможной и лучшей помощью западному фронту. Но вывод конной армии из состава южного фронта и отход её от Львова означали на деле отступление наших войск также и на южном фронте».
Если абстрагироваться от ангажированного стиля изложения и возложения вины на одного Троцкого, то с данной оценкой вполне можно согласиться. Взятие и удержание Львова могло бы позволить оторвать Восточную Галицию от Польши даже в условиях отступления Западного фронта. А вообще, по оценке военных экспертов переброска 1-ой Конной армии на Западный фронт даже 12 августа уже не имела смысла. Такой маневр мог бы иметь эффект, если бы он начал осуществляться 5-6 августа. Но и в этом случае весьма маловероятно, что прибытие 1-ой Конной под Варшаву могло бы изменить стратегический ход советско-польской войны. Для тотальной победы над Польшей имеющихся у РСФСР сил было просто недостаточно.
Показательно, что через год после этих событий Ленин публично признал ошибочность политики ЦК в ходе войны с Польшей. Выступая на пленуме Московского Совета он прямо назвал наступление на Варшаву «ошибкой». «В польской войне мы имели энергичную, смелую Красную Армию, но пошли несколько дальше, чем нужно – к воротам Варшавы, а потом откатились почти к самому Минску, - отметил он".
В виде отступления от порядка изложения предлагаю выдержку из материалов по обсуждению войны с Польшей (это из Сети).
Рыбас Святослав Юрьевич
ТРОЦКИЙ ОБВИНЯЕТ СТАЛИНА
17 августа Сталин покидает Юго-Западный фронт и возвращается в Москву. Он решает создать комиссию по расследованию причин поражения, обращается с официальным заявлением в Политбюро, но его никто не поддерживает. Потому что виноваты все.
На 9-й партийной конференции в сентябре 1920 г. Ленин признает, что случилось "огромное поражение", но не углубляется в конкретный анализ причин. ("Одной из главных причин поражений явилось то, что мы не сумели добраться до промышленного пролетариата Польши"). Он не дал согласия и на образование комиссии.
На конференции выступили Сталин и Троцкий. Это было столкновение принципиальных противников. Сталин и Троцкий, в частности, сказали:
Сталин: "Перед нами в то время было несколько фактов. Первый - это нота Керзона, второй - нарастающее революционное движение в Англии и Германии, третий факт - это продвижение наших войск вперед на Юго-Западном и Западном фронтах. Таким образом, со всех сторон перед нами открывалась перспектива, что, если мы примем предложение Керзона, то тем самым рискуем дать передышку Польше и всей международной буржуазии. Безусловно, первое, что должен был сделать ЦК, - это проверить состояние наших фронтов. ЦК послал запросы, и в середине августа была получена телеграмма, что мы 16 августа берем Варшаву. Это сообщение, исходящее от компетентных и ответственных лиц, послужило той лишней гирей, которая перевесила мнение ЦК в сторону продолжения наступательной войны. Я должен заявить, что при такой обстановке наш ЦК не был бы революционным ЦК, если бы принял другую политику. Когда выяснилось, что комфронт ошибся в своей оценке фронта, что член Реввоенсовета фронта ошибся, что ЦК был в некотором роде подведен стратегией, смешно говорить, что "если бы да кабы во рту росли бобы". Никогда бобы во рту не растут. Всякая другая политика ЦК была бы реакционной. Поэтому я думаю, что его логика была абсолютно правильной".
Троцкий, в свою очередь, встал на защиту своей епархии:
"Совершенно правильно, что разведка у нас не блестяща, особенно агентурная. Она поставлена у нас на энтузиазме и на преданности прекраснейших партийных работников, которые дают прекрасную политическую информацию, но которые дают нам крайне недостаточную и в военном смысле неграмотную военную информацию. Мы получали гораздо больше сведений о полном разложении, об общей панике, что ничего там не выйдет из попытки укрепления армии, и, если говорить о том, что кто-то подвел ЦК, то скорее партийно-политическая информация того периода, когда мы приближались к Варшаве. Теперь другое возражение. Спрашиваю, а вы знали ли, что живые силы польской армии не были разбиты? Товарищи, я позволю себе сказать, что я был настроен скептичнее многих других товарищей, ибо как раз на этом вопросе должен был останавливаться больше других, то есть, разбиты или не разбиты военные силы польской армии. По этому поводу у меня были разговоры с товарищем Сталиным, и я говорил, что нельзя успокаиваться всякими сообщениями о том, что разбиты силы польской армии, потому что силы польской армии не разбиты, так как у нас слишком мало пленных по сравнению с нашими успехами и слишком мало мы захватили материальной части. Товарищ Сталин говорил: "Нет, вы ошибаетесь. Пленных у нас меньше, чем можно было бы ожидать в соответствии с нашими успехами, но польские солдаты боятся сдаваться в плен, они разбегаются по лесам. Дезертирство в Польше получает характер явления огромного, которое разлагает Польшу, и это главная причина наших побед". Что же, я должен сказать, что товарищ Сталин подвел меня и ЦК.
Товарищ Сталин был членом одного из двух Реввоенсоветов, которые били белую Польшу. Товарищ Сталин ошибался и эту ошибку внес в ЦК, которая тоже вошла как основной факт для определения политики ЦК. Товарищ Сталин в то же самое время говорит, что Реввоенсовет Западного фронта подвел ЦК. Я говорю, что этому есть оценка ЦК. Товарищ Сталин представил дело так, что у нас была идеально правильная линия, но командование подводило нас, сказав, что Варшава будет занята такого-то числа. Это неверно. ЦК был бы архилегкомысленным учреждением, если бы он свою политику определял тем, что те товарищи, которые говорили о том, когда будет взята Варшава, нас подводили, потому что данные у них были те же, что и у нас. Нам задача была дана - прощупать под ребра белую Польшу, прощупать так крепко, чтобы из этого, может быть, получилась бы Советская Польша. В каком состоянии двигались наши части, это представят себе все товарищи, которые когда-нибудь видели войну. В течение сорока дней по одному направлению, как ядро, выпущенное из пушки, без остановки, разумеется, обмундирование и все остальное, поскольку посылалось вдогонку, не подходило, и человеческий материал пришел в состояние некоторого гипноза, или сомнамбулизма. Однако не оправдались надежды на активное выступление польского рабочего класса, батрачества, низов польской деревни. Совокупность этих обстоятельств, привела к тому, что когда мы в сомнамбулическом состоянии приблизились к Варшаве, где революционного подъема не было, а был создан кулак, контрреволюционный, руководимый французами, он ударил нас метко и ловко, и получилась одна из величайших катастроф, которые когда-либо мы переживали на наших военных фронтах. Это бесспорно. Преуменьшать значение этого поражения было бы преступно, тем более перед лицом, партийной конференции".
Не все были согласны со столь странным толкованием состояния Красной Армии. Было ясно, что Троцкий стремился снять с себя часть вины, избегая говорить о своих просчетах и той ответственности, которую он нес как председатель Реввоенсовета Республики.
Критике подвергся и ЦК, и его Политбюро.
Так, К. Б. Радек отмечал:
– В основе нашей ошибки лежала переоценка зрелости революции в Центральной Европе. Штык будет хорош, если надо будет помочь определенной революции, но для нащупывания положения в той или иной стране у нас имеется другое оружие - марксизм, и для этого нам не надо посылать красноармейцев.
К. К. Юренев весьма критически высказался относительно утверждения Троцкого о гипнозе, поразившем красноармейцев. Он подчеркнул:
– Надо прямо сказать, что верховное командование оторвалось от периферии. Иначе товарищ Троцкий не посылал бы своего исторического приказа. Зачем товарищ Троцкий употребил выражение "тыл впереди"? Это очень образное выражение. Но какой тыл - воображаемый или реальный? Тыла впереди Польши не было, не было его и здесь. И мы шли как снежный ком, который, натолкнувшись на острую сталь, неминуемо рассыпался...". (В. Краснов, В. Дайнес. "Неизвестный Троцкий. Красный Бонапарт". М., 2000. С. 325-327).
Это была неприглядная картина, сцепились два члена высшего руководства. Ленин был вынужден в заключительном слове сделать замечание Сталину, что тот "брал через край".
Впрочем, и это не остановило Сталина. Он направил в президиум конференции заявление, в котором задевает и Ленина.
"Президиуму IX партийной конференции
23 сентября (1920 г.). Заявление т. Сталина.
Некоторые места во вчерашних речах т.т. Троцкого и Ленина могли дать т.т. конферентам повод заподозрить меня в том, что я неверно передал факты. В интересах истины я должен заявить следующее:
1) Заявление т. Троцкого о том, что я в розовом свете изображал состояние наших фронтов, не соответствует действительности. Я был, кажется, единственный член ЦК, который высмеивал ходячий лозунг о "марше на Варшаву" и открыто в печати предостерегал товарищей от увлечения успехами, от недооценки польских сил. Достаточно прочесть мои статьи в "Правде".
2) Заявление т. Троцкого о том, что мои расчеты о взятии Львова не оправдались, противоречит фактам. В середине августа наши войска подошли к Львову на расстояние 8 верст и они, наверное, взяли бы Львов, но они не взяли его потому, что высшее командование сознательно отказалось от взятия Львова и в момент, когда наши войска находились в 8 верстах от Львова, командование перебросило Буденного с района Львова на Запфронт для выручки последнего. При чем же тут расчеты Сталина?
3) Заявление т. Ленина о том, что я пристрастен к Западному фронту, что стратегия не подводила ЦК, - не соответствует действительности. Никто не опроверг, что ЦК имел телеграмму командования о взятии Варшавы 16-го августа. Дело не в том, что Варшава не была взята 16-го августа, - это дело маленькое, - а дело в том Запфронт стоял, оказывается, перед катастрофой ввиду усталости солдат, ввиду неподтянутости тылов, а командование этого не знало, не замечало. Если бы командование предупредило ЦК о действительном состоянии фронта, ЦК, несомненно, отказался бы временно от наступательной войны, как он делает это теперь. То, что Варшава не была взята 16-го августа, это, повторяю, дело маленькое, но то, что за этим последовала небывалая катастрофа, взявшая у нас 100 000 пленных и 200 орудий уже большая оплошность командования, которую нельзя оставить без внимания. Вот почему я требовал в ЦК назначения комиссии, которая, выяснив причины катастрофы, застраховала бы нас от нового разгрома. Т. Ленин, видимо, щадит командование, но я думаю, что нужно щадить дело, а не командование. 23/9 И. Сталин". (И.В. Сталин. Сочинения. Т.17. Тверь, 2004. С. 135-136).
По существу, интернационал-коммунистическое крыло большевиков в погоне за фантомом мировой революции втянуло Россию в авантюру, которая очень дорого обошлась. Потери Красной Армии в ходе боевых действий точно не известны, но они по всем основаниям должны быть не меньше польских. А это – около 200 тыс. человек. Помимо этого, около 60 тыс. военнопленных умерли в польских лагерях. Таким образом, в ходе войны погибли десятки тысяч русских солдат. И все это для того, чтобы получить результат гораздо хуже того, который можно было иметь и без продолжения войны.
А ведь результат мог бы быть совершенно иным, если бы был принят план Сталина. Если бы основной удар был бы перенесен на Львов, а Западный фронт остановился на «линии Керзона». И было бы принято предложение Антанты о мирной конференции. В этом случае граница в Белоруссии прошла бы намного западнее, Восточная Галиция стала бы советской республикой, а военные потери были бы намного меньше. В этом случае и освободительный поход советских войск на Западную Украину и Белоруссию был бы не нужен. И соответственно не возникло бы исторического мифа о «разделе Польши» между Гитлером и Сталиным по «пакту Молотова - Риббентропа». Ведь понятно, что никакого раздела не было. СССР просто забрал свое, положенное ему по праву.
Пишет m_alexandrov
Среди лиц, восторгавшихся Троцким, был и генерал-полковник Волкогонов, который с нескрываемым восторгом по телевидению рассказывал о похождениях Троцкого во время гражданской войны. Он рассказывал, что Троцкий ездил по фронтам не в каком-то замызганном вагоне, а на поезде из 6 вагонов, имел 2 паровоза, в его поезде с ним находились летописцы, повары, парикмахеры, портные и другая челядь. И это в разруху и голод.
Вот выдержка из сайта "Правмир": https://www.pravmir.ru/lev-trotskiy-otets-krasnoy-armii-i-spasitel-revolyutsii/
"Позже Троцкого не раз упрекали в несудебных расправах над красноармейцами, командирами и даже комиссарами. В случаях панического бегства он даже использовал опыт древних римлян: казнил без разбора каждого десятого. Часто вспоминают и о том, что именно он был инициатором создания заградотрядов, беспощадно расстреливавших отступавших красноармейцев.
Упрек спорный – не потому, что все эти утверждения противоречат фактам (многочисленные расстрелы действительно имели место), а потому, что стиль руководства Троцкого был и ленинским стилем, и вообще стилем той эпохи. Уже в ноябре 1917 года появился известный декрет Совета народных комиссаров "О судах", где содержалось прямое указание в чрезвычайных ситуациях и при отсутствии правовых норм действовать, исходя из революционного правосознания.
Учитывая, что гражданская война это сплошь чрезвычайная ситуация и правовой вакуум, неудивительно, что революционное правосознание в те времена господствовало повсеместно."
Вот так можно выворачивать факты. На сайте можно увидеть и обожателя Троцкого, он поместил свою фотографию.
А вы попробуйте представить себе такую картину из ВОВ (цифры недалеки от истины, но больше надуманы). В Ржевско-Вяземской операции командующий Жуков Г.К. имел войска численностью 1 500 000 человек, ему противостояло 900 000 человек Армии Германии. В результате боёв наши войска потеряли 600 000 человек, а Германия 300 000. Налицо поражение. Прибывает Сталин и приказывает расстрелять 10% (децимация) из оставшихся военных - 90 000 человек и в том числе командующих, политработников, коммунистов и т.д. Такое можно себе представить? Но ведь Сталин тиран и диктатор, а Троцкий гениальный работник и идеолог.
Похоже, что деятельность Троцкого по управлению Армиями сводилась к тому, что бы они понесли урон и как можно больший.
Все последователи Троцкого от Хрущёва до Горбачёва проводили такую же политику и, в конечном счёте, добились своего.
Свердлов
Ещё один великий революционер Яков Михайлович Свердлов.
Ниже я приведу сведения из сети, чтобы не делать пустую работу. Однако надо иметь ввиду то, что одни и те же факты и действия можно истолковывать по-разному. Об этом поговорим позже.
Свердлов Я.М. (по мнению некоторых исследователей Гаухманн) родился 22 мая (3 июня) 1885 года в Нижнем Новгороде в еврейской семье мещан из г.Полоцка Витебской губернии. Далее по документу «Метрическая книга еврейского раввина г. Нижнего Новгорода за 1885 год" с записью о рождении Якова Михайловича (Моисеевича) Свердлова, установлено, что его записали под двойным именем Яков-Аарон. Это только уточнение, которое ничего не изменяет. Такие были времена.
С 1901 годасостоит в рядах РСДРП. После раскола на II съезде РСДРП в 1903 году стал большевиком и профессиональным революционером, вёл агитацию в Костроме, Казани, Екатеринбурге, Перми, выдвинулся в руководители Екатеринбургскогои Уральского комитетов РСДРП.
В 1901 году был арестован за то, что участвовал в демонстрации протеста, состоявшейся из-за высылки Максима Горького из Нижнего Новгорода.
В сентябре 1905 года был направлен на Урал в качестве представителя-агента ЦК.
В 1905 году организовывал революционные выступления масс в Екатеринбурге и обучался практике боевых дел у дружинников Э.С. Кадомцева, организовавшего боевые дружины большевиков на Урале. Привёз дружинников Кадомцева в революционный Петербург, где они организовали боевые дружины рабочих, что послужило расширению известности Свердлова как практичного руководителя масс.
В октябре 1905 года создал и возглавил Екатеринбургский Совет рабочих депутатов. С 1906 года Свердлов в Перми.
Неоднократно арестовывался и приговаривался к содержанию в тюрьме и ссылке.
С 10 июня 1906г. по сентябрь 1909 г. Свердлов сидел в тюрьмах Урала - в Пермской губернской тюрьме, Нижнетуринском Николаевском исправительном арестантском отделении, Екатеринбургской тюрьме. Были арестованы также его соратники и жена. 19 декабря 1909 г. Свердлова снова арестовали в Москве, когда он в качестве агента ЦК проводил ревизию местной окружной организации РСДРП(б). 31 марта 1910 г. он был выслан в Нарымский край на 3 года, откуда бежал, не пробыв и четырёх месяцев. Из Нарымской ссылки бежал в Петербург и, пока И. Сталин находился на Краковском совещании, был редактором газеты «Правда». Вступил в активную переписку с Лениным и был кооптирован в Русское бюро ЦК РСДРП.
5 мая 1911 г. был приговорён к ссылке в Нарымский край Томской губернии на 4 года. В 1912 г. в Нарыме Яков Михайлович познакомился со Сталиным, который бежал из ссылки в августе. Свердлову тоже удалось бежать из Нарыма в декабре.
В январе 1912 года на состоявшейся в Праге VI Всероссийской конференции РСДРП(б)избран членом ЦК и членом Русского бюро ЦК РСДРП(б).
С начала 1912 г. по его инициативе в Нарымской ссылке была создана глубоко законспирированная организация, специально занимавшаяся устройством побегов ссыльных большевиков.
В феврале1913 г. был вместе со Сталиным выдан агентом охранки Малиновским и сослан в Туруханск. Ссылку на севере Енисейской губернии (п. Курейка) они некоторое время отбывали в одном доме.
После возвращения из ссылки в марте 1917 года, после отречения Царя от власти, Свердлов был направлен ЦК в Екатеринбург для организации работы Уральской областной партийной конференции. В его задачи входила подготовка пролетарского восстания на Урале - на случай, если не получится в Петрограде.
Был делегатом на 7-й (Апрельской) конференции РСДРП (24 апреля 1917 г.). Здесь он впервые лично встретился с Лениным, и начал выполнять для него различные текущие дела и поручения. Под влиянием Ленина Свердлов был избран членом ЦК и возглавил организованный тогда Секретариат ЦК РСДРП (главный исполнительный орган ЦК, реализующий решения партийных вождей).
Став главным организатором работы по продвижению и расстановке кадров на ключевых постах, Свердлов налаживал связи между ними и организацию взаимодействия партийных структур. Многие выдвинутые им на видные посты работники, которых он лично знал, в дальнейшем стали партийными руководителями. Свердлов лично курировал дела в фабричных и заводских комитетах, посылая им опытных руководителей и инструкторов, то же делалось для комитетов областного уровня. Во время массовых выступлений 3 - 4 июля, организованных большевиками, Свердлов был главным оратором от ЦК. Когда большевики были объявлены контрреволюционерами и немецкими шпионами, Свердлов лично пришёл к Ленину и организовал его переход на подпольное положение, спрятав возле станции Разлив под Сестрорецком, а сам остался в Петрограде организовывать взятие власти большевиками. В дальнейшем он осуществлял связь ЦК с Лениным, всячески препятствовал его необдуманным попыткам вернуться к легальной деятельности и снабжал его общей информацией о ходе дел в Петрограде. Позже Свердлов организовал перемещение Ленина ещё дальше - в Финляндию.
Пока Ленин жил под Разливом, Свердлов развил деятельность по реализации его идей. Подготовив и проведя VI съезд РСДРП(б), он укрепил свои позиции члена ЦК РСДРП и руководителя Секретариата (Оргбюро) ЦК РСДРП. Находясь в центре событий, он концентрировал у себя информацию армии агитаторов, посланных на места, вносил организованность и целенаправленность в движение масс.
На историческом заседании ЦК 10 октября 1917 года, принявшем решение о вооружённом захвате власти, Свердлов являлся председателем и был назначен членом Военно-Революционного Центра, созданного для руководства восстанием. В этом качестве он занялся подбором членов Петроградского Военно-Революционного комитета, прежние члены которого в основном были посланы руководить восстанием в провинциях. Для укрепления ВРК в него были направлены И. Флеровский, Ф. Голощёкин, П. Быков, В. Галкин и другие известные ему большевики, кроме того, он подобрал и послал в части Петроградского гарнизона 51 комиссара ВРК.
8 ноября по предложению Ленина Свердлов как главный кадровик был поставлен председателем ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов, сменив на этом посту Л. Б. Каменева. Действуя в этом качестве, Свердлов осуществил основную работу по созданию органов советской власти «в центре и на местах».
Г. Е. Зиновьев говорил - "Иногда казалось, что как В. И. Ленин явился в Россию после победы Февральской революции с готовыми политическими чертежами всей революции, так Я. М. Свердлов явился из далёкой ссылки с готовыми организационными чертежами всей работы партии и с готовым планом распределения основных групп работников по отраслям работы".
Л.Д.Троцкий в своей книге «Портреты революционеров» утверждал, что «Свердлов пытался придать президиуму (ЦИКа) политическое значение, и на этой почве у него возникали даже трения с Советом Народных Комиссаров, отчасти и с Политбюро».
29 ноября ЦК РСДРП(б) создал четвёрку лидеров для решения безотлагательных вопросов, в которую Свердлов вошёл наряду с Лениным, Троцким и Сталиным. Скоро Свердлов стал вторым человеком в государстве после Ленина и сосредоточил в своих руках колоссальную власть.
От имени ВЦИК Свердлов открыл первое заседание Учредительного собрания 5 января 1918 года, огласив «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», в соответствии с которой Россия объявлялась республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. 13 января Свердлов добился объединения Советов крестьянских депутатов с Советами рабочих и солдатских депутатов, став председателем ВЦИК РСКД. В феврале и марте 1918 года был членом Бюро Комитета революционной обороны Петрограда.
Большое внимание Свердлов уделял формированию пролетарских кадров управления страной, организовав для них школу инструкторов и агитаторов при ВЦИК (в 1919 году она была преобразована в Коммунистический университет имени Я. М. Свердлова, который в 1939 году был преобразован в Высшую партийную школу при ЦК).
Свердлов был председателем комиссии по выработке первой Конституции РСФСР (так написано у авторов из Сети, но в то время РСФСР ещё не было). Подготовленная под его руководством Конституция объявила в России диктатуру пролетариата в целях водворения социализма в государстве в виде Республики Советов на основе свободного союза свободных наций как федерации Советских национальных республик (то есть власти Советов на принципах национальных автономий).
На заседании ВЦИК 20 мая 1918 года Свердлов впервые провозгласил политику раскола деревни на два враждующих лагеря бедняков и кулаков. Свердлову приписывают авторство директивы Оргбюро ЦК РКП(б) от 24 января 1919 г., предписывавшую осуществление жёстких карательных мер при подавлении казацких восстаний против Советской власти на Дону. Во время мятежа левых эсеров летом 1918 года арест Свердлова был одной из основных целей восставших, в ответ на что Свердлов и Ленин приказали арестовать руководство левых эсеров, находившееся в Большом театре на заседании V съезда Советов.
После покушения на Ленина 30 августа 1918 года Свердлов подписал обращение ВЦИК от 2 сентября «о превращении советской республики в единый военный лагерь», дополненное 5 сентября изданным СНК «Постановлением о красном терроре», объявившем массовый красный террор против всех врагов Революции.
Наиболее чудовищным распоряжением Свердлова была директива Оргбюро ЦК за его подписью от 24 января 1919 года, согласно которой приказывалось:
«Провести массовый террор против белых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с советской властью… Конфисковать хлеб и заставить ссыпать все излишки в указанные пункты, это относится как к хлебу, так и ко всем другим сельскохозяйственным продуктам… Всем комиссарам, назначенным в те или иные казачьи поселения, предлагается проявить максимальную твёрдость и неуклонно проводить настоящие указания».
Вспомните про "тихий дон", прикиньте, сколько тысяч человек погибло в связи с этим мероприятием "великого революционера". Некоторые исследователи считают этот акт ответом на еврейские погромы, которые устраивались в царское время, а основной силой погромщиков были казаки.
Пока Ленин лечился, Свердлов категорически отказался провести избрание временного исполняющего обязанностей председателя СНК и сам лично выполнял его функции, работая в кабинете Ленина и подписывая за него документы, а также проводил заседания СНК.
Помимо этого занимался международной деятельностью: готовил I конгресс Коммунистического Интернационала, участвовал в организации проведения первых съездов (январь - февраль 1919 года) Советов Белоруссии, Латвии и Литвы, также был участником III съезда КП(б) Украины и III Всеукраинского съезда Советов.
По официальной версии, Я.М. Свердлов заболел испанским гриппом, возвращаясь в Москву из Харькова (выехал из Харькова 6 марта 1919 года). Вернулся в Москву 8 марта. О том, что он «тяжело болен», было сообщено 9 марта. Скончался 16 марта 1919 года. 18 марта 1919 года был похоронен у Кремлёвской стены. Со 2 по 19 марта в Москве проходил Первый конгресс Коминтерна, в подготовке которого участвовал Свердлов. Участники конгресса почтили память Свердлова.
А.И. Ваксберг, ссылаясь на источник в РГАСПИ, писал: «Точная причина его смерти неизвестна. Тогда же распространился, видимо, не лишённый оснований слух, что в городе Орле он был смертельно избит рабочими по причине своего еврейского происхождения, но этот факт был якобы скрыт, чтобы "не позорить революцию" и не разжигать ещё больше антисемитские страсти». О схожих слухах упоминал бывший генерал-майор Отдельного корпуса жандармов, служащий Московского и начальник Киевского охранного отделения А. И. Спиридович. В свою очередь историк Ю.Г. Фельштинский даже выдвигал гипотезу, что Свердлов мог быть отравлен по указанию Ленина.
В одном из источников говорилось, что Ленин после выздоровления посетил болевшего Свердлова, а наутро Свердлов скончался.
Версий о его смерти несколько, но до сих пор одно обстоятельство наводит на разные мысли. После покушения на Ленина совершенно случайно и вдалеке от места происшествия один рабочий обнаружил Каплан, недалеко от которой лежал пистолет. Подслеповатую Каплан быстро признали виновной в покушении, затем Свердлов распорядился переместить её в Кремль, сам осудил её с применением смертной казни, после чего приказал расстрелять и сжечь труп здесь же, в Кремле. Всё было сделано за два дня.
В 1994 году в Российском государственном архиве новейшей истории было обнаружено письмо Г.Г. Ягоды к Сталину от 27 июля 1935 года, в котором Ягода сообщал, что на складе коменданта Кремля обнаружен личный сейф Свердлова, который не вскрывался все 16 лет, прошедшие с его смерти. Там оказались золотые монеты царской чеканки на очень крупную сумму (108525 рублей), свыше семисот золотых изделий с драгоценными камнями, множество бланков паспортов и заполненных паспортов на имя самого Свердлова и никому не известных лиц, облигации царского времени и пр.
В общем можно сказать, что Свердлов - это боевик без оружия, с твёрдым характером, организованный, достаточно умный и смелый. Однако есть одна не очень хорошая особенность - он очень любил личную власть, рвался к ней, неуклонно добивался её различными способами. Он не стеснялся отодвигать Ленина, занимая его позиции.
Вообще евреи, находящиеся в верхнем эшелоне власти были способные и умные люди, и очевидно не зря занимали свои посты. Один недостаток у них был - стремление к власти, это мешало им правильно мыслить в стратегическом плане.
Намного для них было бы лучше тесно объединяться около Ленина, который благоволил им. Эти люди высокообразованные, интеллигентные, хорошо обученные. Это Бронштейн, Свердлов, Радомысленский, Апфельбаум, Цедербаум, Иоффе и ряд других. Они смогли бы создать мощный кулак во власти. Это позволило бы им решать все свои задачи (хотя нам этого совсем не нужно).
Наиболее способные из них - Троцкий и Свердлов погибли, не осуществив свои мечты, они поставили свои личные интересы выше всего, и не рассчитали свои силы.
Страшно представить, что было бы, если бы покушение на жизнь Ленина удалось. Свердлов как глава государства расставил бы своих людей на главные посты в руководстве страной, а ВКП(б) возглавил бы Троцкий.
И стала бы эта группировка создавать филиал Израиля на земле Российской. Всю большую Россию, её народ они не стали бы кормить, зачем им эти хлопоты. Россию по кускам продали бы за большие деньги европейским, азиатским и американским странам.
И ещё один вопрос. Свердлов при взятии власти коммунистами - большевиками, работал на высших государственных должностях, но всего полтора года. За это время только формировались органы власти, определялась общественно-политическая обстановка и организовывалось народное хозяйство. Вклад Свердлова в создание и развитие великой страны если и был, то минимальный. Несмотря на это ещё при советской власти его именем назвали крупный уральский город и, соответственно, область. При наступлении антинародной "демократии" название города - Свердловск, было сохранено. Вопрос - почему и из каких соображений ярые антикоммунисты сохраняли название города в честь "Великого революционера". Город в последствии переименовали в Екатеринбург, а область так до сих пор и называется Свердловской.
Много людей пожертвовали жизнями и здоровьем, создавая из отсталой и разваливающей страны великую сверхдержаву. Их имена нынешние "демократы" вообще исключили из упоминания. Они, эти "демократы", должны бы воздавать должное истинным гражданам этой страны, хотя бы для того, чтобы помнили кто создавал великую державу, которую они разворовали, чьими жизнями созданы огромные материальные ценности, которые оказались в их руках
Но из всех лиц, участвовавших в преобразованиях, выбраны только двое, меньше всего принёсшие пользы стране и народу.
Ленин
Несомненно, наиболее выдающимся среди Коммунистов и революционеров был Владимир Ильич Ленин. Начав с рабочих кружков, он руководил всем коммунистическим движением до его победы в России. Он преодолел многие отклонения от главного направления в деле построения общества в интересах народа. Теоретиков разного толка было много. Многие пытались "отклонить" это движение, некоторые в интересах других государств и слоёв общества пытались превратить коммунистическое движение в некий правительственный путь, при котором после захвата власти всё пошло бы по дорожке буржуазных преобразований.
Невозможно правильно оценить что-либо, задаваясь вопросом, а что было бы, если бы. Моё впечатление, что в деле хозяйственного управления Ленин был "слабоват". Всё-таки теоретическая работа представляет нечто иное, чем хозяйственная работа. Но всё это досужие разговоры, не имеющие значения.
Ленин всегда и во всём был последователен, именно поэтому пользовался непререкаемым авторитетом. Мне о Ленине много говорить нет смысла. Все и всё сказали о нём. Я не исследователь его деятельности, поэтому лишние слова здесь не нужны. Несмотря на то, что наши современники пытаются найти что-нибудь крамольное в его жизни и деятельности, это никак не может хоть сколь-нибудь повлиять на его значимость в истории человечества.
Сталин
Сталин - Иосиф Виссарионович Джугашвили.
Про Сталина написано очень много. В советское время при жизни его слишком превозносили. После смерти сильно ругали. При "демократии" на него взваливали всё, что было плохого в нашей стране и обвиняли в том, что он создавал народную власть, а не как нынешние вожди - буржуазно-спекулятивную. Сейчас при некоторой свободе выражать свои мысли (особенно используя интернет) стали говорить всё разное. Мне хочется только отметить, по своему разумению, то, что стало основой жизни и развития нашей страны.
Начинал Сталин свою революционную деятельность не самым "великим революционером". Многие были более разговорчивее его и были, в некоторой степени, "обласканы" вождём. В начальный период Сталин отличался от "любителей поговорить" организаторским талантом. Именно поэтому его избрали Генеральным секретарём ЦК ВКП (б). На него взвалили всю организационную работу. Ленин его называл "секретаришкой", считая, что только организационной работой в Партии он и будет заниматься.
Поначалу он был нарком по национальным делам. Тогда это было скорее название, чем должность. Национальный вопрос в первое время не был очень важным, было не до того. Весь наркомат Сталина состоял из молодого человека и девушки, занимал одну комнату со столом, двумя стульями и телефоном.
Вместе с тем, что Сталин был хороший организатор, он был достаточно умён и, самое главное, его целью было истинное создание государства в интересах народа.
Как уже сказано, во время Гражданской войны он постоянно пребывал на фронтах, исправляя "огрехи" Троцкого. Не будучи военным, он умел исправлять положение дел. Один из примеров (помимо сказанного выше) является оборона Царицына - одно из ключевых событий Гражданской войны.
Царицын препятствовал объединению белых сил Юга и Запада в единый фронт.
Царицын соединял Советскую республику с Нижним Поволжьем, Северным Кавказом и Закавказьем, Средней Азией. Через Царицын шло снабжение продовольствием и топливом, каспийской нефтью, которую здесь переливали из речных танкеров в железнодорожные цистерны для дальнейшей транспортировки.
Царицын являлся крупным промышленным центром. Металлургический завод, орудийный завод, производивший орудия крупного калибра, нефтеперегонный завод. Несмотря на тяжелое время, эти заводы работали практически без перерыва.
И там Сталин сначала освободился от ставленников Троцкого, затем подобрав способных военачальников, организовал необходимую оборону и освобождение Царицына.
После Ленина Сталина выдвинули на первые роли. Никого из "великих революционеров", которые считали себя соратниками и продолжателями дела Ленина, не избрали на высший пост в Партии.
В дальнейшем эти "великие" обвиняли Сталина в том, что он подавляет политбюро Партии, навязывая свои предложения, и делали это в письменном виде. Сталин им ответил, что каждый член ЦК имеет право вносить свои предложения, а члены ЦК сами решают, какое предложение принять. Он не виноват, что члены ЦК не принимают предложения "великих".
Большие споры и неоднозначные суждения вызывают проведение коллективизации в сельском хозяйстве и работы по индустриализации страны взамен НЭПа.
Наша страна после Октября должна была готовиться к войне против всех буржуазных стран Европы и Америки. Помимо того, что они постоянно хотели завладеть природными ресурсами России, они намерены были бороться с построением социалистического строя, поскольку это им угрожало больше чем война.
Приведу такие данные - сейчас в США 90 процентов продукции С.Х. производят крупные хозяйства. Мелкое сельское хозяйство и мелкоторгашеская экономика НЭПа не позволили бы нашей стране не только противостоять агрессии Запада, но даже и прокормить себя.
Противостояние коллективизации в сельском хозяйстве и индустриализации направлены были на развал страны и подчинение её "цивилизованному" Западу. Это хорошо понимали члены высшего партийного органа, поэтому страна не пошла по пути "высокообразованных" и "великих революционеров".
Помимо работ по экономике в этот период проводились работы направленные на перспективу. Было введено всеобщее бесплатное образование, как среднее, так и высшее. Благодаря этому в нашей стране уже в 30-е годы были проведены работы по созданию современных средств производства, страна могла создавать хоть и не самые лучшие в мире, но достаточно высококачественные образцы продукции машиностроения, в том числе и военного назначения. У нас была мощная база, включающая передовую науку и производство, что в дальнейшем позволило выстоять во второй мировой войне, которая свелась к войне против экономики практически всего "Запада". Если внимательно присмотреться, можно понять, что все научные открытия и промышленное развитие обеспечили "дети рабочих и крестьян", а не бывшая аристократия.
Отдельный вопрос - 1937 - 1938 годы. Бóльшая часть "историков" профессиональных и самодеятельных взваливает вину за репрессии на Сталина. Фактически всё было наоборот. Один человек (не помню его фамилию) описал в Сети правильный подход к рассмотрению этой проблемы. 05 декабря 1936 года была принята Конституция, которая, как тогда было принято, была названа Сталинской. Это было правильно по существу. Конституцией было установлено, что главными органами власти в стране являются Советы народных депутатов. Высшим органом власти является Президиум Верховного Совета СССР. Именно это и стало толчком к развитию репрессий. Конституция 1936 года означала завершение Социалистической революции, был осуществлён главный лозунг Революции - "Вся власть Советам".
В первые годы Советской власти необходимо было бороться с идеологическими противниками Советской власти и построения социалистической экономики, поэтому партийные органы в центре и на местах исполняли роль руководящих органов во всей жизни страны. К 1936 году идеологическая борьба уже не нужна была. Но к этому времени руководство партийных органов привыкло к бесконтрольному и безответственному управлению всей жизнью общества. В этих условиях партийные лидеры превратились в некоторое подобие "божков", они всех назначали и освобождали, всем всё указывали.
Во исполнение новой Конституции партийные органы должны были заниматься только своей работой - идеологическое воспитание, и потерять властные полномочия. Это был сильный удар по зарвавшимся партработникам. Этого удара они не могли стерпеть, поскольку Партийная элита на местах не мыслила для себя жизни простых людей.
Партэлита нашла для себя выход - поиски идеологических противников, наличие которых обосновывало бы сохранение своего руководящего положения. Об этом есть много публикаций. Одним из активных поисковиков идеологических противников являлся будущий Генсек Н.С. Хрущёв. Позже он сам признавался в том, что ранее был Троцкистом.
То, что произошло в 1937 году, являлось первым раундом борьбы со Сталиным за безграничную власть партэлиты. Я могу проиллюстрировать это на примере нашей семьи. Старший брат моего отца Христофор (не могу называть дядей, поскольку он скончался, когда я ещё не родился) в 1932 году был назначен прокурором Еревана, ему было 30 лет. В 1937 году его обвинили, по некоторым данным его расстреляли в 1938 году, по другим - умер в ссылке в 1939 году. У нас в семье это никогда не обсуждалось, знали подробности только мой отец и его отец - мой дедушка. По всяким разговорам и недомолвкам мне было понятно, что причиной стало то, что Христофор слишком много знал о проделках правительственных чиновников. Я не могу поверить в его вину, какую бы ему не приписывали, поскольку в нашей семье честность и порядочность были основой поведения. В 1957 году он был реабилитирован ввиду отсутствия состава преступления.
Для понимания следующего, немного поясню. В те времена существовала Закавказская Республика (ЗСФСР) в составе Грузии, Азербайджана и Армении, со столицей - Тбилиси. Мой отец по окончании ТСХА был агрономом МТС в Армении г. Эчмиадзин. В 1931 году его зачислили в штат Трактороцентра с центром в Тбилиси, который возглавлял все МТС, а затем перевели на работу в Баку АзССР (практически выдворили из Армении) где работал в 1936 - 1938 годах. В это время отец был председателем экономической комиссии НКВД и Прокуратуры АзCCР. Тогда проходил процесс, в котором обвинялось руководство хлопкового совхоза в неправильном руководстве, из-за чего были крайне низкие урожаи. Дело в том, что некая партия Мусават проводила вредительскую работу, направленную на отделение Азербайджана от СССР и присоединения его к Ирану. Суть дела была в следующем - на землях, занимаемых совхозом по заявлению (на процессе) учёных можно было получать урожай 18 - 20 центнеров хлопка с гектара. Совхозу был установлен план 8 ц/га, собирал совхоз 4,5 ц/га. Это делалось для того, чтобы показать народу как плохо в СССР и поэтому надо уходить в Иран. Такое снижение сбора хлопка добивалось грубыми нарушениями агротехники - поливали, когда это было вредно, и не поливали, когда это было надо.
Первая комиссия всё это выявила и доложила "на верх". Всю комиссию арестовали под разными предлогами. То же произошло со второй комиссией. При работе третьей комиссии мой отец был экспертом. Посадили и третью комиссию, а отец остался без работы. В третьей комиссии участвовал Алексей Христофорович Баграмов, ему приписали незаконное ношение оружия, хотя всем кто выезжал в совхоз, оно выдавалось официально, поскольку совхоз был в приграничной зоне.
Позже его брат И.Х.Баграмян сказал - если мой брат враг народа, посадите меня рядом с ним, а если нет - отпустите его. Баграмова А.Х. освободили, без каких либо последствий.
Вот в этих двух случаях, в чём вина Сталина?
Партийная элита под видом поиска идеологических противников решала вопросы личного порядка.
Во всей этой истории с репрессиями я усматриваю излишнюю доверчивость Сталина по отношению к партэлите, а также в связи с этим непринятие мер подстраховки. Сталин, находясь на посту Генсека, был уязвим, поскольку вся эта партэлита составляла весь ЦК и на любом пленуме могла бы избрать себе другого Генсека, который бы изменил всю политику. В дальнейшем так и было.
Сейчас можно предположить, что после принятия новой Конституции, Сталину надо было занять пост Председателя Президиума Верховного Совета, чтобы быть независимым от партийцев.
В 1938 году удалось остановить бесчинства партэлиты, даже расстреляли трёх человек из этой элиты.
После этого можно было бы представить коренную перестройку в обществе, отодвинув Партаппарат на положенное ему место, но этого делать было уже нельзя. В СССР ожидали начало войны с Германией в 1938 году. Что такое перестройка мы уже знаем. В какую бы сторону она не происходила, она дестабилизирует на достаточно длительное время всё общество. Страна не имела на это времени.
К заслугам Сталина и всего руководства страной надо отнести и то, что уже в это время проходило создание производственных мощностей подальше от западной границы. Основные производства с началом войны были эвакуированы в сторону Урала. Заводы по прибытии инженеров, руководства и рабочих сразу начинали выдавать продукцию. Это не было временем для перестройки. Во время войны, в период боевых действий ни о какой перестройке не могло быть и речи. В стране были использованы все силы физические и моральные для обеспечения победы. Было много верующих людей, и была подключена Церковь для их моральной поддержки. Считали, что облёт Москвы с иконами на борту поможет людям верить в победу - пожалуйста. Все силы страны были напряжены, и победа пришла к нам.
Некоторые критики пытаются упрекать Сталина в том, что заключив договоры с Германией в 30-е годы, мы помогли ей подготовиться к войне. При этом не учитывают, что мы сами подготовились при этом больше Германии. Мы получили производственный опыт, знания в производстве и в боевых действиях. Нам не у кого было учиться, а оставаться такими как были - значит быть значительно слабее вероятного противника.
Оценивая 1937 - 1938 годы можно сказать, что партэлита если и до конца не выиграла свою борьбу, то показала себя в полной силе. Сталин в этот период оказался недостаточно силен. Все разговоры о том, что он был тиран, деспот, разоритель и губитель народа беспочвенны. Это - попытка перевалить на Сталина вину за всё плохое, что проходило в стране, чтобы опозорить не столько его, сколько тот образ жизни, ради которого была и Социалистическая революция, и все страдания народа, создававшего по настоящему демократическое государство, т.е. государство для народа, на пользу народа и во имя народа.
Люди, жившие в СССР и в РФ, могут сами сопоставить то, что было, с тем, что есть, и делать свои выводы.
Отдельно хочу высказать своё мнение о Ленинградских делах.
Когда в стране готовился переворот, захват власти большевиками, в Питер стеклось много революционеров, в том числе и "искателей счастья". В первые годы советской власти правительство переехало в Москву, а околоправительственные люди остались в Питере, в Москву их не звали. Эта околореволюционная масса жаждала власти и делала всё, чтобы добиться своей цели, они повсеместно противопоставляли себя центральной власти. Эта борьба велась главным образом в партийных органах. Когда готовился съезд Партии, руководство Ленинградского обкома ВКП(б) ездило по партсобраниям в коллективах предлагая избрать "своих" кандидатов участниками Съезда. На Съезде Ленинградская группа пыталась создать группировку, которая могла бы диктовать свои условия и предложения Съезду.
По-моему смерти Кирова и Жданова не были случайными и не могли быть объяснены бытовыми причинами. Это были "ставленники" Сталина, поэтому им не было места среди Питерских.
Следующим шагом "Ленинградских" было предложение о создании компартии РСФСР и её ЦК в Ленинграде. Открыто и очень наглядно было предложение лишить ЦК ВКП (б) всякой "власти" и влияния на жизнь страны, перетянув властные полномочия к себе в Ленинград.
В последние годы жизни Сталин сильно сдал в здоровье, После пленума ЦК в 1952 году Сталин высказал некоторые мысли, которые, практически, и погубили его. Партэлита ускорила его смерть и принялась воевать за власть, т.е. продолжила то, на чём её и остановили в 1938 году. Второй раунд борьбы партэлиты за власть окончился её победой и смертью Сталина.
Я не хочу давать оценку Сталину, поскольку не мне это делать. Оценить жизнь и значимость человека такого масштаба можно только после тщательного, объективного и всестороннего анализа, для чего потребовалась бы большая группа квалифицированных и порядочных людей. А на нашем уровне можно только отметить следующее - когда Сталин умер, люди из разных мест страны приезжали попрощаться с ним, погибали в давках, но шли и шли, хотя бы к его гробу. А теперь если вдруг одномоментно погибнет всё правительство и Дума, которая его обслуживает, такие массы народа, если и выйдут, то разве только на гуляния.