У белорусских змагаров новая беда. Злокозненный Кремль хочет «переписать историю Белоруссии на свой лад и еще больше втянуть синеокую республику в свою орбиту».
Позиционирующий себя как расследовательский интернет-ресурс «Бюро Медиа» опубликовал, якобы слитые из Российского института стратегических исследований секретные документы с анализом состояния исторической науки в Белоруссии и рекомендациями, как это состояние поправить.
В добросовестности «расследователей» и подлинности документов, конечно, есть сомнения. Акценты сделаны так, что создается впечатление, что писал белорусский националист, для которого важно напугать таких же белорусских националистов тем, что коварные россияне хотят отобрать у белАрусов их историю, переделав на свой лад.
Например, говорится о «коренном сломе» и «антипольском крене», возникших после 2020 года. Признаки этого авторы видят во введении нового праздника – «Дня народного единства», приуроченного к присоединению западнобелорусских земель к СССР в 1939 году и развенчании культа польских мятежников Костюшко и Калиновского. На самом деле для российских интересов это не так и существенно. Могли бы и дальше прославлять Калиновского, но после создания известного «полка» его имени делать это было как-то не с руки. Да и новый праздник, похоже, учредили назло Польше, сыгравшей важную роль в беспорядках 2020 года и продолжающей подрывную деятельность до сих пор.
Что действительно важно для России – так это формирование общего непротиворечивого исторического дискурса. А с этим есть проблемы. В Белоруссии существует две исторических школы «националистическая» и «западнорусская». На протяжении всех 30 с лишним лет белорусской независимости доминировали именно националисты.
Не изменилось это и после 2020 года. Просто убрали некоторых наиболее одиозных персонажей, пересмотрели некоторые трактовки, национализм стал системным и более эклектичным, но при этом остался национализмом. При этом представители западнорусской школы подвергаются даже большему давлению. Вынудили замолчать историка и политолога Всеволода Шимова, а телеграм-канал «Тутэйшыя», успешно разносивший в пух и прах националистические мифы, вовсе признали экстремистским.
Важную роль в формировании исторической политики в Белоруссии играет председатель профильной парламентской комиссии Игорь Марзалюк. В «расследовании» он почему-то назван «радикально пропольским». На самом деле это не так. Идеолог белорусских «системных националистов» Польшу тоже недолюбливает и обвиняет в этноциде белорусов во времена Речи Посполитой. Но и России он точно не друг. Уже в 2016 году он называл присоединение Крыма «абсолютно незаконным» и сокрушался по поводу того, что Украина не оказала ему вооруженного сопротивления.
«Украинец, когда берет в руки оружие и идет воевать за территориальную целостность страны, не может быть оскорбляем», – заявил он тогда в интервью интернет-порталу, признанному сейчас экстремистским.
Засилье националистов в исторической науке привело к тому, что растет уже второе поколение, которому со школьной скамьи рассказывают про «тысячелетнюю белорусскую государственность» и внушают, что русские – чужие.
Тенденцию могли бы изменить единые учебники истории, на внедрении которых давно настаивает Россия. Учебники написаны, но их внедрение белорусская сторона саботирует. Они считаются не учебниками, а факультативными пособиями.
А обязательные учебники совсем другие. Недавно пророссийская активистка Эльвира Мирсалимова выложила в своем телеграм-канале фото белорусского учебника, который задает вопрос, можно ли считать Софийский собор в Полоцке символом самостоятельного Полоцкого княжества? Ответ предполагается утвердительный – тысячелетняя государственность. Не про духовное единство Руси же отвечать.
После таких учебников не приходится удивляться, почему в Белоруссии стали популярны антироссийские настроения. И, если проблему не решить, то их популярность будет только расти.
Автор: Юрий Красновский