Любой взор историка (учёного), как и путешествие (любого характера), у любителя истории, вглубь веков______ неотвратимо натыкается на логичную историческую закономерность:
захватчик, оккупант, интервент, нападающий на чужую страну, обычно всегда, недооценивает страну, на которую нападает. Обычно, агрессор не утруждает себя дополнительными знаниями о другой стране, о другом народе, о чужой незнакомой ментальности, зарясь обычно только, на богатства чужой земли, вожделенного региона и постоянно недооценивая жертву своей агрессии, стойкость народа, силу духа и его волю к победе.
Если вспомнить все бывшие интервенции, на территорию Руси, России, СССР, сказанное выше, ещё крепче подтверждает логику этой мысли.
Да, наша страна всегда, всех оккупантов изгоняла, с позором, но без злобы и безо всяких последствий, для территории стран-агрессоров. Так, целой и неприкосновенной, в своих границах, осталась: и территория Германии, и Швеция, и Турция, и Франция, и любые другие страны, на которые Русь, Россия никогда не зарилась, аккуратно выполняя все мирные и союзнические договоры.
Про территорию бывшей Украины (поскольку, её уже неверно будет называть "страной", если данная территория, по факту, уже стала ______ только лишь, "полем боя", для чужой политики, от очень далёкой страны). Вот, для такого "полигона", президент РФ и наметил государственную задачу России, по демилитаризации (разоружению) этой приграничной зоны, некогда отчуждённого, обширного куска русской земли. Задача, про полное разоружение этой территории, должна быть полностью и качественно выполнена, не оглядываясь ни на какие уловки, про перемирия, временные договоры, разделы территории и пр. чехарда, которая может быть выгодна, только, коварному врагу.
Но, так как в эту "военную игру" стали, воодушевлённо, играть не только ВСУ, но и вся Европа, США, Великобритания, то есть, все страны НАТО, против России, то такая, стратегически необходимая, "демилитаризация" приграничной территории страны, намеченная Россией, объективно и логично, стала, в известной и существенной степени, по факту______ частичной, добровольной демилитаризацией всех стран НАТО. Все они, насколько могут, разоружаются через Украину.
Политика этих стран, ведь, стала с Россией играть не в "шахматы", как это ещё можно было бы квалифицировать ______ на уровне дипломатическом,
а в "подкидного дурачка", как это, более точно(!), выглядит в характере реальной помощи, в политике упомянутых стран.
России подкидывали и подкидывали новые "козыри", а она их, только била и била, терпеливо, оставаясь в статусе обороняющегося игрока...
Когда козыри, у подбрасывающего карту, объективно заканчиваются, или появляются козыри уже у отбивающейся стороны, тогда, игра меняет свои роли-статусы, меж обороняющимся и нападающим. При изменяющемся статусе, оборона=нападение, возникает объективное движение союзников, сочувствующих, вассалов и друзей (третьих лиц).
Бывший обороняющийся, при таком раскладе, всё более, приобретает единомышленников, сочувствующих, партнёров, друзей и, одновременно, нестабильность в стане врагов, чужих вассалов. Также успешно, расширяется и зона "нейтралитета", именно в пользу бывшего обороняющегося, а ныне, обретающего способность и моральное право нападать, наступать, активизироваться.
А вот, активность бывшего нападающего, в изменившейся воюющей реальности, объективно, заметно скукоживается. Нарастает нерешительность, сомнения и противоречивость, в среде ещё, казалось бы недавних, союзников-вассалов.
Ну, а если основной, центральный "игрок" задумал переключить свои игровые интересы, вовсе, в другую часть света, на другую сторону планеты, то остальным "помогающим вассалам", пора уже думать про полит-отставки, про свою эмиграцию, про смену политических нарративов и прочие изменения, которые должны помочь, уже хотя бы, менее болезненно пережить полную перемену, в таком характере игры. Нет, правила остались те же, только, козыри перекочевали в другие руки, совсем за линию фронта...
Ситуация, постепенно, уже становится такой, что недалёким стал период, когда сторона, объективно переходящая в наступление, может продиктовать новые правила игры, свои, правила наступающего, объективно приближающего свою логичную победу.
Старые правила "подкидного дурачка", от старого "нападающего", конечно, предполагают, не только подкидывание карты, в виде технического вооружения и финансовых вливаний, на полигон "юкрейн". Такое "подкидывание карты", может выражаться и в "подкидывании" целых европейских стран, в виде их ВС, на полигон "юкрейн", логично расширяя этот полигон, уже до масштабов всей воюющей Европы, против России.
Такая эскалация, не только НЕ смущает основного Западного Игрока, но даже, давно лежит, в его тактических военных планах, на полях общей будущей, наиболее дешёвой, экономической стратегии: расширить полигон "юкрейн" до масштабов всей Европы, успешно отстёгивая своих политических вассалов и экономических бывших конкурентов, как огрубевшую, сухую, старую кожу скидывает змея, обновляя свою новую часть жизни...
Но я подозреваю, что Европу всё же, не удастся сбросить полностью, в такую желаемую для гегемона, взаимо-уничтожительную, гибельную войну с Россией.
Ближайшее будущее, вскоре покажет, подтвердит или опровергнет, ожидания и прогнозы многих опытных политологов, по этой острой теме.
Европа здесь, не однородна. Эта часть света, начинает свои основные политические противоречия, уже в своей восточной части, географически лежащей у самых границ Белоруссии и России.
Такая Восточная Европа уже объективно делится на два непримиримых лагеря, касательно вопроса войны с Россией-Белоруссией.
Самые желающие повоевать элиты (политики, руководители стран) живут в странах Прибалтики (Эстония, Литва, Латвия), к их горячим желаниям, издавна, исторически добавляется и Польша ("геенна Европы", по определению Черчилля). С недавних пор, военному альянсу НАТО присягнула и Финляндия, долго оставаясь военно-стратегически нейтральной. Она только логично примкнула к другим странам Скандинавии, давно находящимся в этом Альянсе: к Швеции и Норвегии.
Но другие страны, лежащие на юго-востоке Европы, на Балканах, а это Словакия, Сербия и Венгрия ______ привержены интересам собственной национальной политики, ответственной перед своими народами и не принимают таких анти-российских, военных условий игры, обслуживающих заокеанскую чужую политику.
Остальная, уже Западная Европа, кроме русофобских полит-активистов, в лице Франции, Германии, Великобритании, тоже, заметно разнится, в своих предпочтениях, ко всем возможным сборам на войну с Россией.
Для такой войны нужны люди мотивированно заряженные, готовые воевать, ради каких-то своих представлений о будущем, ради своих идеалов. Да и страны для этого, нужны находящиеся на экономическом подъёме, готовые одолеть любые лишения.... Ни того, ни другого ______ у сытой, вырождающейся и разоряющейся Европы, давно не наблюдается, ни кем не фиксируется.
Контуры недалёкого будущего, в этой теме, уже наиболее явственно очерчены.
Гегемону давно не по карману: содержать такого прикормленного, сытого вассала, и уж совсем стало невыгодно-неудобно, терпеть мощнейшего экономического конкурента. Теперь, США ищет чего-то попроще, в теме политико-экономических альянсов и стратегических блоков меж странами.
США давно присматривается уже не к Европе, а к Азии, ища теперь уже там своих блоковых партнёров: Япония, юж. Корея, Филиппины, Австралия.
Уже не дорогостоящее НАТО, а более экономно приспособленный, АУКУС увлекает заокеанских стратегов своими более дешёвыми реалиями.
А старушка Европа, своими полит-покровителями, уже приговорена к распаду и самоуничтожению, в режиме "управляемого хаоса", как сформулировали колонизаторские стратеги.
Территория бывшей Украины особо интересовала семью Байдена, как сладкая семейная кормушка. Эту землю Байденская администрация успешно грабила, выкачивая все возможные ресурсы, также успешно используя политическую формулу "помощь Украине", как удобный предлог, для "освоения" официального бюджета своей страны, успешно рассовывая направленные, якобы Украине, суммы по карманам своей административной камарильи.
У Дональда Трампа, никаких интересов, на Украине, нет. Он человек из другой системы, со своими представлениями и планами, о будущем своей страны.
Трамп (как уже давно формулируется политологами) придёт во власть ______ для разрушения, не только левацкого оппортунизма, и разросшейся бюрократии, сложившейся внутри самих США, но (что очень важно понять) ещё и для пересмотра всей сложившейся конфигурации, в евро-регионе. Трамп ощутимо сократит, почти само-устранит, военное присутствие США, значительно уменьшит его военный контингент, в странах Европы, перепоручая эти хлопотные заботы, в основном, на "старую добрую Англию", отчасти на Францию, отчасти на Германию. США необходимо освободить свои военно-стратегические и ограниченные финансовые ресурсы, для будущего противостояния с Китаем.
А Евро-элиты, за первенство, в такой хозяйской деятельности, ещё будут соперничать, делая козни друг другу, поливая взаимным компроматом, ещё сильнее увеличивая текучку своих безмозглых кадров, успешно само-разваливая свой Евро-Союз. Соперничающие пары уже известны.
Конфликты будут между Польшей и Германией, за пограничные территории; между Британией и Польшей, за звание "первого русофоба", в политической антирусской войне; между Францией и Британией, уже за политическое влияние над сегодняшней западной Европой (Испания, Португалия, страны Бенилюкса).
На этом фоне, все яростные русофобные "младоевропейцы" (Польша, страны Прибалтики, Чехия, Румыния, Болгария) будут впадать в растерянность и нерешительность, по отношению к своему общему политическому врагу (России). Такая же нестабильность, в удержании антирусской конфронтации постигнет и страны Скандинавии.
Годы ЕС уже сочтены, как по всей вероятности, и годы НАТО. Без США этот, военно-политический Альянс, Евро-курятнику не удержать, он распадётся в одном временн0м периоде с распадом ЕС.
Не будем забегать вперёд, но опытные, профессиональные политологи поговаривают, о приближающихся временах Европы, где Россия, логично и объективно, раскинет своё политико-экономическое влияние на Восточную и Центральную Европу.
Одновременно, очень интересно будет проследить, в этом случае: какая же зона политико-экономического влияния останется у Великобрехании? Или она уже перестанет быть и называться такой приставкой, а станет "простой доброй Англией", какой она, по сути, никогда не хотела быть, стремясь оставаться ______ самой центральной и свирепой колониальной державой мира, в длительной, многовековой эпохе.