Фильм "Земляне" (2005) режиссера Шона Мендеса, с Хоакином Фениксом в одной из главных ролей, представляет собой документальную ленту, снятую на скрытые камеры, на скотобойнях, в которых содержатся животные в ужасающих условиях. Данная картина не просто ставит под сомнение нормы человеческого обращения с животными, она буквально швыряет их зрителю в лицо и не дает возможности закрыть глаза или остаться равнодушным. Фильм рассказывает о жесточайших методах, используемых в различных отраслях, включая косметическую.
В данной статье мы рассмотрим основные практики тестирования косметики на животных, ответим на вопросы о том почему так происходит и есть ли в них место гуманности. Также, рассмотрим связь всего вышепечисленного с темами, которые Мендес и Феникс посчитали основополагающими при съемках фильма «Земляне» и обсудим возможные альтернативы, которые могут быть приняты во избежание жестокости к животным.
1. История тестирования косметики
1.1. Развитие практик тестирования
Исторически, тестирование косметики на животных стало широко распространенной практикой в начале 20 века. Это делалось в целях обеспечения безопасности продуктов, компании использовали животных для испытаний аллергенов, токсичности и других потенциальных вредных эффектов. Только после успешных тестов на животных, продукция могла тестироваться на людях.
1.2. Методы тестирования
Наиболее распространенные методы тестирования включают:
Тест LD50 (lethal dose 50): животным вводится продукт для определения дозы, при которой наблюдается летальный исход.
В желудок животного (обычно грызуна), вводится трубка, по которой вещество поступает в организм. Делают это постепенно, начиная от малой дозы и до момента пока не будет зафиксирован летальный исход. Тест длится не менее 14 дней.
В ходе эксперимента, когда вещество начинает отравлять организм подопытного, появляются такие побочные эффекты как судороги, кровотечения из глаз и рта, понос, вздутие живота, затрудненное дыхание. Все это приносит адские муки животному на протяжение нескольких недель, а иногда и месяцев. Тех, кто по окончанию эксперимента остаётся в живых, все равно убивают, для того, чтобы изучить реакцию организма на вещество.
Согласно статистике, ЛД-50 составляет ⅓ от всех тестов на токсичность в мире.
Парфюмерные камеры: животных (кошек, собак, крыс, кроликов и т.д.) помещают в барокамеры из органического стекла, которые постепенно наполняют парами испытуемого вещества. Как следствие, со временем животное чувствует ужасающее удушье, пары обжигают легкие и подопытный погибает в конвульсиях и попытках вырваться из камеры.
Тест Драйза: тестируемое вещество капается на слизистую глаза у подопытного, для того, чтобы оценить уровень воздействия на нее. Испытуемыми чаще всего выступают кролики, так как у них выделяется меньше всего слез и, следовательно, вещество из слизистой будет вымываться дольше.
Животное фиксируют в специальной конструкции, которая не дает возможности протереть глаз лапкой. На слизистую капают тестируемое вещество (в том числе и бытовую химию) и в течение 21 дня, наблюдают за результатом.
Чаще всего тест заканчивается тем, что роговица мутнеет и глаз гибнет. Можно лишь представить, что в этот момент испытывает животное, не имеющее возможности пошевелиться. Но зато потом выбирая в магазине средство для мытья полов мы видим надпись: «При попадании в глаза промыть водой».2.
2. Этические вопросы
2.1. Жестокость к животным
Самое ироничное во всех этих опытах то, что они не отличаются особой эффективностью и не дают гарантии того, что при использовании этих веществ человеком эффект будет аналогичный.
По признанию экс-директора крупнейшей в Великобритании лаборатории по тестированию препаратов Huntingdon Life Sciences, положительные результаты для человека и подопытного животного совпадают лишь на 5-25%.
Фильм «Земляне» очень ярко иллюстрирует жесткость, с которой применяются научные методы. Все эти животные в ходе экспериментов испытывают физическую боль, ужас, страх и страдания, что вызывает большие этические вопросы, особенно, учитывая то, насколько данные практики являются неэффективными.
2.2. Обман широкой публики
Многие компании продвигают свои продукты как "безопасные", несмотря на отсутствие адекватного тестирования. Фильм поднимает вопрос о том, насколько далеко готовы пойти компании ради получения прибыли, игнорируя страдания животных. И нет никакой разницы в том, чтобы забить собаку на улице камнями или капать кролику на слизистую глаза бытовую химию. Прикрывая все это вуалью «исследований», закрываются глаза на самое настоящее живодерство.
3. Альтернативные подходы
Парадоксальным является так же и то, что далеко не всегда тесты на животных, дешевле безобидных альтернатив. Ниже мы рассмотрим, какие варианты являются более точными и гуманными для человечества.
3.1. In vitro (с лат. «в стекле»)
Данный тип исследований проводится в пробирках на клетках человека или животного, что делает процедуру значительно дешевле тестов на животных, а также в разы повышается эффективность эксперимента, так как стволовые клетки человека, могут стать клетками любого органа. Следовательно, исследования in vitro применяются для изучения реакции не только у клеток кожи, но и у клеток мозга или любого другого органа.
И при всех этих преимуществах, также сохраняются тысячи жизней различных животных.
3.2. Компьютерные модели
Анализ данных с использованием программного обеспечения и моделей может помочь предсказать реакции на химические вещества, избегая испытаний на животных.
3.3. Методы, основанные на людях
Новые подходы, такие как тестирование на группе добровольцев, могут предоставить данные о безопасности продукта без использования животных. Подобные тесты являются в разы гуманнее (химию на слизистую людей никто не капает), но результаты также в разы эффективнее, в силу того, что на людях тестируется то, что для них же и будет, в последствии, продаваться.
4. Законодательство и регулирование
4.1. Глобальные инициативы
Некоторые государства, такие как страны Европейского Союза, уже приняли законы, которые запрещают тестирование косметики на животных. Такие меры помогают защитить животных и продвигать альтернативные методы тестирования. Но это лишь начало пути, так как страны, например, третьего мира, все еще активно поддерживают и продвигают антигуманную политику тестирований на животных. В России на данный момент, все больше, компаний смотрят в сторону безопасного тестирования косметических средств, но никаких законов защищающих животных в данном вопросе к 2024 году принято не было.
4.2. Признание на уровне потребителей
Увеличение осведомленности среди потребителей и поддержка cruelty-free брендов может способствовать изменению практик в индустрии. Потребители становятся более требовательными к компаниям, которых они поддерживают, что ведет к изменениям в практике тестирования.
5. Каждый голос важен
5.1. Поддержка этичного бизнеса
Покупка продуктов от компаний, которые придерживаются этих принципов, играет очень важную роль в сокращении тестирования на животных.
Если вы не уверены в том, что та или иная компания поддерживает гуманные способы тестирования, вы всегда можете посмотреть это на этикетке товара. Обычно это пишется под составом. Ищите на упаковке продукта специальную маркировку. Она может быть в виде цветочка или кролика в кружочке. Главное — должна присутствовать надпись «Cruelty free and Vegan», «Not tested on animals» или «Animal friendly.
5.2. Образование и информация
Чем выше будет осведомленность общественности о проблемах и уровне жестокости, который совершается перед тем, как мы получаем товар на полки магазинов, чем выше будет резонанс публики и чем известней будут альтернативные методы тестирования, тем больше будет людей, поддерживающих гуманную повестку относительно данной проблемы.
Ежедневно, человек и без того слишком многое меняет и убивает в живой природе. Каждый день мы потребляем тонны мяса, скупаем тысячи и миллионы товаров из кожи и меха, загрязняем и убиваем окружающую среду. Не задумываясь о том, какие это будет иметь последствия. И если от потребления продуктов животного происхождения, многие не хотят отказываться принципиально, то в вопросе подобного зверства над живыми существами, позиция, как мне кажется, должна быть однозначной.
Те компании, которые используют гуманные методы тестирования косметических средств, не стоят дорого, а зачастую могут быть даже дешевле привычных для всех нас продуктов. Абсолютно каждый голос важен. Каждый человек, который ежедневно делает выбор в пользу гуманности, уничтожает бизнес, построенный на крови и костях животных.
Небольшой список этичных брендов декоративной косметики и бытовой химии: Levrana, Dove, Чистая Линия,7DAYS, Essence, Eveline, Lime Crime, NYX, Organic Kitchen, HEMPZ и др.