Найти в Дзене
Ваш адвокат Усов и компания
4993 подписчика

ВС РФ: кому достанется "Папина дочка" после развода?

66
6 мин
Почему суды иногда принимают нелогичные решения, особенно если ребёнок явно выражает своё мнение? Эта история об одном деле по определению места жительства девочки дошла до Верховного суда РФ и показывает, как часто забываются главные принципы — интересы ребёнка. Папина дочка или гендерный приоритет мамы - с кем должен жить 10-летний ребенок после развода? Отец (А) потребовал определить место жительства дочери с ним. Он подчеркнул, что после развода девочка живёт с ним, ходит в школу, у неё есть своя комната, хорошие условия, необходимая одежда и обувь, а также его постоянная забота. Он делает всё, чтобы ей было комфортно, уделяет внимание её воспитанию и учебе. Мать (Б) подала встречный иск — она настаивала, что дочь должна жить с ней, так как всегда заботилась о ребёнке, создавая хорошие бытовые условия. Девочка, по её мнению, нуждается в её эмоциональной поддержке. Б живёт в районе с развитой инфраструктурой, что, по её словам, способствует полноценному развитию дочери. Суд первой и
Оглавление

Почему суды иногда принимают нелогичные решения, особенно если ребёнок явно выражает своё мнение? Эта история об одном деле по определению места жительства девочки дошла до Верховного суда РФ и показывает, как часто забываются главные принципы — интересы ребёнка. Папина дочка или гендерный приоритет мамы - с кем должен жить 10-летний ребенок после развода?

Отец против матери: кто лучше для ребёнка?

Отец (А) потребовал определить место жительства дочери с ним. Он подчеркнул, что после развода девочка живёт с ним, ходит в школу, у неё есть своя комната, хорошие условия, необходимая одежда и обувь, а также его постоянная забота. Он делает всё, чтобы ей было комфортно, уделяет внимание её воспитанию и учебе.

Мать (Б) подала встречный иск — она настаивала, что дочь должна жить с ней, так как всегда заботилась о ребёнке, создавая хорошие бытовые условия. Девочка, по её мнению, нуждается в её эмоциональной поддержке. Б живёт в районе с развитой инфраструктурой, что, по её словам, способствует полноценному развитию дочери.

Решение суда первой инстанции

Суд первой инстанции решил, что ребёнку лучше остаться с отцом. Учли, что девочка сама хочет остаться с ним, а условия для её жизни и учёбы хорошие. Суд отметил, что изменение места жительства сейчас может навредить её стабильности и вызвать стресс. Желание девочки и комфортная обстановка были признаны важными факторами.

Апелляция и кассация: мнение суда

Апелляционный суд отменил это решение. По их мнению, отец не доказал исключительные причины для разлучения дочери с матерью. Суд решил, что девочка выбирает отца из-за удобства, а не понимает, что ей нужно в будущем. Мать, по мнению суда, может лучше обеспечить её воспитание, а девочка в силу возраста не способна объективно оценить, что для неё лучше. Кассационный суд поддержал апелляцию, сославшись на равноправие родителей и роль матери в воспитании.

Верховный суд: взгляд на интересы ребёнка

Верховный суд не согласился с этими выводами. Он указал, что мнение ребёнка, достигшего 10 лет, не было учтено, а заключение психологов, где указано на отсутствие давления со стороны родителей, проигнорировали. Верховный суд напомнил о международных обязательствах, включая Конвенцию о правах ребёнка, и о необходимости учитывать мнение ребёнка, если оно не противоречит его интересам. Также было отмечено, что сложившаяся обстановка и привязанность к отцу должны играть ключевую роль при определении места жительства.

Суд подчеркнул, что девочка уже давно живёт с отцом, чувствует себя комфортно и хочет остаться с ним, что соответствует её интересам и стабильности. Апелляционное решение было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение с учётом всех обстоятельств и интересов ребёнка.

Почему это важно?

Этот случай показывает, что суды могут ошибаться, и права ребёнка не всегда учитываются должным образом. Но благодаря настойчивости можно добиться пересмотра дела в интересах ребёнка. Верховный суд подчеркнул, что мнение ребёнка — это не формальность, его голос должен быть услышан. Родители имеют равные права на воспитание, и каждый случай должен рассматриваться объективно, учитывая интересы всех сторон, особенно самого ребёнка.

Важность справедливого подхода

Решение Верховного суда подчёркивает важность справедливого подхода при семейных спорах. Любое решение, касающееся детей, должно быть направлено на их благо. В этом деле удалось обратить внимание на пожелания ребёнка и его психологическое состояние. Судебная система — это не только про законы, но и про понимание реальных нужд тех, кого эти законы призваны защищать.

Родительская ответственность

Эта история — напоминание для родителей: после развода каждый остаётся важной фигурой в жизни ребёнка. Суд не всегда видит все нюансы отношений, поэтому важно стремиться к тому, чтобы споры решались в интересах детей, а не из-за личных амбиций. Родительская ответственность — создать для ребёнка комфортные и стабильные условия, независимо от того, с кем он остаётся.

Основание:

п.7 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2024)", утв. Президиумом ВС РФ 29.05.2024 (текст судебного акта читайте в нашем ТГ-канале https://t.me/advokat_usov/1147)

krd.iusov.ru
Дети после развода: место жительства. Достанется ли ребенок отцу?

Запутались в семейных вопросах?

  • Подписывайтесь на наш телеграм-канал, где мы рассказываем как их решать - https://t.me/advokat_usov
  • Или прямо сейчас звоните/пишите WhatsApp +7 928 843-66-25

Вам могут быть интересны наши лайфхаки и статьи на брачно-семейную тему:

Полную подборку статей и лайфхаков на брачно-семейную тему смотрите в нашем ТГ-канале по ссылке: https://t.me/advokat_usov/966Подпишитесь чтобы научиться разруливать такие споры