Найти в Дзене

Не рой другому яму…

Для кого (для каких случаев): Для случаев отмены сделок. Сила документа: Постановление арбитражного суда округа. Схема ситуации: В 2018 году ИП продал ООО земельный участок за 10 миллионов. Будучи на УСН 6%, ему пришлось уплатить с этого дохода 600 тысяч рублей налога. А в 2019 году суд отменил сделку куплипродажи, и 10 миллионов пришлось вернуть. Т.е. доход испарился, а налоги-то с него уплачены! Надо бы 600 тысяч из бюджета забрать обратно. Вот только все оказалось сложнее. Первый суд требование удовлетворил, но остальные встали на сторону налоговой инспекции. Апелляция с кассацией выяснили, что решением суда сделка не признана недействительной, наоборот покупатель – ООО признан добросовестным. Однако сделка совершена с целью увода данного имущества от обращения на него взыскания, тем самым кредитору ИП причинены убытки в размере 10 000 000 руб., которые и были присуждены последнему в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Т.е., конечно, ИП должен вернуть 10 миллионов по сделке, но не покупат

Для кого (для каких случаев): Для случаев отмены сделок.

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.

Схема ситуации: В 2018 году ИП продал ООО земельный участок за 10 миллионов. Будучи на УСН 6%, ему пришлось уплатить с этого дохода 600 тысяч рублей налога. А в 2019 году суд отменил сделку куплипродажи, и 10 миллионов пришлось вернуть. Т.е. доход испарился, а налоги-то с него уплачены! Надо бы 600 тысяч из бюджета забрать обратно.

Вот только все оказалось сложнее. Первый суд требование удовлетворил, но остальные встали на сторону налоговой инспекции.

Апелляция с кассацией выяснили, что решением суда сделка не признана недействительной, наоборот покупатель – ООО признан добросовестным. Однако сделка совершена с целью увода данного имущества от обращения на него взыскания, тем самым кредитору ИП причинены убытки в размере 10 000 000 руб., которые и были присуждены последнему в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Т.е., конечно, ИП должен вернуть 10 миллионов по сделке, но не покупателю, а какому-то третьему лицу (своему кредитору).

Выводы первого суда, что произошла реституция (возврат по сделке), не соответствуют данным обстоятельствам. Участок остался у покупателя, а деньги нужно вернуть кому-то третьему.

Поскольку взыскание на основании статьи 15 ГК РФ убытков с ИП в пользу кредитора не является реституцией по спорной сделке и не свидетельствует о наличии оснований для возврата уплаченного за 2018 год в размере 600 тысяч налога по УСН, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Выводы и возможные проблемы: Если сделку отменят, то с дохода по ней можно вернуть уплаченные налоги. Но для этого должна произойти реституция: возврат Покупателю денег, а Продавцу – проданного. В случае же если покупателя признают добросовестным, а вернуть деньги нужно будет третьей стороне, уплаченные налоги с этой суммы не вернуть.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «возврат излишне уплаченного налога сделка купли-продажи признана недействительной».

Цена вопроса: 600 000 руб.

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 12.11.2024 N Ф10-4726/2024 ПО ДЕЛУ N А62-11504/2023

Подготовлена с использованием материалов систем Консультант ПлюсЗамечание! В записке представлены лишь некоторые из документов, поступивших в системы КонсультантПлюс за последнюю неделю. Полную картину изменения законодательства Вы сможете составить, ознакомившись со всеми последними документами, добавленными в системы КонсультантПлюс.

Заинтересовала статья? Больше материалов в нашей еженедельной рассылке «Аналитическая Записка для Руководителя»!

«Аналитическая Записка для Руководителя» - бесплатная еженедельная рассылка, предназначенная для руководителя любого уровня (начиная от руководителя организации, топ-менеджера - до руководителя подразделения).

Еженедельный обзор спорных практических ситуаций и их решений в формате «просто о сложном»! :)