Правильно ли мы голосуем за купюру 1000 рублей?
После инцидента с отвергнутым массами изображением церкви без креста в Казани, показанным на оборотной стороне новой купюры номиналом в 1000 рублей Центральный банк России 29.11.2024 запустил на своем сайте конкурсное онлайн-голосование за объекты городов Поволжья для определения финалиста, изображение которого будет размещено на переделываемой обратной стороне той самой купюры.
На изображение, предлагаемое для обновляемой купюры, россияне в режиме онлайн могут выбрать один из 25 объектов разных регионов Приволжского федерального округа (здания, памятники, мосты и другие объекты). Среди них объекты, расположенные в Казани (3 объекта), Уфе, Самаре, Перми, Саратове (3 объекта), Ульяновске, Пензе, Кирове, Саранске, Воткинске и иных различных местах в Поволжье.
Казалось бы, формально демократичный подход соблюдён - каждый вправе проголосовать за то, что ему хочется. Но в итоге, в голосование с таким перечнем объектов изначально заложена "бомба" несправедливости. Судите сами, все объекты голосования имеют разный "вес" по количеству потенциально заложенных в них голосов, если рассматривать их с позиции численности населения городов, в которых они расположены. Так, например, население Казани составляет около 2 миллионов жителей, Самары и Уфы - 1,1 млн., Перми - чуть более миллиона, Саратова - 0,88 млн., Ульяновска - 0,6 млн., Пензы и Кирова - 0,48 млн., Саранска - 0,3 млн., Воткинска - 0,09 млн. Конечно, все мы патриоты своей малой родины. В таком подходе и сомнений нет, какой объект перед каким потенциально уже в приоритете.
Приведённый фрагмент диаграммы наглядно свидетельствует очевидность резкого отрыва объектов Казани (Дворец Земледелия) и Уфы (памятник Салавату Юлаеву) от массы других объектов в первые два часа первого дня голосования.
И кто бы что ни говорил, при всей нашей всеобщей любви к Пушкину и Лермонтову, найдётся ли такое количество желающих, чтобы поддержать такие объекты, как музеи-заповедники "Болдино" и "Тарханы", или, скажем, музей народного творчества в Пензе, чтобы выдвинуть их на тот же уровень, что и здания Казани или памятник в Уфе?
Кстати, во всей этой истории с переделками государственных банкнот исподволь возникает другая сторона вопроса. Все эти "танцы с бубнами", возникшие вокруг переделки обратной стороны купюры в 1000 рублей заведены с претензий РПЦ. А что, собственно, не устраивало? На купюре изображена чистейшая правда: церковка без креста, как и есть на самом деле. В здании церкви находится музей, церковь не действующая. Что ж, у нас в России и с таким можно встретиться. И если в Росси де-юре, как нас учили со школьной скамьи, церковь отделена от государства, то нужно ли было в данном вопросе так безропотно идти на поводу у РПЦ? Выпуск государственных денежных банкнот - прерогатива государства, в данном случае Центрального банка России и Гознака. На банкноте нет отступлений от правды. При чём тут РПЦ? Государство не мешает РПЦ действовать в своей сфере, более того, в нынешних условиях мы часто видим смыкание государственной и конфессиональной сфер деятельности. На практике имеет место постепенной передачи церковных строений Российской православной церкви с их реставрацией и последующим освящением. Неужели нельзя было найти компромиссное решение, пообещать в перспективе осуществить вывод музея в иное здание, передав ту самую церковь в ведение РПЦ, а замученную купюру оставить в покое?