Эта невероятная история не может подойти к своему логическому завершению с июля 2024 года. Тогда омский журналист Мария Гавриленко поделилась своими проблемами с редакцией «АиФ в Омске».
8-летняя Арина – дочь омички - странным образом оказалась в должниках. На девочку было заведено 40 исполнительных производств в разных регионах России. А сумма впечатляющая - более 740 тысяч рублей. Самой Марией и корреспондентом omsk.aif.ru были отправлены запросы во все инстанции с просьбой разъяснить сложившуюся ситуацию.
Долги с ребёнка давно сняли, но назвать виновников не могут до сих пор. На днях Мария получила очередной ответ из ведомства, организовавшего проверку.
Подробности в нашем материале.
Информация, запрещённая к разглашению
«Материалы проверки содержат запрещённую информацию. Так мне ответил замначальника Управления по рассмотрению обращений в исполнительном производстве А. А. Сорокин. Именно поэтому, якобы мне, пострадавшей стороне, невозможно узнать правду о произошедшем», - рассказывает Мария, обнаружившая в своём почтовом ящике официальное письмо.
«В этот раз ответ должностного лица оказался чуть развёрнутее предыдущих, однако от этого не легче. Теперь выяснилось, что материалы проверки не могут быть мне предоставлены, поскольку содержат персональные данные и информацию, запрещённую к разглашению. То есть персональные данные моего несовершеннолетнего ребенка можно было внести приставам в почти 40 исполнительных производств и тут нарушений как бы нет, а узнать, чьих это рук дело - нельзя?! Странненько получается», - возмущается женщина.
По мнению Марии, можно сделать вывод, что виновником произошедшего стал один человек. Но формулировка, что материалы проверки содержат информацию, запрещённую к разглашению, несколько её пугает.
«Мною в октябре было написано заявление в генпрокуратуру на ознакомление с материалами проверки», - добавляет омичка, желающая получить вразумительные ответы на свои вопросы.
Вопросы и ответы
Напомним, что до этого момента пострадавшим предоставляли ответы многие ведомства, пытавшиеся разобраться, откуда у второклашки могли появиться многочисленные долги.
Первым пришёл ответ от Минцифры России: «Информация о начислениях поступает в режиме реального времени от Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, куда в свою очередь, информацию передает ведомство, выставившее начисление».
Мария рассказала корреспонденту «АиФ в Омске», что специалисты Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области прислали свой ответ на обращение, в котором сообщали, что провели проверку и фактов нарушения законодательства Российской Федерации в сфере персональных данных не выявлено.
«Как это так? Получается, что долги со всех уголков страны, начисленные на девочку – это нормально?» - удивлялась Мария.
«В омской прокуратуре сообщили, что задействованы все возможные ресурсы, чтобы установить причину произошедшего. Возможностей на уровне субъекта оказалось недостаточно, поэтому были задействованы федеральные структуры. Единственное, что пока они могут сказать однозначно — это первый в России подобный случай.
Мне выразили свою готовность в оказании оперативной помощи при появлении новых долгов. При этом свою проверку параллельно проводит следственный отдел регионального СК по Ленинскому округу города Омска», - добавляет женщина.
«Причиной возникновения данной ситуации стало отсутствие в исполнительных документах необходимых сведений для однозначной идентификации гражданина. В настоящее время со стороны ФССП России удалены все начисления, которые поступали в личный кабинет на госуслугах.
Выданные до июня 2022 года исполнительные документы могли не содержать дополнительные идентификаторы гражданина. СНИЛС, ИНН не были обязательными к указанию, что могло привести к ошибке идентификации гражданина как гражданина по исполнительному производству. С 20 июня 2022 года вступил в силу федеральный закон № 417-ФЗ, призванный решить проблему однозначной идентификации должника в рамках исполнительного производств», - отчитались в УФССП.
Большое количество исполнительных производств, где фигурировали документы ребёнка, были возбуждены уже после 2022 года — в 2023 и 2024 годах. Как тогда это объяснить?
А вопрос о том, как вообще документ несовершеннолетнего ребёнка оказался в базе приставов, исполнитель ответа на обращение проигнорировал.
Продолжение, судя по всему, следует.