Суть: государственная политика, направленная на поддержку переселения жителей крупных городов в «глубинку».
#игп #антисистема
Аргументация. Лозунг: «Города – зло!» не является новым. Этот тезис разделяется многими философами. Например, в христианской культуре образ города это место скопления грехов. Эти идеи разделяли как древние философы: Лао-Цзы («Дао ДЭ Цзин»), так и более современные: Э. Дюркгейм, Л. Вирт, Г. Зиммель и пр. Русские мыслители тоже критически относились к городам (прим. 1). К их числу можно отнести К. Аксакова, А. Герцена, М. Бакунина, Н. Федорова, К. Леонтьева, А. Чаянов и множество других.
У философов много претензий к городам. Назову главные:
- «аморальность», греховность, порочность наличие множества соблазнов;
- неблагоприятная среда для рождения детей и жизни в целом;
- переток активного населения создает депрессивную среду в глубинке, где люди начинают ощущать себя "вторым сортом".
Новизна (при чем тут мораль): одной из проблем городов является возможность уходить от ответственности, обезличенность окружающих. В деревне или небольшом городе – все на виду. В городе человек живет в очень жестком ритме. Ему некогда не только выделить время на детей, но и просто остановиться и подумать: «для чего я живу?». Кстати, одной из проблем угасания малых город и деревень – отток активных, образованных и энергичных людей, которые не смогли себя там реализовать, получить достойные условия жизни. Город формирует неблагоприятный моральный климат. По сути, город является «антисистемой», которая замедляет развитие общества.
Нужен новый баланс: если «город» – это соблазны, грехи и слабоволие, то «деревня» («малый город») – это чистота и … воля (готовность к трудностям, обустройству нового пространства, завоевание).
Государственное решение: «расселение» не означает «закрытие». Главная задача – слом тенденции на концентрацию населения в ограниченных территориях. Спираль концентрации ведет к неблагоприятным последствиям, в частности – рост цен на жилье, что в свою очередь заставляет людей больше работать. Отток населения из городов позволит притормозить темпы роста цены на жилье и – возможно – остановить закручивание «спирали концентрации». Есть проекты по созданию «страны городов» – новых поселений. Например, целью проекта «Города будущего» – создать новые «человекоцентричные» города нового формата (прим. 2).
«Расселение» означает «переселение». Куда? Конечно же, не в разрушенные села и деревни, а более благоустроенные поселения (но там не обязательно все должно быть «гладкое», «красивое» и «лайтовое», нужно предупреждать людей и о встречах с трудностями). Если раньше для повышения эффективности страны требовалась индустриализация, то есть вытеснение сельского населения в города, то теперь нужен обратный процесс: «заселение» пространств. В цифровую эпоху «большого безволия» (ссылка!) во основу государственной политики необходимо закладывать «человекоцентричность», моральные основы: семья, родина, уважение. Госполитика – поддержка расселения. Приоритеты морального над прибылью, не противоречат экономике.
Чем заниматься в «деревне»? Нужно понимать, что современная экономика:
1. Ориентирована на небольшие серии или индивидуальное (штучное, ручное) производство (см. 3). Это может быть эксклюзивная мебель, одежда, продукты питания (органические, фермерские). Люди ищут «идентичных» товаров, чтобы подчеркнуть индивидуальность во времена глобальной серийности.
2. Про персонализацию будет отдельная статья (ссылка будет).
3. Имеет удаленный формат работы (для работников «умственного труда» и служащих).
4. Опирается на освоение и переработку природных ресурсов (в т.ч. полезных ископаемых). СВО в очередной раз подтвердила важность самообеспечения самыми сложными продуктами, которые производятся на автоматизированной оборудовании: болтами, шурупами, гайками и пр. Для высокопроизводительных или высокотехнологичных производств (с высокой добавленной стоимостью) значение места, удаленность расположения не так важно.
Идея «расселения» связана с идеей более высокого уровня абстракции. «Расселение городов» означает выбор приоритета морального и «трудного» над «телесным» и «комфортным». То есть приоритет этики над экономикой, духовного над материальным. Разумеется, потребуется обоснование этой идеи.
План:
1. Принятие задачи расселения городов в качестве приоритета госполитики. Это означает прежде всего новую философию, которая связана с теорией «твердой воли». Нужно обозначить возможность себя проявить энергичным и деловым людям. Главная идея «расселения» – задача по управлению моральным климатом.
2. Проработка концепции создания формата «новых поселений», включая возможности привлечения негосударственных ресурсов (коммерческих компаний, частных лиц и общественных организаций). Например, может предусматриваться возможность создания частной школы на общественных началах и господдержкой. Идея создания новых городов «с нуля», «гринфилд» очень заманчивая идея, но все-таки представляется, что более правильным будет развитие существующих поселений (например, в моногородах). Кстати, одним из форматов может стать «дачный город» – «город спутник» с развитой инфраструктурой на незначительном удалении от большого города, где можно жить постоянно или приезжать на отдых.
3. Возможность строительства «новых поселений» за счет государства с предоставлением жилья в аренду (ссылка будет! Идея «Государственный фонд арендного жилья»).
4. Проработка занятости населений (ссылка будет! Идея «Госпланирование на основе прогноза занятости»). Прогнозирование численности рабочих мест новых агломераций должно быть на основе плана инвестиций (консолидированного).
5. Программа переселения в т.ч. за счет желающих пожить «вольно» и «экологично», соотечественников из других стран, «культурных мигрантов» (людей, граждан других стран, которым близка русская культура, язык и которые разделяют моральные ценности – на самом деле эти люди отчасти и «политические мигранты», поскольку давление на них оказывается политикой государств).
6. Необходима специальная цифровая платформа (см. Комм. 1 ⬇️), которая позволяла бы давать заявки на создание рабочих мест или малого бизнеса в небольших городах и поселениях. Платформа должна включать в себя гостиничный и консьерж-сервис. Функционал:
- a. Поиск предложений о переселении – в т.ч. об открывающихся вакансиях и предложениях о создании бизнеса;
- b. Контроль за переездом в целях субсидирования;
- c. Публикация отзывов о местах проживания, управление недвижимостью — сервис размещения, консьерж, содержание жилого фонда;
- d. Для государства платформа станет инструментом выявления «островков роста – лидеров муниципальных образований, которые наиболее успешные по показателю переселения;
- e. Лучшие практики. Платформа может давать рекомендации от одним муниципалитетов другим по тому каким образом удалось привлечь людей, какие актуальные бизнесы можно начать.
- f. Платформа может оказывать поддержку предпринимателям, публикуя лучше «предпринимательские практики», рекомендации по ведению бизнеса, включая набор «франшиз для глубинки»;
- e. Поддержка ассоциаций землячеств (см. Комм. 2 ⬇️).
7. Элементом политики переселения может стать целевой прием молодых квалифицированных специалистов, в т.ч. на условиях «длительного туризма».
8. Поддержка может быть не только на постоянное поселение, но и «длительного туризма» – если человек уезжает длительный срок (например, более полугода, с семьей!). Поддержка — субсидировании части затрат (проезд, проживание). Эти затраты государству и муниципалитету окупятся в виде: поступлений от продаж «обеспеченным горожанам» местных продуктов, аренды помещений, расходы на создание малых бизнесов. Важно, что наши граждане смогут получше узнать свою страну. Да и в целом – этом может стать модным образом жизни.
9. Государство должно сделать эту тему модной и привлекательной, престижной. «Переселенцы» – это новые первопроходцы, новые покорители пространств.
10. Моральные аспекты:
a. «Глубинка» сейчас теряет активных жителей с лидерскими и профессиональными навыками, которые могли бы стать авторитетами в малых городах, основателями новых бизнесов;
b. Ситуация в «глубинке» депрессивная, у местного самоуправления и сообществ нет инструментов для увеличения доходов и возможности привлекать активных и деятельных людей, это создает атмосферу «бедности и уныния», еще больше стимулируя людей уезжать;
c. «Островки благополучия» в «глубинке» развиваются очень медленно, не имеют поддержки в виде возможности привлечения активных людей, инвестиций и предпринимательской инициативы;
d. У местных предпринимателей, сообществ и муниципалитетов нет инструментов влияния на сложившуюся ситуацию.
e. Есть люди, которые не нашли себя в крупных городах, для которых такой ритм жизни сложен и «напрягает». Они рассматривают возможность вернуться на родину или в похожую атмосферу.
PS: Предлагаю лозунг: «Сделаем «глубинку» снова великой!»
____
1. – https://babylon.ru/motivational-models-socio-economic-formations/toksichnost-goroda-kritika-czivilizaczii/
2. – https://www.vedomosti.ru/kp/humans/article/2024/04/05/1030124-buduschee-po-sosedstvu
3. – Акимов Б., Степанов О. – Россия 2062. Как нам обустроить страну за 40 лет., М. 2022
PPS: "Глубинка" бывает разная. Есть например такая. Это г. Зеленоградск, Калининградская область.