Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Кто обязан разработать производственную программу качества воды в многоквартирном доме

Спор управляющей организации с прокуратурой об обязанности разработать производственную программу качества воды Прокурор г. Таганрога установил, что в нарушение действующего законодательства ООО УО «Топэнерго» не разработало и не согласовало программу производственного контроля качества воды. Как следствие, вынес представление об устранении нарушений. Но вместо исполнения, УО обжаловала его в арбитражном суде. В обоснование своей позиции указывала, что не относится к числу водоснабжающих организаций и не эксплуатирует централизованные системы водоснабжения. Она отвечает лишь за техническое состояние внутридомовых инженерных сетей, которые являются самостоятельным объектом, а не частью централизованной системы. Следовательно, производственный контроль за качеством воды — это обязанность ресурсоснабжающей организации. Суды трех инстанций с этими доводами не согласились и оставили представление прокурора в силе. В передаче кассационной жалобы УО для рассмотрения в судебном заседании

Спор управляющей организации с прокуратурой об обязанности разработать производственную программу качества воды

Прокурор г. Таганрога установил, что в нарушение действующего законодательства ООО УО «Топэнерго» не разработало и не согласовало программу производственного контроля качества воды. Как следствие, вынес представление об устранении нарушений. Но вместо исполнения, УО обжаловала его в арбитражном суде.

В обоснование своей позиции указывала, что не относится к числу водоснабжающих организаций и не эксплуатирует централизованные системы водоснабжения. Она отвечает лишь за техническое состояние внутридомовых инженерных сетей, которые являются самостоятельным объектом, а не частью централизованной системы. Следовательно, производственный контроль за качеством воды — это обязанность ресурсоснабжающей организации.

Суды трех инстанций с этими доводами не согласились и оставили представление прокурора в силе. В передаче кассационной жалобы УО для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ судья отказал (дело № А53 – 32977/2023).

При этом исходили из следующего: ООО УО «Топэнерго» эксплуатирует внутридомовые инженерные сети водоснабжения МКД, является исполнителем коммунальной услуги по водоснабжению, поэтому в силу п. 77, 79, 80 СанПиН 2.1.3684 – 21 обязана осуществлять производственный контроль качества питьевой и горячей воды в этих сетях (от границы своей эксплуатационной ответственности).

«Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 06.04.2015 № 307-АД14 – 5816 по делу № А13 – 2182/2014, организация, управляя многоквартирными домами и являясь исполнителем коммунальных услуг, обязана обеспечивать предоставление собственникам помещений коммунальных услуг надлежащего качества, в том числе услуги горячего водоснабжения, отвечающие санитарным и техническим требованиям, а также осуществлять контроль, в том числе путем организации производственного контроля качества горячей воды в соответствии с санитарными требованиями и нормативами».

(Информация канала ЖКХ Ньюс от 28.11.2024г.).

Возможно будет интересна эта статья

Роспотребнадзор высказал правовую позицию о том, что на управляющую компанию, являющуюся исполнителем коммунальных услуг и эксплуатирующие системы водоснабжения, законом возложены обязанности: -проводить производственный контроль качества и безопасности питьевой воды, горячей воды в пределах границ своей эксплуатационной ответственности  -и разрабатывать программы производственного контроля…
Просто о сложном (юридические советы) 3 апреля 2024