Что мы хотим услышать от человека, когда что-то ему доказываем? Задумывались?
Простую и короткую фразу:
- Ты прав(а)!
И вроде бы ничего сложного в этом не должно быть, но есть один момент, который, очень часто, делает произнесение этой фразы практически невозможным.
Дело в том, что "ты прав(а)", произнесённое во время дискуссии, автоматически означает, что "я был(а) не прав(а)".
И этот момент всё портит. Особенно, если касается каких-нибудь концептуальных вопросов.
Ведь если, скажем, мать признает, что была не права в вопросах воспитания дочери, то на неё может обрушиться груз ответственности за десятки или сотни неправильных решений.
Даст трещину или рухнет сама её картина мира, в котором она мудрая, добрая и заботливая мама, которая делала всё для счастья дочери! Возникнут сомнения в объективности своих взглядов и по другим вопросам.
Дочь может начать ссылаться на этот прецедент во время будущих разногласий или припоминать что-то при случае.
Представили масштабы? А мало кто хочет менять свою привычную картину мира в довольно зрелом возрасте.
❓ Что делать?
Предоставьте человеку право иметь своё мнение по определённым вопросам и учтите эти особенности при взаимодействии с ним.
❇️ Практический пример.
Допустим, Вы употребляете в пищу свинину, а человек не употребляет.
Вы можете тысячи копий сломать в дебатах по этому поводу, а можете поступить мудрее:
✔️ 1. Исключить из общения кулинарную тематику в части обсуждения мяса. Кондитерские изделия, овощи-фрукты и соки-воды обсуждаете, а мясо - нет. Вот как в некоторых чатах запрещена политика, к примеру.
✔️ 2. Учитывать, что свиные рёбрышки барбекю придётся есть без него. Ну или готовить для него отдельно баранину))
И всё. Вы оба молодцы, и оба правы, просто у Вас разные кулинарные предпочтения. Как Вам такой вариант?))
Читать больше на канале в ТГ
Подпишись, поддержи канал👍