Gamers Nexus назвал его «потерянной возможностью». Hardware Unboxed объявил его «провалом». Даже в нашем собственном обзоре Ryzen 7 9700X я сказал, что у процессора «недостаточно мяса на костях, чтобы оправдать обновление». Итак, почему Ryzen 7 9700X возглавляет список лучших процессоров? И, что более важно, почему я использую его в своем личном ПК?
Я постараюсь ответить на эти навязанные вопросы. Неудовлетворенность Ryzen 7 9700X не является действительно универсальной — мнения о компьютерном оборудовании таковыми не бывают — но сомнений нет, что это аутсайдер в линейке AMD Ryzen 9000. Он не очень хорош для игр по сравнению с Ryzen 7 9800X3D, и вы можете сэкономить от $50 до $70, выбрав Ryzen 7 7700X, получая при этом в целом схожую производительность в задачах. Но надежный маленький восьмиядерник Zen 5 все еще находится в сердце моего игрового ПК высокого класса, и я не хотел бы менять его ни на что другое.
Гибкий маленький дьявол
Как и все процессоры Zen 5, Ryzen 7 9700X стал объектом серьезных обновлений производительности вскоре после выхода. Большая часть разочарования вокруг запуска была связана с проблемами между Ryzen 7 9700X и Windows, а также с необычно низким энергопотреблением процессора. Большинство рецензентов — в том числе и я — либо обновили свой обзор, либо выпустили другой контент, касающийся этих обновлений производительности. Первые впечатления могут оставаться на всю жизнь, однако, поэтому я не стал бы винить вас за то, что вы не в курсе событий.
Основной проблемой, которую решила AMD, было предсказание ветвлений в Windows 11 — более новые версии Windows предлагают лучшее предсказание ветвлений, на котором весь ряд Zen 5 сильно полагается для повышения производительности.
Это замечательно, но AMD также добавила что-то еще с этими обновлениями: новый режим мощности на 105 ватт. Ryzen 7 9700X обычно работает на 65 ватт, в то время как предшествующий Ryzen 7 7700X достигал 105 ватт. Даже до запуска ходили слухи, что AMD каким-то образом «ослабила» Ryzen 7 9700X с его низким энергопотреблением. Это было неправдой, но при выходе Ryzen 7 9700X воспринимался как немного более быстрый Ryzen 7700X с меньшим потреблением энергии. Рекомендация оттуда проста — купите Ryzen 7 7700X, сэкономьте немного денег и смиритесь с немного большим энергопотреблением.
Но теперь это не так. Режим на 105 ватт предлагает массу добавочной производительности. В моих тестах он оказался на 17% быстрее в производительных приложениях, что в наше время сравнимо с полным поколенческим улучшением. Вы могли бы разогнать базовый Ryzen 7 9700X, чтобы увидеть эти приросты производительности, но о режиме мощности от AMD стоит сказать особенное слово. Это не только простая настройка для изменения в BIOS, но и она даже покрыта гарантией.
Эта гибкость — главная причина, по которой я использую Ryzen 7 9700X. На основе моих тестов, в играх практически нет приростов производительности при использовании режима на 105 ватт, но значительные приросты наблюдаются при использовании этого режима в производительных приложениях. Это как будто у меня два процессора в одном. Я использую процессор в его режиме на 65 ватт большую часть времени, но могу легко переключиться на режим на 105 ватт, если нужно сделать что-то более серьезное. Это имеет огромное значение для меня, так как я использую ПК малого форм-фактора, в котором только достаточно места для кулера высотой 55 мм. Я не могу позволить себе 105 ватт круглосуточно.
Но что насчет игр?
Я использую свой ПК для работы, но это не требует большого количества мощности. Я мог бы выполнять свою работу на Chromebook, если бы сильно этого захотел. Главное, чтобы мой интернет был быстрым, а экран — большим, тогда я готов. Основная причина, по которой у меня есть высокопроизводительный ПК, это то, что я делаю в свободное время — играю в игры. И насколько бы AMD и Intel это ни не нравилось, ваш процессор просто не так важен для вашего игрового опыта, как ваша видеокарта.
Это не значит, что ваш процессор не важен. Он абсолютно важен, но степень его важности зависит от множества факторов — значительно больше факторов, чем ваша видеокарта, по крайней мере. Давайте рассмотрим несколько примеров. Выше вы увидите наивысший и наименьший результат, который я получил в обзоре Ryzen 7 9800X3D. На низком конце этот процессор всего на 2% быстрее, чем Ryzen 7 9700X в Black Myth: Wukong. На высоком конце он на 19% быстрее в Final Fantasy XIV Dawntrail. Это диапазон от 2% до 19% быстрее на 1080p с высокими настройками в играх, что более очевидно показывает различия в производительности между процессорами.
Давайте развернем сценарий и посмотрим на видеокарты. Сравнивая видеокарту за $300, такую как RTX 4060, с видеокартой за $400, такой как RTX 4060 Ti на 1440p, ситуация немного другая. В Forza Horizon 5, RTX 4060 Ti на 14% быстрее. В Red Dead Redemption 2, он на 29% быстрее. А в Cyberpunk 2077, на 34% быстрее. В случае с процессорами вы смотрите на отсутствие прироста производительности до увеличения почти на 20%. С видеокартами вы можете наблюдать диапазон от 14% до 34%, но легче сказать, что вы увидите улучшение в большинстве игр.
Проще говоря — почти каждая игра зависит от вашей видеокарты, но только некоторые игры так же сильно зависят от вашего процессора. В играх, которые я обычно играю, гораздо большее значение имеет графическая производительность.
Теперь будьте внимательны. Мы не хотим избавиться от младенца с водой. Я выбрал Ryzen 7 9700X по какой-то причине, и не хочу, чтобы кто-нибудь ушел из этой статьи с мыслью, что ему просто нужно купить самый дешевый процессор, который он сможет найти, чтобы получить такой же игровой опыт. Это неправда. Для моих целей Ryzen 7 9700X имеет смысл по нескольким причинам.
Как уже упоминалось, я в основном играю в графически требовательные игры. Это означает, что я ищу минимальную жизнеспособную частоту кадров, чтобы обеспечить насыщение частоты обновления 138 Гц, на которую способен мой монитор. Всё, что выше этого, — это расточительство ресурсов. Для таких, как я, этот прирост в 2% в Black Myth: Wukong является более показательным различием между двумя процессорами, чем в Final Fantasy XIV Dawntrail. Как видно из бенчмарков Dawntrail , действительно не имеет значения, какой из этих процессоров я выберу, поскольку все они способны превзойти частоту обновления моего монитора.
Далее, Ryzen 7 9700X — это восьмиядерный чип на новейшей архитектуре AMD. Во-первых, восемь ядер. Большинство игр не могут масштабироваться более чем на восемь ядер. Некоторым это удается — см. результаты Ryzen 9 9950X в Dawntrail выше — но большинству нет. Однако есть веские доказательства того, что производительность в играх снижается при меньшем числе ядер. Снова, все зависит от игры. Некоторые названия на самом деле зависят только от двух ядер, в то время как другие показывают прирост производительности до 16 ядер. Но поскольку я ищу наиболее универсальный игровой опыт, восемь ядер — это именно то, что мне нужно.
Что касается архитектуры, я должен быть честным. Это ставка. Обычно новые архитектуры работают лучше дольше по мере выхода новых игр. Это не жесткое правило, но за годы выпуска процессоров старые архитектуры обычно не успевают за новыми. Например, взгляните на результаты TechPowerUp для Ryzen 7 9800X3D на 1080p. Ryzen 7 9700X на 11% медленнее, в то время как Ryzen 7 7700X в среднем на 13% медленнее. Это не огромное различие. Однако Ryzen 7 5700X медленнее на 30%, а Ryzen 7 3700X — на 40%.
Сравнение двух поколений бок о бок может не показывать огромной разницы, но со временем, с выходом новых и более требовательных игр, эти различия становятся более выраженными. Это не строгое правило, но в общем, лучше выбирать новейшую архитектуру, когда вы покупаете игровой процессор, чтобы получить наилучший срок службы — если, по крайней мере, новая архитектура не является полным провалом, как мы видели с Core Ultra 5 245K.
Вопрос 4K
У меня есть 4K монитор, и я играю в игры в 4K. Я мог бы вполне оправдать то, что мой процессор важен для игр, только этим фактом, опираясь на какие-то слабые доводы, что, поскольку я играю в 4K, моя видеокарта гораздо важнее. В этом есть некоторая правда, но это не полностью отражает роль, которую ваш процессор играет в игровом ПК. Как и прежде, это всего лишь один из нескольких факторов.
Hardware Unboxed недавно выпустил видео на эту тему по поводу Ryzen 7 9800X3D, и я настоятельно рекомендую его посмотреть, чтобы лучше понять, как разрешение влияет на производительность процессора. Я хочу сосредоточиться на одном конкретном аспекте производительности процессора в 4K, который снова зависит от тех игр, в которые вы играете.
В этом видео канал выделяет Counter-Strike 2 как пример киберспортивной игры, где производительность процессора более важна, даже при разрешении 4K. В таких играх вы можете снизить графические настройки или превысить частоту обновления вашего монитора, что может предоставить вам законное конкурентное преимущество. Если вы часто играете в такие игры — я иногда увлекаюсь, но это не мой основной фокус — производительность вашего процессора сыграет более важную роль.
Причина, по которой предполагается, что ваш процессор не важен для игр в 4K, заключается в том, что на таком высоком разрешении ваша видеокарта находится под слишком большим стрессом, чтобы процессор мог значительно повлиять. И в большинстве игр — я даже предположил бы, что в большинстве из них — это на 100% верно. Однако такие игры как Counter-Strike 2, Overwatch 2, или Valorant не являются требовательными, даже на 4K. Это легкая работа для вашей видеокарты, которая может выдавать сотни кадров. Меньше давления на вашу видеокарту означает больше давления на ваш процессор, независимо от разрешения.
Вот как стоит об этом подумать. Допустим, вы оставляете процессор в игровом ПК неизменным, но постепенно увеличиваете производительность видеокарты. В течение некоторого времени вы будете видеть четкое масштабирование на 4K, но в какой-то момент увеличение мощности видеокарты не улучшит вашу производительность больше. В конечном итоге приросты начнут выравниваться, поскольку ваш процессор станет узким местом — вас будет ждать узкое место процессора. Это не разрешение имеет значение. Важно то, как сбалансированы нагрузки между вашим процессором и видеокартой в играх, в которые вы играете.
Учитывая это, я не отвергаю более дорогие процессоры только потому, что играю в 4K. Я отвергаю их, потому что не нуждаюсь в дополнительной мощности, которую они предлагают, исходя из тех игр, в которые я играю. Разрешение играет роль в этом, но это далеко не единственный фактор, который повлиял на мое решение.
Это все очень длинный путь, чтобы сказать — Ryzen 7 9700X соответствует моим потребностям. Вам не нужно столь глубоко размышлять над своими аппаратными решениями, но очень полезно оценить, каковы ваши истинные потребности. Это поможет вам разбирать обзоры на новое оборудование в контексте вашей ситуации и позволит вам увидеть дальше, чем то заключение, к которому пришел рецензент на основе своего тестового процесса. Возможно, вы даже наткнетесь на что-то идеальное для вашего ПК, как я с Ryzen 7 9700X, несмотря на общепринятое мнение о процессоре.
Вы также можете читать меня в:
- Telegram: https://t.me/gergenshin
- Яндекс Дзен: https://dzen.ru/gergen
- Официальный сайт: https://www-genshin.ru