Почему количество людей, выступающих против вакцинации, растёт? Какие последствия это может иметь для нас в будущем? Следует ли предоставлять каждому право выбора, делать прививку или нет? В этой статье мы подробно обсудим эти вопросы.
Человечество пережило множество страшных эпидемий и потеряло миллионы людей, прежде чем был найден эффективный способ борьбы с опасными вирусами — вакцина. Благодаря ей мы смогли полностью победить такие болезни, как чума и натуральная оспа, и значительно снизить количество случаев полиомиелита.
Однако в последние годы даже в самых благополучных странах мы наблюдаем рост инфекционных заболеваний, что связано с тем, что всё больше людей отказываются от прививок. Например, в России с 2023 года заболеваемость коклюшем среди детей увеличилась с 3,1 тысячи до 21,7 тысячи человек. Ещё одна серьёзная проблема — это корь. В 2023 году был зафиксирован рекордный уровень заболеваемости — 8073 человека, из которых половина — дети в возрасте до 14 лет.
К росту заболеваемости также приводит большое количество мигрантов из соседних стран, где многие люди не прошли вакцинацию и могут быть переносчиками инфекции. Например, в 2010 году, после многих лет относительного спокойствия и, как казалось, полной победы над вирусом, в РФ был зарегистрирован случай полиомиелита у девятимесячного ребёнка, приехавшего из Таджикистана.
История борьбы с массовой вакцинацией
Антиваксеры, также известные как антипрививочное движение, представляют собой общественное течение, которое выражает сомнения в эффективности, безопасности и законности вакцинации. Их скептицизм по отношению к прививкам проявляется в различных формах: полный отказ от вакцинации, выбор альтернативных вакцин или изменение сроков и схем иммунизации, что отличается от рекомендаций медицинских учреждений.
В 1796 году Эдвард Дженнер разработал и успешно испытал вакцину против натуральной оспы. А в 1853 году был принят билль, обязывающий каждого младенца пройти вакцинацию прививкой Дженнера в первые три месяца жизни. В 1867 году правила были ужесточены: прививки должны были получить все дети до 14 лет, а за уклонение от вакцинации родителей могли оштрафовать.
Сразу после начала массовой вакцинации появились ее противники. Дело в том, что технология вакцинации заключалась в том, что в кожный надрез на теле пациента втиралось содержимое пустул больного коровьей оспой. Коровья оспа тоже могла защитить от натуральной оспы, но протекала гораздо легче и безопаснее, чем последняя.
В то время существовали разные причины, по которым люди отказывались делать прививки. Некоторые не доверяли медицине и науке, а другие считали вакцину «нехристианской», потому что она была получена от коров. Распространялись слухи, что в вакцине Дженнера содержатся опасные вещества, такие как «яд гадюки, кровь, внутренности и экскременты летучих мышей, жаб и слепых щенят». Даже была выпущена специальная папская булла, в которой оспопрививательные учреждения назывались еретическими и революционными, а прививки рассматривались как вызов Божьей воле.
Вскоре после принятия Билля, в 1853 году, была основана Лига противников вакцинации, а в 1866 году — Лига борцов с обязательными прививками. Через двадцать лет первая организация уже имела 100 отделений по всей Британии и более 10 000 членов. К 1900 году в Великобритании функционировало около 200 антипрививочных лиг.
Однако, стоит отметить, что в прошлом вакцины были менее безопасны, чем сейчас. Они могли вызывать серьезные заболевания и даже смерть. Многие врачи были некомпетентны, их деятельность не контролировалась должным образом. Санитарные нормы не соблюдались, что приводило к заражению пациентов другими инфекциями во время вакцинации.
Недовольство и споры вокруг прививок в ХХ веке
В 1970-х годах в Европе, Азии, Северной Америке и Австралии шли споры о вакцине АКДС для детей первых лет жизни, защищающей от коклюша, дифтерии и столбняка. Скептики ссылались на неврологические заболевания у 36 пациентов после вакцинации, а некоторые врачи сомневались в ее эффективности. В 1979 году британское правительство приняло закон о компенсации за вред, причиненный прививкой, если будет доказана ее связь с заболеванием.
Ассоциация родителей детей, пострадавших от вакцинации, пыталась доказать эту связь и получить компенсацию от государства, но суд не удовлетворил иски. Это привело к снижению темпов вакцинации от коклюша на 59%, что вызвало эпидемии в 1979 и 1982 годах. После этого темпы вакцинации вернулись к прежнему уровню.
Снова противники вакцинации активизировались, во многом благодаря публикации британского врача Эндрю Уэйкфилда 1998 года. Он утверждал, что комбинированная вакцина от кори, краснухи и паротита может вызывать у детей аутизм. Однако, его предположения не подтвердились научными исследованиями, а сам он был лишён медицинской лицензии за недобросовестную работу.
Ковид и антипрививочники в России
Вакцинация против ковида в РФ началась 5 декабря 2020 года с Москвы. Россия стала первой страной, одобрившей вакцину против COVID-19. Однако прививочная кампания в России шла медленнее, чем в большинстве европейских стран, из-за недоверия населения к вакцинам и государству.
Некоторые люди, выступающие против вакцинации от коронавируса, были убеждены, что у правительства есть скрытые планы по управлению людьми. Одним из таких убеждений было предположение о том, что за пандемией стоит Билл Гейтс, основатель Microsoft. Активисты ультраправой организации обвинили его в том, что он стоит за пандемией, которая якобы направлена на сокращение населения Земли для улучшения экологии.
Никита Михалков в своей программе «Бесогон ТВ» высказал предположение, что Гейтс планирует чипировать людей под видом вакцинации. Таким образом, основателя Microsoft, который финансирует производство вакцин, обвинили в стремлении стать хозяином судеб человечества. Однако, сам он чуть позже вакцинировался от коронавируса.
Во время пандемии коронавируса также появилось не мало врачей среди сторонников движения антиваксеров. В России активно обсуждался вопрос о том, как бороться с врачами, выступающими против вакцинации. В частности, бывший главный санитарный врач Геннадий Онищенко предложил применять жёсткие меры к таким медикам, вплоть до лишения их дипломов и права заниматься медицинской деятельностью. Таким образом, он отреагировал на предложение главы Минздрава Михаила Мурашко привлекать врачей, которые выступают против прививок, к уголовной ответственности.
Министр здравоохранения - антиваксер
После своего повторного избрания на пост президента США в 2024 году Дональд Трамп начал назначать членов своей команды на ключевые должности в стране. В частности, он назначил скандально известного политика Роберта Ф. Кеннеди-младшего на пост главы Министерства здравоохранения и социальных служб.
Трамп заявил, что Кеннеди-младший будет защищать американцев от вредных химических веществ и пестицидов, а также бороться с хроническими заболеваниями и сделать Америку здоровой. Он утверждает, что вакцины связаны с ростом случаев аутизма среди детей, и призывает к более строгому тестированию. Однако он не называет себя антипрививочником, утверждая, что его цель — безопасность, а не полное исключение прививок. Он убежден, что «американцы, желающие вакцинироваться, должны иметь такую возможность».
С начала пандемии COVID-19 Кеннеди активно занимается антипрививочной деятельностью. В 2021 году некоммерческая организация «Центр противодействия цифровой ненависти» (CCDH) включила его в список «Дюжины дезинформаторов». В эту группу вошли 12 влиятельных активистов, распространяющих 65% антипрививочного контента в социальных сетях.
Аргументы антиваксеров
Впрочем, сейчас, как и примерно сто лет назад, можно услышать точно такие же аргументы как за, так и против вакцинации:
- Вакцины устарели, и случаи инфекций, входящих в календарь прививок, уменьшились из-за улучшения санитарного благополучия и методов лечения. Как показывает практика, даже если инфекция исчезла, она может вернуться спустя долгое время. Отсутствие заболевания или его лёгкая форма считаются более благоприятным исходом, чем тяжёлое течение болезни, даже при правильном лечении антибиотиками.
- Вакцины бесполезны и не формируют иммунитет, их эффект минимален, а риск осложнений неоправдан, особенно от малораспространённых заболеваний. Но возбудители продолжают контактировать с людьми, и отсутствие иммунитета вызывает заболевание. Снижение заболеваемости связано с массовой вакцинацией, формирующей иммунитет у населения.
Сравнительный анализ частоты поствакцинальных осложнений после АКДС-вакцины и постинфекционных осложнений коклюша показал, что риск развития тяжёлых последствий после вакцинации значительно ниже, чем у непривитых пациентов. Например, АКДС-вакцина снижает вероятность стойких мозговых нарушений в 3,3 раза, энцефалопатии и энцефалита — в 1,3 раза, а летальных исходов — в 20 раз. - Противники вакцинации считают, что человек сам должен решать, хочет он вакцинироваться или нет. Однако большинство прививок делается в детском возрасте, когда ответственность за здоровье ребёнка лежит на родителях или опекунах. Если делать прививки после 18 лет, то риск заражения значительно повышается.
В разных странах по-разному относятся к этическому конфликту, связанному с обязательной вакцинацией. Например, в США Верховный суд в 1905 году принял решение, что власти штатов имеют право вводить обязательную вакцинацию для защиты здоровья населения. В России выбор, делать прививку или нет, не регулируется на законодательном уровне, за некоторыми исключениями и является добровольной. Но стоит помнить, что увеличение числа непривитых может негативно сказаться на борьбе с инфекционными заболеваниями, включая те, над которыми, как считалось, уже давно одержана победа.
Итого:
С начала XX века появились вакцины от множества болезней: туберкулеза, полиомиелита, кори, коклюша, столбняка, дифтерии. Детей начали прививать с первого года жизни, что позволило забыть о многих страшных заболеваниях и резко снизить детскую смертность.
Существование на сегодняшний день антивакцинаторского движения в России связано с тем, что уровень медицинских знаний среди населения снизился. Задача участковых педиатров и терапевтов — объяснить родителям и опекунам необходимость вакцинации. Иногда для этого достаточно просто донести до них нужную информацию. Чтобы эффективно решать эту задачу, врач должен не только уметь лечить, но и уметь аргументировать свою точку зрения и донести её до людей.
Внимание!
Данная информация предоставляется исключительно в ознакомительных целях и не является заменой профессиональной медицинской помощи. В случае недомогания, пожалуйста, обратитесь к врачу.