Известный русский историк Василий Ключевский писал: "Декабристы — историческая случайность, обросшая литературой". Он утверждал, что Декабристское восстание было исторической случайностью, но дальнейшие исследования покажут, что он ошибался...
Движение декабристов в России не являлось спонтанным. Оно было следствием длительной борьбы аристократии за ограничение самодержавной власти. Подобные тенденции наблюдались и в других странах, таких как Англия (борьба баронов) и Франция (Фронда принцев).
"Первые звоночки" восстания
Еще в начале XVII века во время правления Семибоярщины был заключен договор с польским королевичем Владиславом, предусматривавший ограничение власти монарха и защиту прав человека (в узком смысле, распространявшихся только на бояр).
Однако попытка реализовать эту «конституцию» была подавлена героическими усилиями ополчения Минина и Пожарского, что подчеркивает значимость и давность борьбы за ограничение самодержавия в России.
В 1730 году Россия была неожиданно близка к установлению конституционной монархии, гораздо ближе, чем в 1825 году. Верховный Тайный Совет пригласил на престол Анну Иоанновну из Курляндии, но с требованием подписания кондиций — документов, ограничивающих ее власть. Стоит отметить, что требования Конституции, предложенные декабристами позже, почти полностью совпадали с текстом этих кондиций.
В это время в Москве собрались дворяне со всех уголков страны, изначально на свадьбу Петра II, но после его внезапной смерти они сосредоточились на выборе нового императора.
Дворянство выдвинуло 7 проектов конституции, содержащих предложения о создании парламента по британской или шведской модели, а также выборном правлении по типу польского.
Однако большинство дворян предпочли сохранить самодержавную систему управления, посчитав ее более стабильной. Анна Иоанновна разорвала уже подписанные кондиции, а члены Верховного Тайного Совета были сосланы или казнены.
Таким образом, мятеж декабристов в 1730 году - это мирный вариант восстания, произошедшего почти на столетие раньше. Позже, при Екатерине II, конституционные проекты предлагал граф Никита Панин, используя шведскую модель, где он долгое время служил послом. Однако ни Екатерина, ни Павел не заинтересовались его предложениями.
В шаге от "победы"
Аристократы, составлявшие декабристские общества, стремились ограничить царскую власть. Они были представителями поместного дворянства, и в их Конституции предлагалось освободить крестьян с выделением им всего 2-х десятин земли, что было недостаточно для выживания в то время.
Масштабность задач, поставленных декабристами, не соответствовала их практическим действиям.
Среди обвиняемых по делу декабристов было 121 человек, из которых только 12 были старше 34 лет, что опровергает миф об их участии в Отечественной войне 1812 года. Так, Рылеев окончил кадетский корпус только в 1814 году, а Каховский и вовсе поступил на службу в 1816-м.
В момент смерти Александра I, страну охватила политическая нестабильность. Соперничество за престол разгорелось между Николаем и Константином, братьями покойного императора. Константин, следующий по старшинству в линии наследования, формально отрекся от престола, передав право своему младшему брату Николаю. Однако эта договоренность оставалась неясным вопросом, создавая почву для интриг.
В сложившейся политической неразберихе гвардейские офицеры, окрыленные амбициями и желанием власти, организовали заговор. Они предприняли попытку государственного переворота, которая обернулась катастрофой.
Взойдя на престол, Николай I был полон решимости избежать либеральных реформ, предпринятых его предшественником. Он отменил многие инициативы Александра и ввел политику строгой цензуры и подавления, препятствуя дальнейшему развитию прогрессивных идей в стране более чем на три десятилетия.
Успех восстания декабристов теоретически возможен, если бы Николай I оказался слабым правителем. В этом случае перед ними возникла бы неразрешимая дилемма: конституция и парламент или отмена крепостного права.
Дворянский парламент того времени не представлял бы интересы крестьян и третьего сословия. В отличие от Французской революции, где третье сословие поднялось против аристократии, декабристский мятеж стал бы восстанием аристократии против аристократии.
Дворяне никогда бы не допустили освобождения крестьян. Даже спустя 30 лет они яростно сопротивлялись реформе, и только Александр II сумел ее провести. Поэтому в декабристском парламенте представители, заботящиеся о крестьянах, оказались бы в меньшинстве.
Другой вариант — немедленная отмена крепостного права без парламента. Но это вызвало бы ужас и негодование среди дворян-офицеров. Крестьяне, получившие свободу без земли, также были бы недовольны. В результате началась бы крестьянская война, превосходящая масштабами Пугачевское восстание. Декабристы при таком развитии событий были бы уничтожены крестьянами или офицерами-помещиками.
Если бы декабристы не созвали парламент и не освободили крестьян, они могли бы установить военную диктатуру. Однако она не имела бы поддержки ни в обществе, ни среди дворянства. Для сохранения власти нужно было бы вести победоносную войну. Но Европа 1825 года не желала сражаться, и Россия оказалась бы в одиночестве перед могущественной коалицией.
Наступательные войны не вызывали энтузиазма у русских, что привело бы к поражению, как в Крымской войне.
Образ участников декабрьского восстания как мучеников за народное дело приукрашен и создан спустя многие годы после трагических событий. Рассмотрим подлинные намерения и убеждения этих людей.
Хунта или тирания?
Стоявшие за спинами восставших лидеры тайных обществ не особо заботились о благе простого народа. Освобождение крестьян они рассматривали как средство, преследуя свои собственные цели. Предложение одного из заговорщиков Николая Тургенева освободить крепостных участников не нашло поддержки, так как они планировали сделать это без предоставления земли, превращая освобожденных в батраков.
Мнения декабристов о будущем государственном устройстве также различались. Одни выступали за военную хунту сроком на 10 лет, после чего планировали принять Конституцию. Другие, такие как Павел Пестель, считали необходимой диктатуру, вдохновляясь примером Наполеона.
Многие участники восстания вступили в тайное общество из-за долгов, надеясь списать их в случае успеха. Они ошибочно полагали, что смогут контролировать созданное ими правительство.
В конечном счете, декабристы на Сенатской площади были пешками в игре, где настоящий контроль должен был перейти к другим лицам.
Во время расследования декабристского восстания всплыли интригующие подробности. Император Николай I лично контролировал следственную комиссию, однако, обнаружив причастность высокопоставленных лиц к мятежу, распорядился прекратить расследование и казнить незначительных участников.
Загадочным оказалось поведение генерал-губернатора Санкт-Петербурга Михаила Милорадовича. Несмотря на полученный 12 декабря 1825 года список заговорщиков от Николая I, он не предпринял никаких мер для их нейтрализации и попытался убедить солдат прекратить беспорядки лишь после провала восстания.
Подозрительно вел себя и командующий гвардейским пехотным полком генерал Бистром, выжидавший с отправкой полков на подавление мятежа. В его квартире жил декабрист Оболенский, и к Бистрому часто заходили члены тайного общества, ведя подозрительные разговоры.
В заговоре также участвовали влиятельные чиновники и военные деятели, в том числе бывший статс-секретарь Александра I Михаил Сперанский, адмиралы Синявин и Мордвинов.
Аристократия стремилась ограничить власть императора и учредить орган наподобие палаты лордов. Однако Николай I отказался вести переговоры и подавил восстание верными войсками. Таким образом, Милорадовичу и другим сторонникам ограничения самодержавия пришлось исполнять свои служебные обязанности по наведению порядка.
Теория Сафонова
Выдающийся историк Сафонов предложил интригующую теорию о тайной партии при дворе Александра I. Эта партия, возглавляемая вдовствующей императрицей Марией Федоровной, имела тесные связи с финансовой элитой, частично связанной с Российско-Американской Компанией (РАК).
Сторонники этой теории утверждают, что данная партия стремилась расширить российское влияние на Северную Америку и Юго-Восточную Азию. Убедительность этой гипотезы подкрепляется тем фактом, что лидер Северного общества декабристов, Кондратий Рылеев, был начальником Канцелярии РАК. Предполагается, что он использовал ресурсы компании для поддержки будущих мятежников.
Если бы тайной партии удалось прийти к власти, Россия могла бы стать доминирующей державой в Северной Америке и Тихоокеанском бассейне, значительно изменив ход мировой истории. Однако этому плану не суждено было сбыться.
https://dzen.ru/a/Z0Xn_bsbPVGHPcvJ