В программе «Место встречи» озаботились тем, что ложь о "голодоморе", внедрённая в умы населению на Украине, распространилась по свету, уже закрепившись почти в четырёх десятках государств. Обсуждали, как реагировать на эту ложь, особенно в нынешние времена, когда ведутся кровопролитные боевые действия между нашими странами (могло ли полвека назад кому-то из советских людей в голову прийти, что такое будет возможно в недалёком будущем).
А начался разговор с того, что телезрителям сообщили, что
О том, что музей Ельцина в Екатеринбурге, стал, по сути, рассадником лжи о нашей недавней истории, прибежищем всех явных и скрытых противников России, в студии говорить не стали. Никто не предложил наконец-то закрыть эту "лавочку", отдав здание под более полезные нужды и прекратив тратить государственные деньги на антироссийскую, по сути и по духу, деятельность. Лишь уделили несколько слов опусу прожившей всю жизнь в Америке правнучки человека, принесшего нашей стране, её развитию, её авторитету, её будущему невосполнимый урон.
Если бы кто-то из россиян не возмутился и не потребовал отобрать трибуну у заокеанской "благодетельницы", так бы открыто и занималась антироссийской пропагандой правнучка того, на кого народ ещё при жизни навесил ярлык "кукурузника".
Достаточно взглянуть на обложку многостраничного издания, чтобы оценить его содержание, даже не читая.
Хорошо помню этого пузатого, крикливого, полуграмотного человека с большой бородавкой на носу, на пору правления которого пришлась моя юность - не было у него того благообразного лица с обложки, с мудрыми, внимательными глазами большого политика, государственника.
А уж вождём он никогда не был, ни в системе, ни вне системы. Никому бы и в голову не пришло во время хрущёвского правления назвать его так.
Но книга об этом пролезшем во власть карьеристе, оказывается, понравилась г-ну Рыбакову, возглавляющему "Яблоко". Но это для меня неудивительно.
К слову, почитателям Хрущёва и дел его неплохо бы знать, что тот
На партийных должностях проявил себя как борец с «врагами народа». Хрущёв сыграл значительную роль в проведении репрессий 1937—1939 годов на Украине, о чём подробно указано в справке ЦК КПСС от 25 декабря 1988 года. В частности, в ней сказано, что за 1938—1940 годы, в бытность Хрущёва первым секретарём КП(б)У, на Украине было арестовано 167 565 чел. (только за 1938 год было дано согласие на репрессии 2140 лиц из числа республиканского партийного и советского актива). Например, летом 1938 года с санкции Хрущёва была арестована большая группа руководящих партийных, советских и хозяйственных работников, в том числе заместители председателя Совнаркома УССР, наркомы, заместители наркомов, секретари областных комитетов партии.
Свою надежду правнучка может оставить при себе, поскольку её прадед был не просто отрицательным, а кровавым, разрушительным типом. "Чёрного кобеля не отмоешь добела", как бы кто ни старался.
А дальше начался разговор о "голодоморе".
На Украине эта тема стала ведущей в идеологической борьбе с советским прошлым и русским настоящим нашей страны: оказывается, в начале 30-х руководители Советского государства якобы вознамерились с помощью голода сломить непокорный дух украинцев.
Это у них-то непокорный дух?
Дух гоголевского Тараса Бульбы остался в далёком прошлом, а у большинства населения уже и век назад было: "Як бы ты менi показав ковбасу, або сало..." ("Служили два товарища"), а в наши дни: "Я хочу кружевные трусики и в ЕС!".
И даже тему "голодомора" ухитрились превратить в фарс: директором музея "голодомора" поставили женщину, явно страдающую от ожирения 3 степени.
Исконные и новообращённые (многих из них мы спасли от уничтожения или нацистского рабства) враги нашего государства, как водится, дружно поддержали обвинения в наш адрес, таковых набралось 36.
А как же мы, нынешние россияне, должны реагировать на обвинения в том, что якобы украинцев умышленно морили голодом в 1932-33 годах прежние власти СССР?
Завзятые обличители нашего советского - "неправильного" - прошлого призывали каяться, сваливая все грехи на коммунистический режим, ставить памятники...
Якобы историк (по образованию) г-н Залесский призвал признавать организованный властями голод, ставить памятники погибшим от него у нас. Ему подсказали, что в Поволжье у нас уже стоят такие памятники. Но он, историк, выступая перед миллионной аудиторией, не знал этого...
Тот же Рыбаков, не историк (окончил Петербургский государственный университет путей сообщения, по специальности, похоже, не работал), которому понравилась писанина правнучки "кукурузника", привычно призывал обличать сталинский режим, губивший людей ради какой-то индустриализации...
Замечание в студии, что без той индустриализации нынче и России не было бы (ещё в 40-х), потонуло в студийном гвалте.
В привычном амплуа выступили Безпалько, Сытин.
Шоу продолжалось. И, похоже, никому не было дела до того, как же всё происходило на самом деле, что свидетельствуют документы о тех трудных, порой страшных временах, о делах тех, от кого зависела жизнь людей, и судьба государства, страны.
Решил обратиться к книге не историков по образованию, но исследователей, правдоискателей по натуре Елены Прудниковой и Ивана Чигирина (скончавшегося в этом году) "Мифология "Голодомора", которую читал лет 10 назад.
Не обессудьте, вынужден использовать огромные и довольно скучные - как и полагается быть документам - цитаты из этой книги. Без цитат и ссылок на факты и документы в таком разговоре не обойтись. Это не языком молоть, что вздумается.
Итак.
Миф, в который слепо верит большинство современных людей, состоит в том, что голод на Украине в 1932-33 годах был искусственно спровоцирован правительством СССР. Якобы индустриализация страны тогда велась за счет массовой продажи за рубеж зерна и другого продовольственного сырья. Однако в лживости этого утверждения может убедиться любой человек, если не поленится заглянуть в отчеты Конференции стран-экспортеров пшеницы, состоявшейся с 21 по 25 августа 1933 года в Лондоне. Экспортеры строго контролировали соблюдение взаимных договоренностей, поэтому приводимые цифры сомнений не вызывают. При норме экспорта, установленной для СССР в 50 млн. бушелей (1 бушель = 28,6 кг), в 1932 году было вывезено лишь 17 млн. За это советской делегации был устроен буквально скандал с требованием немедленно восстановить поставки в соответствии с взятыми обязательствами. Но обязательства выполнены так и не были. По сравнению с предыдущим годом экспорт пшеницы значительно уменьшился и, по данным лондонской конференции, составил 486 200 тонн. Если в 1931 году через Турцию и Египет, Палестину и на острова Родос и Кипр СССР поставил всего 714 тонн муки, то в 1932 году и позднее на протяжении трех лет такие поставки не осуществлялись вовсе.
Наоборот, именно в 1932 году наша страна впервые в своей истории стала одним из крупнейших мировых импортеров продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья. В связи с неурожаем, который имел место как в СССР, так и в большинстве стран Европы, были приняты срочные меры. С Персией (нынешний Иран) были заключены договоры на поставку зерна и риса. Если импорт хлеба в зерне в 1931 году составил 172 тонны, то только в 1932-м в Союз помимо других продовольственных товаров было ввезено 138,3 тыс. тонн хлеба и 66,9 тыс. тонн риса. В 1931 году в Турции было закуплено 22,6 тыс. голов крупного и 48,7 тыс. голов мелкого скота, а в 1932-м эти цифры увеличились соответственно до 53,3 (в 2,4 раза) и до 186,2 тыс. голов (в 3,8 раза). Всего в 1932 году СССР закупил за границей 147,2 тыс. голов крупного рогатого скота и 1,1 млн. мелкого, а также 9,3 тыс. тонн мяса и мясопродуктов (увеличение по сравнению с 1931 годом в 4,8 раза).
Хлеб
В 1932 году, по данным как Госкомстатистики УССР (рассекреченным в 2001 году), так и официального статистического справочника «Социалистическое строительство Союза ССР (1933-1938)», валовый сбор зерновых культур составил 146 571 тыс. центнеров. По действующим тогда правилам, треть урожая колхозы и единоличники должны были продавать государству по установленной цене. Если учесть, что численность населения УССР была 31,9 млн. человек, оставшегося зерна хватало по 839 г в день на каждого жителя. Это было даже больше нормы, установленной в Германии (700 г).
Из решения Политбюро от 7 января 1933 года: «65/45 – о плане хлебозаготовок: 1. Уменьшить план хлебозаготовок из урожая 1932г. на 28 млн. пудов. 2. В соответствии с п. 1 постановления утвердить как окончательный, подлежащий безусловному и полному выполнению годовой план хлебозаготовок: … Украина – 280 млн. пудов». Считаем: валовый сбор зерновых культур за 1932 год составил 146 571 тыс. центнеров, округленно – 916 млн. пудов. Вычитаем план – 280 млн. пудов. Получается, что на пропитание остается 636 млн. Делим это количество на население 31 901,4 тыс. человек (на 01.01.1933) и на количество дней в году. Получаем 873. Такой обеспеченности хлебом в то время позавидовали бы многие развитые государства Европы.
По 1933 году еще интересней. Постановлением ЦК ВКП(б) № 129 от 10 января 1933 года для УССР на 1933 год установлен план 256 млн. пудов зерна (в том числе 232 колхозам и 24 единоличникам). Отдельным пунктом добавили еще 9,5 млн. Общая цифра плана хлебосдачи составила 265,5 млн. пудов (42 480 тыс. центнеров). Валовый сбор зерновых составил 222 965 тыс. центнеров. С учетом плана на 1933 год в республике осталось 180 485 тыс. Население на 1 января 1934 года было 30 051,1 тыс. человек. В пересчете на душу населения получается вообще показатель для зажиточного кулака – 1,6 кг в день. Это почти 2 кг испеченного хлеба!
По обеспеченности механизированными средствами сельского хозяйства Украина занимала первое место среди всех республик Союза и входила в пятерку в Европе, потому что как трактора, так и другие сельхозмашины поставлялись туда в приоритетном порядке в соответствии с постановлениями ЦК ВКП(б). Из 102 машинно-тракторных станций (МТС), организованных в СССР в 1929 году, 34 было создано на Украине. В 1932-м там работало 445, а в 1933-м уже 606 МТС. Только в 1933 году сельское хозяйство УССР получило 15 000 тракторов, 2500 комбайнов, 5000 сложных машин. Ни одна из республик Союза не получила такого большого количества сельхозтехники от центра. Целинный Казахстан получил значительно меньше. По состоянию на 1 июня 1932 года в МТС Украины было 18 208 тракторов, а на 1 января 1934-го – 51 309. И это для обработки 19,8 млн. га!
Мясо
По состоянию на 1 февраля 1932 года общая численность скота на Украине составляла 13 533 тыс. голов, в том числе у крестьян и в единоличных хозяйствах 4257,7 тыс. Примечательно, что через четыре месяца, к 1 июня 1932-го, общее количество скота увеличилось на 250 тыс. Это говорит о достаточной обеспеченности скота кормами, об отсутствии эпидемий и болезней, которые не только исключили падеж животных, но и способствовали увеличению стада. Получается странная ситуация: скот кормили, а сами умирали с голоду?
Однако и в этом случае Москва снизила нормы сдачи УССР мяса относительно других республик страны. ЦК КП(б) республики выпустил постановление о сдаче мяса в соответствии с планом, центр решил отменить его и предложил снизить норму. П. 48/35 от 29 IV.1933 «О постановлении ЦК КП(б) У о сдаче мяса. Предложить ЦК КП(б)У отменить свое постановление от 3 апреля 1933 г. по вопросу о порядке обязательной сдачи мяса». (РГАСПИ, фонд 17, опись 3, дело 922, лист 12.) Но, несмотря на все меры, острый дефицит продовольствия у населения Украины все же возник. Поэтому поголовье крупного рогатого скота стало сокращаться. С 1 февраля 1932 по 1 июля 1933 года – на 1226 тыс. голов. Да, им питались. Но возникает вопрос: если действительно голодали, почему не съели больше?
Урожай был хороший, и по Украине уже в июле 1933-го зернопоставки выполнены на 87%, а в августе – на 194,8%! План перевыполнен почти в два раза. Первый секретарь Днепропетровского обкома КП(б)У М.М. Хатаевич докладывал XVII съезду партии: «По нашей области только последние 4-5 месяцев обозначаются как месяцы перелома, как месяцы заметного поворота в сторону подъема животноводства… Мы имели в начале 1932 г. по нашей области 210 тыс. свиней, к 1 июля 1933 г. 80 тыс. свиней, а на 1 января 1934 г. 155 тыс. свиней. За пять месяцев свиное поголовье почти удвоилось».
Рыба
Для обеспечения УССР рыбой к 1932 году в Азово-Черноморском бассейне было организовано четыре республиканских треста: Крымский, Азово-Черноморский, Азово-Донецкий и Украино-Черноморский. По тем временам они были весьма неплохо оснащены. Так, например, в распоряжении только Украино-Черноморского треста находилось, не считая сотен парусных и парусно-гребных, 415 моторных судов (в том числе 350 в добывающем флоте и 65 – в обслуживающем). В различных подразделениях треста трудились 9893 человека (по состоянию на 01.01.1933). А в украинской газете «Голос рыбака» №34 от 18 мая 1932 года нашлись данные о том, сколько денег получали рыбаки за центнер добытой рыбы (в рублях): сельдь – 8, вобла – 7, частик крупный – 7, красная рыба – 40, икра – 300. Для сравнения: даже рыбаки развитой Италии в пересчете на советскую валюту довольствовались на 25-30% меньшими гонорарами. При этом в 1932 году вся продукция рыболовства осталась на Украине. Украинский наркомат снабжения запретил Укррыбсбыту заключать договор с Главрыбой, мотивируя это тем, что Укррыбтрест является республиканским и поэтому все выловленное должно распределяться по нарядам Укрнаркомснаба. И советский центр не стал возражать против такого положения вещей.
Согласно сохранившимся отчетам Укррыбтреста, в 1932 и 1933 годах на Украине было выловлено 4336,6 тыс. центнеров, или более 433 тыс. тонн рыбы. Она подвергалась обработке в артелях и колхозах и поставлялась, как свежей и замороженной, так и копченой, соленой и консервированной. Например, Азово-Донецкий рыбный трест в 1933 году выпустил 5285 тыс. условных банок консервированной рыбы. На трестовских складах в Мариуполе на 1 января 1933 года (как раз в голодную зиму) из-за перебоев с транспортом остались не вывезенными 1336 центнеров, а на 01.01.1934 – 1902 центнера готовой продукции. Притом что от Донецка, в котором народ голодал, до склада чуть больше 100 км.
Евгений Шведко, который в те времена работал председателем сельсовета городка Безымянного, рассказал: «…А в 30-х годах рыбу было некуда девать. Одна артель Безымянного за 1933 год сдала государству почти 1000 пудов ценных осетровых пород – 16 тонн. Каждый осетр шел под 2 метра, а белуга и того больше. Разве умирающие мужики могли поднять с моря такой улов, а, подняв, умереть с голода? Поймите, никто не отрицает трагедию голода. Но зачем врать и фальсифицировать? Зачем, например, в „голодоморные” жертвы записали семью из нашего села, сгоревшую в хате, и всех наших рыбаков, погибших в море?!.. Это же вранье!»
Объем одних лишь зерновых культур, поставленных из Центра за счет охваченных голодом областей и краев СССР на Украину только с 19 марта 1932 года по 4 июля 1933 года, составляет более 1 млн. тонн. В том числе: на семена 497,98 (включая 64,7 тыс. тонн на фураж) и на продовольствие 541,64 тыс. тонн. Это, не считая продовольствия, техники и фуража, поставка которых регламентировалась особыми распоряжениями СНК СССР. В отличие от всех предыдущих и последующих лет, в 1933 году Украина не перечислила в общесоюзный бюджет ни копейки, а дотация республике из общесоюзного бюджета составила 21,1 млн. рублей.
Для сравнения: Белоруссия перечислила в 1933 году в бюджет страны 0,3 млн. рублей. Посевная площадь в Белоруссии под зерновые культуры в 1933 году занимала 2,48 млн. га, на Украине – 19,86. Тракторный парк БССР на 01.01.1934 составлял 3,2 тыс. штук, на Украине – 51,3 тыс. штук. При посевной площади в восемь раз меньшей, чем на Украине, количество тракторов было меньше в 16 раз, то есть в два раза большие площади обрабатывались конным плугом. Но деньги в общий бюджет переводили исправно.
Вывод однозначный: такого количества зерна, что было собрано в УССР, даже не считая присланного из Центра, поголовья стада крупного рогатого скота, овец, коз и свиней, а также рыбной продукции вполне достаточно, чтобы достойно прокормить население Украины в 1932-33 годах. Откуда взялся этот голод вообще?
«№ 231-28сс от 17.VI.1933. Прошу Политбюро утвердить постановление СНК СССР об отпуске из резервного фонда СНК СССР Совнаркому УССР 7 мил. рублей на расходы по содержанию детучреждений в 1933г. в связи с необходимостью расширения их сети». Вот это да: расширение сети дорогостоящих детских учреждений в период тотального голода! Кстати, количество учащихся школ, которых государство обеспечивало питанием и надлежащими бытовыми условиями, в самое голодное время (1932-33 годы) в Украине увеличилось на 1 096 141 человека. И это, как мы понимаем, не за счет роста населения. То есть социально-экономическое положение украинских детей в этот период улучшалось.
Еще интересный факт: оказывается, на Украине в 1932 и 1933 годах действовала большая разветвленная сеть курортов. Забавно было читать отчеты и свидетельства людей об этом. Вот, например, – «докладная записка о состоянии курортов в 1933 году и перспективах развития отрасли во второй пятилетке». В 1933 году количество койко-мест было 80 387, количество по факту: санаторных больных – 66 979 человек и прикрепленных «по курсовке» – 12 373 человека. Из отчета: «…Значительное недовыполнение постановления Совнаркома связано с тем, что колхозные организации, несмотря на целый ряд требований Укркурупра и других организаций, не осваивали выделяемые им курместа». Хотя расходная часть бюджета по санаториям в 1933 году составила 20,258 млн. рублей, в том числе на питание 10,275 млн. Извините, но это вообще какой-то бред: республика задыхается от массового голода, в Киеве в 1933 году подбирают 9 тыс. трупов, а 10% (почти 7 тыс.) уже оплаченных (и, соответственно, обеспеченных питанием) государством курортных мест не освоено!
Смертность в УССР
По рассекреченным данным ЦУНХУ Госплана СССР, составленным на основании справок УНХУ УССР, убыль населения Украины в 1932 году от всех причин (включая смерть в возрасте до 1 года, по старости и от внешних причин, в том числе от голода) составила 668,2 тыс. человек. В 1933-м – 1850,3 тыс. человек. А средний показатель смертности в период с 1927 по 1937 год (без 1932-го и 1933-го) при средней численности населения в 31,9 млн. составлял 456,6 тыс. Сравним: на Украине от всех причин во вполне благополучном 2005 году умерло 782 тыс. при населении 47,1 млн. человек. Цифры вполне сопоставимые.
Количество заболевших опасными для жизни инфекционными болезнями в республике в 1933 году (в тысячах человек) составляло: брюшным тифом – 50,4, сыпным тифом – 65,6, корью – 89, коклюшем – 46,8, дизентерией – 30,5, дифтерией – 21,1, малярией – 767,2. Всего от этих болезней пострадали 1082 тыс. человек. По данным Минздрава УССР, на смертность от заразных болезней приходилось 25,6% общей смертности, или 250,1 тыс. человек.
В книгах, фильмах и телепередачах часто можно встретить утверждение о том, что людей удерживали в местах своего постоянного проживания. Ни один подлинный документ этот факт не подтвердил. В 1931 году в 21 город УССР прибыли 1,212 млн. человек, в 1932-м в 18 городов – 962,5 тыс., в 1933-м в 21 город – 790,3 тыс., в 1934-м в 71 город – 2,676 млн. Было много приезжих из России. Например, в Запорожье в поисках пропитания приезжали беженцы из Поволжья, где наблюдался жесточайший неурожай.
Воровство и саботаж
«Постановление №364 бюро комиссии советского контроля „О незаконном расходовании и разбазаривании НКЮстом УССР денежных средств”
Комиссией Советского контроля установлено, что Народный Комиссариат Юстиции и Прокуратура УССР, в лице их ответственных работников, незаконно израсходовали, разбазарили и использовали на самоснабжение с марта 1933 г. по апрель 1934 г. – 1202 тыс. рублей…» Для сравнения – это в четыре (!) раза больше средств, перечисленных Белорусской ССР в общесоюзный бюджет в 1933 году.
Из протокола Объединенного заседания Президиума ЦКК ВКП (б) и Коллегии НК РКИ СССР: «15Л/1-33. О разбазаривании продукции и сырья на кондитерской фабрике им. Карла Маркса в Киеве. Президиум ЦКК ВКП(б) и Коллегия НК РКИ СССР отмечают, что руководство кондитерской фабрики им. Карла Маркса… за 1932 и 1933 г. допустило массовое разбазаривание готовой продукции (в 1932 г. 300 тысяч пудов кондитерских изделий на 20 миллионов рублей)…»
Записка И.В. Сталина генеральному секретарю ЦК КП (б) Украины С. Косиору:
«Т. Косиор! 26/IV 32 Обязательно прочтите приложенные материалы. Если судить по материалам, похоже на то, что в некоторых пунктах УССР советская власть перестала существовать. Неужели это верно? Неужели так плохо дело с деревней на Украине? Где органы ГПУ, что они делают? Может быть, проверили бы это дело и сообщили бы в ЦК ВКП о принятых мерах? Привет. И. Сталин»
Все документальные материалы – украинские, московские, германские, международные – свидетельствуют о том, что советское правительство уделяло самое пристальное внимание продовольственному благополучию Украины и сделало все возможное (иногда даже невозможное), чтобы голода в этой республике не было.
После проведения тщательного расследования в 1935-39 годах, в котором участвовали сотни ведущих следователей и криминалистов, виновные в массовых хищениях и организации искусственного голода в республике Украина были найдены, а их вина доказана. В 1939 году генеральный секретарь ЦК КП(б)У 1928-38 годов С.В. Косиор, а также председатель СНК УССР в 1923-34 годах В.Я. Чубарь были осуждены и расстреляны по приговору суда.
Несколько комментариев.
Как организовывается дефицит и даже голод жившие в нашей стране в конце 80-х - начале 90-х прекрасно знают по своему опыту. Неожиданно, в одночасье прекращают доиться коровы, нестись куры, выпускать продукцию предприятия и всё исчезает с магазинных прилавков.
И после объявления рыночной эры и отпуска на волю цен всё вновь появляется.
А что было в 30-х, знаю по рассказам матери, жившей в подмосковной деревне. Их семья не голодала. Но её отец, мой дед, со слезами (как в "Поднятой целине" у Шолохова) свёл на колхозную конюшню единственную лошадь, потому что "горлопаны" грозились карами, а потом до самой смерти работал при лошадях. А в деревне не желавшие отдавать скот в колхоз, жалели, но резали его.
Что творилось на Украине, не знаю, но, если верить той же Прудниковой, то куркули резали скот, прятали зерно.
Но вернёмся в телестудию.
Там вспомнили, что чуть ли не Госдума признала факт организации голода в стране.
Но там сидели и сидят ещё те историки...
А вот что они приняли, сидячи на Охотном ряду:
ЗАЯВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2008 года
ПАМЯТИ ЖЕРТВ ГОЛОДА 30-Х ГОДОВ НА ТЕРРИТОРИИ СССР
Государственная дума Федерального Собрания Российской Федерации разделяет с народами бывшего СССР скорбь в связи с 75-летием страшной трагедии - голода 30-х годов, охватившего значительную часть территории Советского Союза.
Исследованные современными историками архивные документы раскрывают не только масштабы трагедии, но и ее причины. Чрезвычайными методами решались следующие задачи: уничтожить мелких собственников, провести насильственную коллективизацию сельского хозяйства и вытолкнуть из села крестьян для того, чтобы получить армию рабочих для ускоренной индустриализации страны.
В результате голода, вызванного насильственной коллективизацией, пострадали многие регионы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана, Украины, Белоруссии. От голода и болезней, связанных с недоеданием, в 1932-1933 годах там погибло около 7 млн. человек.
Народы СССР заплатили огромную цену за индустриализацию, за гигантский экономический прорыв, произошедший в те годы. Вечным памятником героям и жертвам 30-х годов стали Днепрогэс, Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, металлургические гиганты Украины "Запарожсталь" (так в тексте), "Азовсталь", "Криворожсталь", крупные угольные шахты в Донбассе, Кузбассе, Караганде, Харьковский тракторный завод, Московский и Горьковский автомобильные заводы - всего более 1500 промышленных предприятий, многие из которых и в настоящее время обеспечивают экономическое развитие независимых государств на пространстве бывшего СССР.
Стремясь любой ценой решить вопросы снабжения продовольствием резко растущих промышленных центров, руководство СССР и союзных республик применило репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок, что значительно усугубило тяжелые последствия неурожая 1932 года. Однако нет никаких исторических свидетельств того, что голод организовывался по этническому признаку. Его жертвами стали миллионы граждан СССР, представители различных народов и национальностей, проживающих преимущественно в сельскохозяйственных районах страны. Эта трагедия не имеет и не может иметь международно установленных признаков геноцида и не должна быть предметом современных политических спекуляций.
Государственная дума подтверждает свою приверженность положениям совместного заявления делегаций ряда государств - членов ООН, принятого на 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 2003 году, в котором выражено сочувствие миллионам жертв трагедии независимо от их национальной принадлежности.
Депутаты Государственной думы, отдавая дань памяти жертвам голода 30-х годов на территории СССР, решительно осуждают режим, пренебрегший жизнью людей ради достижения экономических и политических целей, и заявляют о неприемлемости любых попыток возрождения в государствах, ранее входивших в состав Союза ССР, тоталитарных режимов, пренебрегающих правами и жизнью своих граждан.
Материал взят из Викитеки.
А коли покаялись за "грехи" отцов и дедов один раз (за "организованный" голод), то от нас потребовали каяться и дальше.
Например, за Катынь. И её вспомнили в студии.
Госдума признала вину СССР и И. Сталина в катынском расстреле поляков
Госдума РФ приняла заявление "О катынской трагедии и ее жертвах", признав вину СССР в расстреле польских офицеров. Депутаты констатировали, что власти СССР расстреляли тысячи польских военнопленных, принудительно содержавшихся в лагерях НКВД СССР и тюрьмах западных областей Украинской ССР и Белорусской ССР.
Депутаты констатировали, что власти СССР расстреляли тысячи польских военнопленных, принудительно содержавшихся в лагерях НКВД СССР и тюрьмах западных областей Украинской ССР и Белорусской ССР.
"В официальной советской пропаганде ответственность за это злодеяние, получившее собирательное название катынской трагедии, приписывалась нацистским преступникам. Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей", - сказано в заявлении российских депутатов.
Депутаты Госдумы осудили массовый террор и преследования граждан Польши как несовместимые с идеей верховенства закона и справедливости. Госдума выразила глубокое сочувствие жертвам и их родственникам. Россия хочет протянуть польскому народу руку дружбы, подытожили парламентарии. "Достижение такого результата будет лучшим памятником жертвам катынской трагедии, которых уже с исчерпывающей очевидностью реабилитировала сама история, воинам-красноармейцам, погибшим в Польше, советским солдатам, отдавшим свои жизни за ее освобождение от гитлеровского нацизма", - сказано в заявлении.
За это заявление проголосовали все фракции Госдумы, кроме коммунистов - фракция КПРФ голосовала против.
Расстрел поляков в Катыни долгое время был предметом ожесточенных споров в советском и российском обществе и стал одной из причин сложных отношений между Польшей и Россией.
Напомним, весной 1940г. сотрудники НКВД СССР произвели массовый расстрел поляков по решению "тройки" НКВД на основе постановления Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940г. Согласно опубликованным в 1992г. материалам, жертвами казни стали 4000 пленных.
Впервые ответственность СССР за Катынь признал в 1990г. президент Советского Союза Михаил Горбачев.
Владимир Путин, занимавший пост главы государства в период с 2000 по 2008гг., в 2002г. возложил цветы к могиле Неизвестного солдата, где находилась катынская земля с места расстрела. Президент пообещал провести тщательное расследование обстоятельств трагедии.
Хамовнический суд Москвы в октябре 2008г. отклонил жалобу родственников польских офицеров о политической реабилитации жертв расстрела. Верховный суд РФ поддержал решение нижней инстанции. Сейчас "катынское дело" рассматривается Европейским судом по правам человека. В апреле 2010г. В.Путин и премьер-министр Польши Дональд Туск посетили Катынь. В.Путин заявил в ходе пресс-конференции, что расстрел в Катыни был "личной местью Иосифа Сталина за поражение в советско-польской войне".
Поляки поспешили воспользоваться тем козырем, который им дали в руки. И понеслось...
И поляки, которые ныне открыто готовятся к войне с нами, на той "Катыни" воспитывают ненависть у своих солдат. Как же не воспользоваться покаянием русских.
Что было в самом деле в Катыни, похоже, мало кого интересовало из принимавших "заявление" по ней.
И, предполагаю, что ещё меньшее число из них читало книгу "Катынь. Ложь, ставшая историей" всё тех же авторов Прудниковой и Чигирина. А стоило бы почитать. Интересные факты, никак - хоть тресни - не укладывающиеся в гебельссовскую (он первым запустил то, в чём нашу страну обвинили) версию трагедии.
Но с катынским делом позже произошёл юридический казус.
Дело в том, что внук Сталина, Евгений Яковлевич Джугашвили, как прямой потомок, обратился в Тверской суд города Москвы и подал к Государственной Думе исковое заявление о защите чести и достоинства своего деда , поскольку принятое думдепами Заявление содержит формулировку: "...Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей...".
Тверской суд данный иск отклонил.
Иск был отклонен по той причине, что он был адресован Государственной Думе, как госоргану, а Постановление Государственной Думы № 4504-5 ГД от 26 ноября 2010 года "О Катынской трагедии и её жертвах" - это оказывается частное мнение некоторых депутатов Государственной Думы.
Но главное не это, а то, что решение Тверского суда г. Москвы по делу № 2/400-12 содержит следующую формулировку: "Иосиф Виссарионович Сталин (настоящая фамилия – Джугашвили) в период 1917-1953 гг. был советским политическим, государственным, военным и партийным деятелем. Он также был одним из руководителей СССР и в период Катынской трагедии, в сентябре 1941 года. Указанные обстоятельства судом признаются общеизвестными и в силу статьи 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании."
Внимание: суд установил, что "в период Катынской трагедии, в сентябре 1941 года. "Указанные обстоятельства судом признаются общеизвестными … и не нуждаются в доказывании."
А кто был в Катыни в сентябре 1941 года? Правильно. Что и требовалось доказать.
Таким образом, Тверской суд города Москвы в своем решении подтвердил то, что 75 лет назад было доказано на Международном военном трибунале в Нюрнберге. А именно то, что расстрел был осуществлён в сентябре 1941 года.
Решение Тверского суда - это второе решение суда, в котором черным по белому написано, кто и когда расстреливал польских военнопленных в Катыни.
За голод каялись, за Катынь каялись...
И что? Как говорил Тарас Бульба своему младшему сыну: "Ну что помогли тебе...".
В конце программы традиционно подвели итоги голосования зрителей.
Что тут скажешь? Без комментариев.
Кроме одного: советую прочитать книги разных авторов - только не болтологов, а исследователей - с фактами, с документами и о Катыни, и о "голодоморе".
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.
Подписка, лайки, комментарии читателей – приветствуются.