Найти в Дзене
Рабочий компас

Кузбасс. Мусорщики «ЭкоТека» продолжают вымогать деньги

Мусорная компания «ЭкоТек», о плутовской деятельности которой неоднократно поступали новости в нашу редакцию, продолжает воевать с горожанами Киселёвска (Кемеровская область). Александру Гартману (кузбасскому правозащитнику, инвалиду и ветерану шахтёрского труда) уже приходилось встречаться с «ЭкоТеком» в суде. В апреле 2021 года киселёвская судья Смирнова Ю.В. по иску «ЭкоТека» приняла решение о взыскании с Гартмана якобы задолженности по оплате услуг вывоза твёрдых коммунальных отходов за 2.5 года, начиная с 2018-го, на сумму 6 тысяч 057 рублей. Но задолженность, действительно, была мнимой, и уже через месяц, в мае, рассмотрев возражения Гартмана по данному вопросу, судья Смирнова определяет отменить апрельское судебное решение о взыскании. Как рассказывал тогда А. Гартман — большая часть частного сектора в г. Киселёвске в принципе не охвачена услугами компании «ЭкоТек». Не заключены договора, не установлены контейнеры (для сбора и вывоза мусора), и мусор, соответственно, не собирае

Мусорная компания «ЭкоТек», о плутовской деятельности которой неоднократно поступали новости в нашу редакцию, продолжает воевать с горожанами Киселёвска (Кемеровская область).

Александру Гартману (кузбасскому правозащитнику, инвалиду и ветерану шахтёрского труда) уже приходилось встречаться с «ЭкоТеком» в суде.

В апреле 2021 года киселёвская судья Смирнова Ю.В. по иску «ЭкоТека» приняла решение о взыскании с Гартмана якобы задолженности по оплате услуг вывоза твёрдых коммунальных отходов за 2.5 года, начиная с 2018-го, на сумму 6 тысяч 057 рублей. Но задолженность, действительно, была мнимой, и уже через месяц, в мае, рассмотрев возражения Гартмана по данному вопросу, судья Смирнова определяет отменить апрельское судебное решение о взыскании.

Как рассказывал тогда А. Гартман — большая часть частного сектора в г. Киселёвске в принципе не охвачена услугами компании «ЭкоТек». Не заключены договора, не установлены контейнеры (для сбора и вывоза мусора),

и мусор, соответственно, не собирается и не вывозится. А вот деньги собираются со всех. Квитанции, письма и смс

с требованиями оплаты, телефонные звонки приходят ко всем. На несогласных платить за неоказанную услугу подают в суд. Но, как мы видим, за последующие годы ничего не изменилось.

С 2023-го года Александр Гартман снова начал получать квитанции и смс о возникших задолженностях, он  обращался с жалобами на «ЭкоТек» в правоохранительные органы, к мэру и губернатору, но в итоге мусорная  компания вновь привела его в суд.

25 октября 2024 года та же киселёвская судья Смирнова вновь приняла решение о взыскании с Гартмана

за следующие 3 года задолженность перед «ЭкоТеком» уже в 10 тысяч 742 рубля.

Александр Гартман снова подал в суд свои возражения:

«...Считаю судебный приказ незаконным, необоснованным, вынесенном на Лживом заявлении сотрудников «ЭкоТек»…

...после отопления своего домика я сам использую свои отходы на своём собственном земельном участке, и я, А.А. Гартман, не заключал договор с ООО «ЭкоТек».

...Сотрудники ООО «ЭкоТек» массово рассылают подобные заявления даже на не проживающее население и в судебную систему — которая «исследовав сведения» не утруждая себя разбирательством выносит несправедливые судебные приказы (у меня уже есть несколько копий от пострадавшего населения).

Считаем, что действия сотрудников ООО «ЭкоТек» и их соучастников являются преступным сговором, лживыми и подпадающими под статьи УК РФ, как жажда наживы за счёт населения в крупных размерах, вымогательство, мошенничество, об подобных преступных случаях неоднократно сообщал по телевизионному каналу экс-губернатор Кузбасса — С.Е. Цивилёв...»

18 ноября 2024 года судья Смирнова вновь рассмотрела возражения Александра Гартмана и определила (как и в 2021-м) — отменить судебный приказ (от 25 октября 2024 года) о взыскании задолженности с Гартмана перед «ЭкоТеком».

-2
-3

Но вряд ли мусорную компанию, которая уже много лет терроризирует киселёвское население своими финансовыми претензиями, остудит проигранный иск. Отмена судебного решения — только потеря одной из партий, но не всей  деятельности. И, конечно, странно, что такого рода деятельность, уже попавшая во внимание правового поля, по-прежнему остаётся безнаказанной.

А. Зимбовский РК-инфо

Связь с редакцией: 8 906 558 54 18