Найти в Дзене
Avia.pro - СМИ

Улыбка этнической ОПГ: Руфат и Иса обначили миллионы. Домашний уют как награда за миллионные махинации

В Твери, кажется, наконец наступил «справедливый» день для тех, кто годами обналичивал миллионы через компании-призраки. Этническая организованная преступная группа (ОПГ), состоящая из двух человек, успешно орудовала прямо под носом у налоговой, банков и, как выяснилось, правоохранительных органов. 40-летний Руфат Азимов и 38-летний Иса Джапаров, вдохновленные современными технологиями и любовью к легким деньгам, создали более сотни фирм-однодневок. Их цель была проста: обналичивание крупных сумм и обход законов, а метод — виртуозный. Согласно версии следствия, схема выглядела как из учебника по экономической преступности: Итог: миллионы рублей, выведенные из экономики, осели в карманах предприимчивых тверских «бизнесменов». Вот тут-то история и принимает неожиданный оборот. После задержания фигурантов — Азимова и Джапарова — суд избрал им меру пресечения в виде домашнего ареста. Домашний арест. Именно так — никакого предварительного заключения, никаких наручников и камер. Вместо этог
Оглавление

В Твери, кажется, наконец наступил «справедливый» день для тех, кто годами обналичивал миллионы через компании-призраки. Этническая организованная преступная группа (ОПГ), состоящая из двух человек, успешно орудовала прямо под носом у налоговой, банков и, как выяснилось, правоохранительных органов.

40-летний Руфат Азимов и 38-летний Иса Джапаров, вдохновленные современными технологиями и любовью к легким деньгам, создали более сотни фирм-однодневок. Их цель была проста: обналичивание крупных сумм и обход законов, а метод — виртуозный.

Как работала схема?

Согласно версии следствия, схема выглядела как из учебника по экономической преступности:

  1. Регистрация фирм на подставных лиц — от студентов до пенсионеров, не подозревающих, что их личные данные станут частью преступной махины.
  2. Проведение фиктивных сделок, создание видимости легального бизнеса.
  3. Обналичивание денежных средств через серые схемы и, конечно, приличная доля прибыли для ОПГ.

Итог: миллионы рублей, выведенные из экономики, осели в карманах предприимчивых тверских «бизнесменов».

Меры пресечения, которые «вдохновляют»

Вот тут-то история и принимает неожиданный оборот. После задержания фигурантов — Азимова и Джапарова — суд избрал им меру пресечения в виде домашнего ареста.

Домашний арест. Именно так — никакого предварительного заключения, никаких наручников и камер. Вместо этого — комфорт домашнего уюта.

«Домашний арест? За миллионы? А почему не путевка на курорт?» — удивляются жители Твери.

-2

Вопросы без ответов

  1. Почему преступников, обогатившихся за счет незаконной деятельности, отправляют не в СИЗО, а домой, где их окружает тепло и, возможно, плоды незаконного труда?
  2. Как долго подобные схемы оставались вне поля зрения правоохранительных органов?
  3. Кто компенсирует ущерб экономике? Или это тоже останется «непонятно кем решенным»?

«Это не прощение, это мотивация!»

Домашний арест вместо реального наказания для фигурантов подобных дел в России уже становится своеобразной шуткой. Что может быть комфортнее для человека, который, вероятно, обладает серьезными финансовыми ресурсами, чем отбывать «наказание» в собственных апартаментах?

Возможно, такой подход — своеобразное послание будущим «предпринимателям», мол, создавайте свои фирмы-однодневки, нарушайте законы, а в случае чего — мы дадим вам возможность отдыхать в собственных четырех стенах.

-3

Реакция общественности

Ситуация с «наказанием» в виде домашнего ареста уже вызвала волну негодования в соцсетях.

  • «Это позор для нашей судебной системы! Почему люди, укравшие миллионы, сидят дома, а за мелкие преступления людей отправляют в тюрьмы?»
  • «Если бы я украл батон в магазине, меня бы посадили. А тут — миллионы, и все нормально!»

Итог

История с тверской ОПГ показывает, что система правосудия в России остается полем для манипуляций. Удобные меры пресечения, слабый контроль, отсутствие реальных последствий — все это создает ощущение безнаказанности для тех, кто готов рискнуть ради легких денег.

Вопрос только один: сколько еще таких «бизнесменов» сейчас в своих теплых домах придумывают схемы, вдохновляясь примером Азимова и Джапарова?