Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Правда УрФО

Конкурсному управляющему челябинского АИРа не удалось привлечь к ответственности людей Дубровского

Конкурсному управляющему признанного банкротом Агентства инвестиционного развития Челябинской области Алексею Пивоварову не удалось в апелляционной инстанции добиться привлечения к субсидиарной ответственности членов наблюдательного совета организации. 27 ноября Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решения суда первой инстанции, сообщил «Правде УрФО» один из участников заседания. Вынесение решения по апелляционной жалобе откладывалось дважды. В ходе разбирательства предпринимались попытки привлечь в качестве третьего лица областной фонд поддержки предпринимательства. Однако суд отказал, сославшись на то, что права данной организации не были нарушены. Ознакомившись с доводами сторон, суд согласился с мнением Арбитражного суда Челябинской области о том, что такие ответчики, как экс-мэр Евгений Тефтелев, бывший и действующий председатели Общественной палаты региона Николай Дейнеко и Олег Дубровин, президент Южно-Уральской торгово-промышленной палаты Федор Дегтярев, б

Конкурсному управляющему признанного банкротом Агентства инвестиционного развития Челябинской области Алексею Пивоварову не удалось в апелляционной инстанции добиться привлечения к субсидиарной ответственности членов наблюдательного совета организации. 27 ноября Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решения суда первой инстанции, сообщил «Правде УрФО» один из участников заседания.

Вынесение решения по апелляционной жалобе откладывалось дважды. В ходе разбирательства предпринимались попытки привлечь в качестве третьего лица областной фонд поддержки предпринимательства. Однако суд отказал, сославшись на то, что права данной организации не были нарушены.

Ознакомившись с доводами сторон, суд согласился с мнением Арбитражного суда Челябинской области о том, что такие ответчики, как экс-мэр Евгений Тефтелев, бывший и действующий председатели Общественной палаты региона Николай Дейнеко и Олег Дубровин, президент Южно-Уральской торгово-промышленной палаты Федор Дегтярев, бизнес-омбудсмен Александр Гончаров и экс-депутат ЗСО Константин Захаров «в принципе не могут быть признаны судом как контролирующие должника лица. Они не являлись его сотрудниками, руководителями органов государственной власти, в чьи функции входило наделение компании имуществом и получение выгоды от его деятельности.

Также к субсидиарной ответственности не привлекли экс-губернатора Бориса Дубровского, его зама Руслана Гаттарова, двух бывших руководителей АИРа – Анатолия Лобко и Алексея Бобова. Напомним, с указанных лиц и организаций Алексей Пивоваров рассчитывал взыскать солидарно 412 млн рублей.

В конце 2015 года учрежденная правительством области «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» (ЮУ КЖСИ) оказалась под угрозой банкротства. Корпорация готовилась выставить на биржу ценные бумаги, но возник форс-мажор, нужно было закрывать обязательства перед кредиторами. И тогда, как рассказали собеседники, близкие к региональному правительству, была реализована схема с участием АИРа. Для этого в декабре 2015 года агентство получило субсидию от правительства области на сумму 1,5 млрд рублей в целях финансового обеспечения уставной деятельности. 10 млн было потрачено на обеспечение работы в режиме «одного окна» для инвесторов. Остальная сумма пошла на приобретение ипотечных сертификатов участия, а также закладных и уступки права требования по договорам займа ЮУ КЖСИ. Наблюдательный совет одобрил данные сделки в феврале 2016 года.

Впоследствии часть бумаг КЖСИ у АИРа выкупила. А в декабре 2016 года с одобрения наблюдательного совета было принято решение о выплате остатка средств путем предоставления жилых помещений и земельных участков. Таким образом, в результате сделок с ипотечными сертификатами и закладными АИР в 2016-2017 годах получил доход в размере 1,53 млрд рублей, подлежащий налогообложению. Однако налог на прибыль выплачен не был. В результате налоговой проверки в 2020 году у агентства образовалась задолженность в сумме 411,6 млн рублей, в том числе 267,2 млн – основной долг, плюс пени и штрафы.

Оспорить доначисление налога в арбитражном суде представителям АИРа не удалось, а платить было уже нечем. В 2017 году агентство заключило два договора дарения – на сумму 1 млрд и 8,09 млн рублей, по которым денежные средства были направлены в бюджет Челябинской области. Кроме того, АИР передал властям региона и Министерству обороны РФ полученные от КЖСИ квартиры и земельные участки. По мнению конкурсного управляющего, заключение данных договоров, одобренных наблюдательным советом, лишило АИР платежеспособности и впоследствии стало причиной банкротства организации.